Zobacz pełną wersję : D700 subiektywnie ;)
Od kilku dni do D80 dołączył młodszy brat D700. Być może komuś kto się przesiada z niższych modeli przyda się kilka informacji...
Pierwsze wrażenie jakie robi D700... to waga. Niestety waży więcej niż D80 z gripe i dwoma akumulatorami. Biorąc pod uwagę, że np. po 4 godzinach focenia speedway'a D80-tką (z gripem) z podpiętą Sigmą 70-200 troche bolała mnie ręka.. warto by przyszli użytkownicy D700 zdawali sobię z tego sprawę - to kawał klocka :)
Szybko jednak zapomina się o wadze gdy spojrzy się w wizjer , nasuwa się tylko jedno słowo - rewelacja ! Wielkosc robi wrażenie.
Gdy kupowałem korpus wziąłem do sklepu dwa szkiełka 50mm i 35mm. Dużo naczytalem się na forum o bf/ff w nowych korpusach, wolałem sprawdzić jak to będzie. Okazało się, że 50mm w punkt, 35mm w punkt... :) Po przyjsciu do domu podpiąlem Sigme 70-200 - również okazało się, że trafia w punkt, żadnego bf/ff. Tu jedna uwaga, korpus nie rozpoznał, że ta Sigma jest pod pełną klatkę (DG) i zasugerował tryb DX. Oczywiście wyłączyłem automatyczne ustawienie trybu fx/dx, wymusiłem FX i jest git. Nie wiem dlaczego nie rozpoznał, może ta funkcja działa tylko z nikkorami.
Na nieszczęście dla D700 pierwsze fotki w domu robiłem przy żarówkach enegrooszczednych. Z przyzwyczajenia z D80 miałem ustawiony automatyczny balans bieli (w D80 mi sie to sprawdzało, korygowałem sobie czasem tylko bw z poziomu RAW w sofcie do obróbki). Na forum wiele czytałem o kiepskim awb w D300/700/3. Potwierdziło się, automatyczny balans bieli to nieporozumienie. Brązowe ściany stały się nagle pomaranczowe, a blond włosy mojej żony stały się przerażająco żółte :mrgreen: Niestety w takim świetle najlepiej sobie metodą prób i błędów ustawić balans bieli w Kelvinach.
Jako, że czasem zdarza mi się robić w jpg ścignałem sobie chwalony na forum profil z D2X. Kolorki rzeczywiście bardziej odpowiadają rzeczywistym, polecam "mode 2".
Teraz czas na to z jakiego m.in. powodu kupiłem D700 - ISO.
W tej kwestii między D80, a D700 jest przepaść. Używalne ISO6400, mozliwość robienia zdjęć nocnych z ręki :) To jest to ! :)
Wreszcie 30mm to 30mm :) Nikkor 35/2 stał się szerokim kątem, o ile pod DX było to moje ulubione szkło tak teraz jest... jeszcze bardziej ulubione :)
8 fps (bez gripa dzięki sztuczce opisanej na forum) robi wrażenie, choć i 5 jest wystarczające w sporcie
Niestety dobre wrażenie z D700 zostało dziś zmącone, przy podpinaniu bodajże N50. Usłyszałem jak śrubokret się kręci, ciche cykanie, ale nie działał AF :-/ (opisałem to w temacie "Niedoskonałości D3", bo tam opisywano podobne problemy). Najpierw myślałem, że to coś nie tak z szkłem, wziąłem więc 35/2... To samo :-/
Teraz wiem, że szkła muszę wpinać trochę inaczej (opisałem w tamtym temacie) niż byłem przyzwyczajony, taki urok. Na dniach to jeszcze sprawdzę. Mam nadzieję, że to pomoże i więcej się to nie powtórzy. Inni użytkownicy też się z tym spotkali.
Reasumując (po kilku dniach używania) :
+ świetne ISO
+ wielki wizjer
+ szybkość (zarówno w kwestii fps jak i obsługi puszki)
+ ogromne możliwości dostosowania kolorystyki etc w puszce.. do własnych upodobań
- waga
- kiepsko działający automatyczny balans bieli
- jakiś bug konstrukcyjny, wymagający ostrożności przy podpinaniu obiektywów bez silnika
A tu pstryk w jpg (przy żarówkach enegrooszczędnych), WB ustawiony w K (2700), ISO2500, profil DX Mode2
Nie jest źle z tymi kolorami w trudnym świetle, myślę, że w NEF też dam sobie radę :)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://g.imageshack.us/img101/dsc0463ig6.jpg/1/)
robin102
31-10-2008, 20:57
mogę coś dopisać :-|
mogę coś dopisać :-|
Dawaj :)
Oby Robin znowu przebarwień się nie doszukał ;-)
dawaj brachu slubniaka z tej puszki :)
mogę coś dopisać :-|
Pewnie, choć sądząc po minie to nic radosnego
Prz3mo - a co powiesz w temacie plastyki obrazu DX i FX. Czy widać różnice bez przysłowiowej lupy?
profil D2x ściągnąłeś ten do d300 czy do d700?
Prz3mo - a co powiesz w temacie plastyki obrazu DX i FX. Czy widać różnice bez przysłowiowej lupy?
Nie powiem nic bo ja tej plastyki nigdy nie widziałem w FX :)
Kiedyś już pisałem skąd może wynikać, że niektórzy doszukują się magii w pełnej klatce - otóż może tu chodzić o mniejszą GO. I tu fakt, daje to szersze pole do popisu dla wszelkiego rodzaju kreatywnych zabaw z GO.
profil D2x ściągnąłeś ten do d300 czy do d700?
Do D700, stąd:
http://nikonimglib.com/opc/d2x/index.html.en#os-windows
spiritwood
31-10-2008, 21:16
A z innej beczki: prz3mo, a wiesz jak te profile z powrotem z puchy usunąć? Głowię się i głowię i rozwiązania nie znalazłem :(
robin102
31-10-2008, 21:19
wizjer większy - wypas na maxa, a jednak jakby troszkę ciemniejszy niż w D300 i matówka daje minimalne podbarwienie. Podobny efekt jak w 5D tylko tam w zielonkawo-żółto idzie a w D700 w brunatne Porównywałem dziś obie puszki .Co może być przyczyną ? Czystość szkła na pryzmat, ale w sumie to bez znaczenia.
Na reszcie moje ulubione 50mm to 50mm :-D Szybko pracujący mechanizm lustra, minimalnie ciszej niż w D300 -jakoś tak delikatniej. Belka w wizjerze jakby gorzej czytelna niż w trzysetce. Klapka bakterii do zaakceptowania choć miałem do tego długie zęby. Brak punktów AF na górnym LCD jak sie ciągle jedzie na centralnym jak ja do przywyknięcia. AF niesamowicie celny. Prawie sto kadrów na plenerku zrobiłem i tylko 5 sztuk mam przestrzelonych. Pasek to jakiś żart, ale o tym już było. Żre energie szybciej niż D300 ale nieznacznie. Wybierak wielofunkcyjny konkretniejszy pod paluchem i precyzyjniejszy niż w D300. Robiłem fotki z góry, szkło 20-35 f2,8 nic mi się nie odkręca. Nie zauważyłem zjawiska występującego przy zapinaniu szkła o czym Przemek napisał. Z AWB nigdy nie korzystam więc trudno coś rzec jak to działa. Aparat cieszy i to bardzo :) Ergonomia idealna - jakby zawsze w moich łapach był. Menu i obsługa na 102! Wydaje sie ze wygodniej przełączało mi sie tryby pomiaru światła w trzysetce, może przełącznik lżej chodził bo trochę pracował, ale wszystko to bzdety. Jak to mistrz cynizmy, złośliwości i ironii napisał, że szkła zrobią się krótsze i się zrobiło. 85mm jakieś za krótkie teraz :) ;) Generalnie sprzęt zrobił na mnie niesamowite wrażenie. Nic niech konstruktorzy nie zepsują tylko załadują sensor 21MPX i w następnym roku taki mały Nikonek z duża matrycą musi się pojawić na rynku.
50mm to 50mm ! od razu wyprobowałem. ISO 2000 boję się sprawdzać ;)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://i62.photobucket.com/albums/h108/robin102/DSC_0096www.jpg)
A z innej beczki: prz3mo, a wiesz jak te profile z powrotem z puchy usunąć? Głowię się i głowię i rozwiązania nie znalazłem :(
Wchodzisz w "Dopasuj przetwarzanie obrazu" i potem Usuwanie :)
Rzeczywiście przy tej wadze korpusu taki pasek to nieporozumienie.
Druga rzecz to TYLKO trial NX'a. Tu konkurencja jest lepsza, bo nawet do niższych modeli daje pełnowartościowy soft do RAW'ów.
...Tu jedna uwaga, korpus nie rozpoznał, że ta Sigma jest pod pełną klatkę (DG) i zasugerował tryb DX. Oczywiście wyłączyłem automatyczne ustawienie trybu fx/dx, wymusiłem FX i jest git. Nie wiem dlaczego nie rozpoznał, może ta funkcja działa tylko z nikkorami...
Działa z Sigmami. Masz stare oprogramowanie w Sigmie. Serwis może Ci to załatwić.
Działa z Sigmami. Masz stare oprogramowanie w Sigmie. Serwis może Ci to załatwić.
Z takiego powodu nie będę wysyłał szkła do serwisu przecież :mrgreen:
Przełączyłem na stałe w Fx i już :)
spiritwood
31-10-2008, 21:50
A ja z uporem maniaka starałem się to zrobić spod 'set picture control' !! Kosz nie działał, inne mniej logiczne kombinacje też nie... W myśl powiedzenia Murphy'ego, przed sięgnięciem do instrukcji zapytałem na forum ;)
dzięki uprzejme.
dawaj brachu slubniaka z tej puszki :)
Tu masz http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=75599
A ja z uporem maniaka starałem się to zrobić spod 'set picture control' !! Kosz nie działał, inne mniej logiczne kombinacje też nie... W myśl powiedzenia Murphy'ego, przed sięgnięciem do instrukcji zapytałem na forum ;)
dzięki uprzejme.
heheh... widzisz... przeważnie najprostsze rozwiązania są najskuteczniejsze ;)
qwerty1237
01-11-2008, 00:33
Hehe... mam mniej wiecej te same odczucia w stosunku do 700-setki. Balans bieli to nieporozumienie szczegolnie w pomieszczeniach ze swiatlem zarowym. Mniejmy nadzieje ze poprawia co nieco w przyszlym firmware.
jerryjola
01-11-2008, 00:46
(...) ISO2500 (...)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://g.imageshack.us/img101/dsc0463ig6.jpg/1/)
ożesz....ale ISO
Zamiast kelvinow sprobuj balansu bieli na PRE :) Tez powinno Ci sie podobac :)
ożesz....ale ISO
:)
Jutro postaram się wrzucić coś z wyższego ;)
już nie ma co udowadniać tu macie ISO 3200
http://wojteh.pl/wp-content/gallery/sport/plk_2008/08_basket_anwil/DSC_3138.jpg
co mi się podoba ??? chyba najbardziej GO - teraz wyselekcjonowanie z tła obiektu to betka
aaa i na 100% procent poprawiono WB teraz jest przewidywalne - inaczej niż w D300
BTW
wojteh, czym wołasz nefy z D700?
wojteh, ale wysokie ISO gdy jest dużo światła (hala sportowa) a wysokie ISO w ciemnicy, to 2 różne sprawy (w praktyce)
Dlatego tak różna ocena jakie wysokie ISO jest użyteczne. Dla jednych tylko max 100 - 1600, dla innych 3200 jest super.
Motorniczy
01-11-2008, 04:47
Nie wydaje sie wam , ze Nikon przesadzil z zamontowaniem tragicznie delikatnych gumowych przyciskow w po lewej stronie od LCD ? Patrzac wstecz np D 200 mial solidne "normalne" przyciski . Pozdro
Nie wydaje sie wam , ze Nikon przesadzil z zamontowaniem tragicznie delikatnych gumowych przyciskow w po lewej stronie od LCD ? Patrzac w stecz np D 200 mial solidne "normalne" przyciski . Pozdro
Hmm, nie mam wrażenia, że one są jakieś szczególnie delikatne... Może to subiektywne odczucia?
P.
superkomornik
01-11-2008, 12:06
Moje nie są delikatne ;-) A faktycznie AWB to porażka, myślałem, że będzie jednak znacznie lepiej. Może Nikon wypuści poprawkę do oprogramowania.
A co do wylatujących obiektywów i wadliwego śrubokręta...u mnie na szczęście nic takiego nie występuje.
A ma ktoś może jakiś rysunek poglądowy gdzie byłyby pokazane i zaznaczone uszczelnienia w korpusie?
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2008/11/Nikon_D700_seals-1.jpg
źródło (http://www.digitalreview.ca/pics/D700/Nikon_D700_seals.jpg)
Jedna rzecz mnie tylko na tym zdjeciu zastanawia. Co z lampa bylskowa.
Pytanie odnośnie AWB. Jest on dużo gorszy od tego znanego z D200? Czy ktoś kto używał obydwu puszek mógłby się wypowiedzieć?
A dlaczego musi być gorszy?
Po co wy zmieniacie te puszki? AWB gorszy, śrubokręt gorszy, obiektywy wypadają, AF się gubi, iTTL działa gorzej niż D-TTL, nie ma ISO100, .... . Po co się katujecie?
JK, nie rozumiem Twojej wypowiedzi. Ludzie zmieniają puszki głównie z 2 powodów: 1 to, że nowsza puszka ma coś czego brakuje w starszej, a 2 powód to snobizm.
Od kilku dni do D80 dołączył młodszy brat D700. Być może komuś kto się przesiada z niższych modeli przyda się kilka informacji...
Na nieszczęście dla D700 pierwsze fotki w domu robiłem przy żarówkach enegrooszczednych. Z przyzwyczajenia z D80 miałem ustawiony automatyczny balans bieli (w D80 mi sie to sprawdzało, korygowałem sobie czasem tylko bw z poziomu RAW w sofcie do obróbki). Na forum wiele czytałem o kiepskim awb w D300/700/3. Potwierdziło się, automatyczny balans bieli to nieporozumienie. Brązowe ściany stały się nagle pomaranczowe, a blond włosy mojej żony stały się przerażająco żółte :mrgreen: Niestety w takim świetle najlepiej sobie metodą prób i błędów ustawić balans bieli w Kelvinach.
- kiepsko działający automatyczny balans bieli
-
A tu pstryk w jpg (przy żarówkach enegrooszczędnych), WB ustawiony w K (2700), ISO2500, profil DX Mode2
Nie jest źle z tymi kolorami w trudnym świetle, myślę, że w NEF też dam sobie radę :)
A możesz sprawdzić w instrukcji w jakim zakresie działa AWB w D700?
W D300 tylko w zakresie 3500-8000 K.
Wg Nikona AWB może nie działać poprawnie ze światłem żarowym i częścią światła jarzeniowego.
Ot i wszystko na ten temat.
robin102
01-11-2008, 15:46
Jedna rzecz mnie tylko na tym zdjeciu zastanawia. Co z lampa bylskowa.
Najnowsza aktualizacja softu do D700 wprowadzi do niej uszczelnienia bo jak widać zapomnieli :mrgreen:
A możesz sprawdzić w instrukcji w jakim zakresie działa AWB w D700?
W D300 tylko w zakresie 3500-8000 K.
Wg Nikona AWB może nie działać poprawnie ze światłem żarowym i częścią światła jarzeniowego.
Ot i wszystko na ten temat.
w D700 ten sam zakres...
No i macie jeszcze korektę AWB (około plus/minus 30 miredów), czyli po uwzględnieniu tej korekty wyjdzie zakres około 3170K - 10500K
No właśnie problem jest w za małym zakresie AWB. Tam gdzie sie w nim mieści jest super. Ja wad D700 nie znalazłem, NEF-y są baaaardzo surowe i tu jest problem. C1 zupełnie sobie z nimi nie radzi, CNX 1.3 z przerobionymi na D3 plikami tak średnio i dopiero CNX2 robi to co należy. Po przesiadce z D200 poczułem różnicę ogromną. Co do wysokiego ISO to fakrycznie jest różnica czy robi się w ciemności czy nie. Ale czasami chcą zamrozić zdjęcie, można skrócić czas i na 6400 jest pięknie. Gdy jest ciemniej pojawia się jakiś tam szumik ale nie ginie ostrość i kolory. Wygląd szumu jest o wiele ładniejszy.
Subiektywnie... To puszka z którą od razu zrozumiałem się bez słów... Ja patrze ona rejestruje to co chcę... AWB? nie wiem co to ;) nigdy nie korzystam.. AF? z oldschoolowym 35 f/2 i 85 f/1.4 rozumieją się świetnie, zero korekt, w przeciwieństwie do d300. Ostrzenie manualne starymi ais'ami 20 i 105 mm żaden problem, nawet w ciemnicy, wizjer wyrabia jak złoto. Jeżeli coś niedomaga w tym zestawie to ja... bo wciąż od siebie wymagam coraz więcej.
A możesz sprawdzić w instrukcji w jakim zakresie działa AWB w D700?
W D300 tylko w zakresie 3500-8000 K.
Wg Nikona AWB może nie działać poprawnie ze światłem żarowym i częścią światła jarzeniowego.
Ot i wszystko na ten temat.
Ha !
no to mamy odpowiedz, awb nie jest w stanie ustawić prawidłowego balansu bueli przy żarówkach które mam w domu, bo w K ustawiam 2700 i wtedy jest OK.
Ciekawe z czego to wynika, że awb działa w tak "ułomnym" zakresie?
ja u siebie musze zjechać do 2500K wtedy jest ok. AWB u mnie w mieszkaniu nie ma szans
oczywiście NEF wywołuję Capture NX 2.1 :) trialem - jak do tej pory najlepsze rezultaty- choć nowy Camera RAW 5.1 Adobe - jest blisko - ja czasami używam D-Lighting i na zdjęciu powyżej to zastosowałem - dlatego na koszulce widać delikatny szum - poniżej zdjęcie bez D-Lighting'u.
Wiem ze ISO w hali a iso przy świecach to co innego - jednak trzeba przyznać ze matryca mało szumi
WB - jak dla mnie zupełnie inaczej niż e D300 gdzie zmiana tonacji nie była wg. mnie tak przewidywalna jak jest teraz
co mnie denerwuje? WB - ze nie mogę "wgrać" jako PRE wszystkich 5 ustawień - tylko "0" a reszta z plików
http://wojteh.pl/wp-content/gallery/sport/plk_2008/08_basket_anwil/DSC_3121.jpg
(...)
Jedna rzecz mnie tylko na tym zdjeciu zastanawia. Co z lampa bylskowa.
http://imaging.nikon.com/products/imaging/technology/speedlight/function/accessories.htm
qwerty1237
01-11-2008, 21:56
http://imaging.nikon.com/products/imaging/technology/speedlight/function/accessories.htm
Kukulka nie jest uszczelniona a na zawnetrzna mozna dokupic pogodoodpornego kondoma jak powyzej.
w sumie idąc tym tropem zastanawiam się jak to jest z sb-800 i 900, w sumie lampy tez powinny być szczelne :) (takie mały OT przy okazji)
Ha !
no to mamy odpowiedz, awb nie jest w stanie ustawić prawidłowego balansu bueli przy żarówkach które mam w domu, bo w K ustawiam 2700 i wtedy jest OK.
Ciekawe z czego to wynika, że awb działa w tak "ułomnym" zakresie?
Wygląda na to, że problemem jest raczej świtło jarzeniowe - jego temperatura może sie - wg instrukcji D300 -
wahać między 2700 K (lampy sodowe) a 7200 K (lampy rtęciowe). Wynika z tego, że znaczna część ich spektrum pokrywa się ze spektrum różnych odcieni światła dziennego (5200-8000 K).
Chyba w celu uniknięcia błędnej interpretacji rodzaju oświetlenia przez matrycę (np w zakresie 5000 - 5200 -5400 K mamy swiatło jarzeniowe, lampę błyskową i światło słoneczne) wyodrębniono cały zakres światła jarzeniowego -obejmującego 7 różnych źródeł tego typu oświetlenia.
Wychodzi na to, że robiąc w JPEG-ach, na zewnątrz można stosować AWB, we wnętrzach natomiast obowiązkowo trzeba przejść na WB dla światła żarowego lub jarzeniowego. Przy oświetleniu mieszanym pozostaje RAW i/lub PRE.
O AWB działającym w całym zakresie 2500-8000 K, nalezy chyba zapomnieć.
Jeśli to co napisałem - w oparciu o instrukcję D300 - jest prawdą, to wszelkie narzekania na AWB w tych aparatach przestają mieć sens. Może to specyfika matrycy CMOS Nikona?
Mam pytanie do posiadaczy d700 , jak sprawdzić czy te obiektywy nie będą wylatywały i normalnie się zakładały czy to na wszystkich szkłach tak wylatują ? Oraz jak sprawdzić w 100% w sklepie czy af jest sprawny i czy dobrze łapie ostrość ? I czy da się sprawdzić na nikkorze 50mm czy inne szkiełka w przyszłości nie będą wypadać z tego mocowania ? Pytam się ponieważ w tym miesiącu najprawdopodobniej kupuje d700 i nie che kupić jakiegoś felernego egzemplarza .
Mam pytanie do posiadaczy d700 , jak sprawdzić czy te obiektywy nie będą wylatywały i normalnie się zakładały czy to na wszystkich szkłach tak wylatują ? Oraz jak sprawdzić w 100% w sklepie czy af jest sprawny i czy dobrze łapie ostrość ? I czy da się sprawdzić na nikkorze 50mm czy inne szkiełka w przyszłości nie będą wypadać z tego mocowania ? Pytam się ponieważ w tym miesiącu najprawdopodobniej kupuje d700 i nie che kupić jakiegoś felernego egzemplarza .
O yezoo... Do czego to dochodzi. Ty to poważnie czy dla jaj?
Przepraszam za słownictwo - alem w szoku. Normalnie nie mieści mi się Twój problem w mej głowie.
U siebie nie stwierdziłem żadnego "wylatywania" obiektywów, mimo że mam ich trochę a wszystkie były już podpinane parokrotnie. Do testu na AF masz plansze, a w sklepie zawsze jak kupowałem obiektyw to zawsze znalazłem coś zadrukowanego - tekst, cennik, ulotkę - robiłem fotkę w dany punkt i powiększenie na monitorku, a jak masz laptop to sobie go weź i zobacz na laptopie nawet cropy.
O yezoo... Do czego to dochodzi. Ty to poważnie czy dla jaj?
Przepraszam za słownictwo - alem w szoku. Normalnie nie mieści mi się Twój problem w mej głowie.
Samek nie denerwuj się, to mimo wszystko jest trochę kasy i dla niejednego stres.
Może Nikon jakąś poradnię psychologiczną przy serwisie założy dla tych z wypadającymi szkłami. Taki porządny stres, to ponoć nawet delikwenta zabić może. :wink: I wtedy będzie jak z bronią - badania psychologiczne, podanie, pozwolenie i na koniec kwit do sklepu, że można kupić i używać. :-D
...Samek nie denerwuj się, to mimo wszystko jest trochę kasy i dla niejednego stres.
No tak tak... Wilku, rozumiem. Ale:
jak sprawdzić czy te obiektywy nie będą wylatywały i normalnie się zakładały czy to na wszystkich szkłach tak wylatują
No ja tu normalnie wymiękam - jak to się dziś mówi.
No tak tak... Wilku, rozumiem. Ale:
No ja tu normalnie wymiękam - jak to się dziś mówi.
Ja też, ale dzisiaj taki dzień, że trzeba koledze pomóc "jakoś".
Ja też, ale dzisiaj taki dzień, że trzeba koledze pomóc "jakoś".
:mrgreen:
Może Nikon jakąś poradnię psychologiczną przy serwisie założy dla tych z wypadającymi szkłami. Taki porządny stres, to ponoć nawet delikwenta zabić może...
O rany - padnę tu dziś. Siedzę sobie i popijam 'conieco' i wyję ze śmiechu do księżyca.
Mam pytanie do posiadaczy d700 , jak sprawdzić czy te obiektywy nie będą wylatywały i normalnie się zakładały czy to na wszystkich szkłach tak wylatują ? Oraz jak sprawdzić w 100% w sklepie czy af jest sprawny i czy dobrze łapie ostrość ? I czy da się sprawdzić na nikkorze 50mm czy inne szkiełka w przyszłości nie będą wypadać z tego mocowania ? Pytam się ponieważ w tym miesiącu najprawdopodobniej kupuje d700 i nie che kupić jakiegoś felernego egzemplarza .
heheeh... z tego co jest na naszym forum to chyba tylko 70-200 chciał wypaść Stigowi z D3 i komuś jeszcze jakieś podobnie ciężkie szkło. Nie generalizowałbym, że każde szkło będzie w D3/700 wylatywać :mrgreen:
Ja mam też ciężką Sigmę 70-200, podpinałem ją już kilka razy i nic nie wskazuje na to, że będzie wypadać :)
Co do celności AF... weź do sklepu szkiełko, np. 3 baterie paluszki, ustaw obok siebie i strzelaj. Ja tak właśnie sprawdziłem w sklepie D700 z 50mm i 35mm.. Sigmy do sklepu nie tagrałem, sprawdziłem już w domu i jest git, żadnego bf/ff.
... weź do sklepu szkiełko, np. 3 baterie paluszki, ustaw obok siebie i strzelaj. Ja tak właśnie sprawdziłem w sklepie D700 z 50mm i 35mm.. Sigmy do sklepu nie tagrałem, sprawdziłem już w domu i jest git, żadnego bf/ff.
Eeeee... jak pisałem w innym wątku - znaczy nie tylko ja piję?
Po co wy zmieniacie te puszki? AWB gorszy, śrubokręt gorszy, obiektywy wypadają, AF się gubi, iTTL działa gorzej niż D-TTL, nie ma ISO100, .... . Po co się katujecie?
niektórzy nie zmienili ;-)
fakt, ta lista narzekań chyba jest za długa, ale niektóre pozycje dają się wyłumaczyć (chyba)
AWB (i nie wymieniony jako wada kolor skóry) kładę na karb zabawy od poczatku z oprogramowaniem CMOSów (choć nikon miał cmosa wczęsniej, ale dawał on inne kolory - dlaczego o tym dalej). W CCD to dopracowano dobrze po kilku latach (wyraźna różnica między D70 a D200). Zastanawiam sie czy po prostu nie dano nowe filtry na matrycy Bayera, wystarczy, że ciut inaczej "wycinają" zakresy barw i już jest konieczna zmiana w oprogramowaniu. To prawopodobne, że zmianiając matryce użyto innych materiałów na filtry.
Śrubokręt - pozostał chyba taki sam jaki był, obiektywy może i wypadają, ale nie wszystkim :-D, ja się z tym nie spotkałem, AF - jest wiele lepszy, narzekanie na niego to zbrodnia :-D
iTTL działa gorzej niż DTTL, ale to się da wytłumaczyć, przedbłyski są słabiutkiej mocy w stosunku do błysku głównego i pomiar na nich jest przez to obarczony większym błędem, niz gdy mierzono błysk główny (w niektórych body z DTTL pomiar był w czasie rzeczywistym, mierzono światło odbite od filmu). Błysk głóny mocniej się odcina od tła (od światła zastanego) niż przedbłyski. Co do ISO 100 - jest jego niedoskonała namiastka w postaci Lo.
W końcu nie ma rzeczy doskonaych. Następcy muszą być lepsi, bo by ich nie sprzedano :-D (no chyba, że jedyny powód to kręcenie filmów, które pewnie zobaczymy w D800 :-D)
Eeeee... jak pisałem w innym wątku - znaczy nie tylko ja piję?
???
-----
A co do zasadności zmiany niższego modelu na D700...
Ja po kilku dniach stwierdzam, że D700 jest naprawdę świetny ! Wysokie iso, dzieki któremu aparat widzi w ciemności więcej niż ja ;) , szybkość, mnogośc funkcji, olbrzymi wizjer i LCD... To naprawdę wypaśna puszka. Jeśli ktoś się waha - niech ją kupi ! :)
Trochę mnie zdrażniły te incydenty z źle zapiętymi szkłami bez silnika, ale to raczej kwestia dokładniejszego ich wpinania i tyle. Wpinam szkła ciut inaczej niż byłem przyzwyczajony i odtąd nie zdarzyło się by śrubokręt nie zaskoczył, więc chyba jest OK.
ps. Żeby nie było - D80 jest ze mną cały czas (i będzie) i nadal uważam, że jest to bardzo dobry korpus ! :-P
???
prz3mo - przeczytaj co cytowałem - mam kłopoty ze zrozumieniem.
prz3mo - przeczytaj co cytowałem - mam kłopoty ze zrozumieniem.
Stary o co ci chodzi?
Napisałem jak można "na szybko" w sklepie sprawdzić jakieś szkło z korpusem pod wzgędem BF/FF, czyli np. ustawić obok siebie (pod kątem) trzy baterie paluszki i celować do nich po kolei.
Już łatwiej nie umiem tego opisać.
Stary o co ci chodzi?
Napisałem jak można "na szybko" w sklepie sprawdzić jakieś szkło z korpusem pod wzgędem BF/FF, czyli np. ustawić obok siebie (pod kątem) trzy baterie paluszki i celować do nich po kolei.
Już łatwiej nie umiem tego opisać.
No to celuj. Ja nie będę.
niektórzy nie zmienili ;-)
iTTL działa gorzej niż DTTL)
Bardzo odważne stwierdzenie, moim zdaniem - nieprawdziwe.
(w niektórych body z DTTL pomiar był w czasie rzeczywistym, mierzono światło odbite od filmu)
D-TTL nigdy nie odbijał światła od filmu, bo cyfraki filmu nie mają. D-TTL odbijał od lamelek migawki, od filmu odbijał 3D-matix (to min było przyczyna niezgodności D-TTLa z 3D-matrixem); i-TTL nigdy się nie wyłącza (w przeciwieństwie do 3D-matrix i D-TTL) oraz posiada pamięć ekspozycji dla błysku(świetna funkcja). Nie wspomnę już o normalnym w końcu systemie FP i bezprzewodowym sterowaniu lampami. (FP synchro na 3D matrixie i D-TTL to rozpacz tragedia i dramat, a sterowanie bezprzewodowe działa tylko na zwykłej fotoceli).
Przepraszam za styl napisania mojego poprzedniego posta . Prz3mo dzięki za konkretną odpowiedz . A co do tych "odpadających" obiektywów to tylko się pytam bo nikon d700 nie jest tani , więc nie chcę kupić jakiegoś felernego egzemplarza .
D-TTL nigdy nie odbijał światła od filmu, bo cyfraki filmu nie mają.
mi chodziło o analoga, o film właśnie
od filmu odbijał 3D-matix tak, to o ten system mi chodziło. Uważam go za wiele lepszy.
CLS ma wiele zalet, funkcjonalnych, ale jest mniej precyzyjny w działaniu. Dlaczego - opisałem.
Zresztą oparcie komunikacji miedzy lampami i sterownikami na przedbłyskach ma tez swoje minusy, szkoda, że nie zrobiono tego radiowo. Lampy w słońcu się nie widzą, podobnie gdy są ukryte przed starownikem. Przedbłyski komplikuja tez współracę sabinek z lampami bez CLS, bo przedbłyski wyzwalają przedwcześnie lampy z fotocelami.
Gdzieś chyba czytałem że w d700 możliwe jest ręczne doostrzanie dla obiektywów śrubokretowych tak jak to ma miejsce w przypadku obiektywów afs. Chodzi o możliwość kręcenia pierścieniem ostrości w trybie AF a nie MF.
Zgadza sie - sprawdzone organoleptycznie na S 105/f2.8.
Przelaczenie obiektywu na "M" przy jednoczesnym pozostawieniu jednego
z trybow AF na korpusie nie powoduje "zablokowania" silniczka napedzajacego
srubokret, jak to ma miejsce w innych/starszych korpusach (np. d50 :-)).
Krecac pierscieniem ostrosci przy w/w ustawieniach, kreciemy silnikiem w korpusie -
stad te odglosy i lekki opor.
Szkoda, ze w ten sposob nie mozna podladowywac baterii, ale moze firmware 1.1 da
taka opcje :-).
Pozdro
McE
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.