Zaloguj się

Zobacz pełną wersję : 18-135 na 18-105?



Troit
31-10-2008, 19:38
Witam

Moje pytanie dotyczy ewentualnej zamiany 18-135 na 18-105. W tej chwili użytkuję d40x z tym obiektywem i jestem z niego ogólnie zadowolony. Jedynym mankamentem przy tej cenie jest brak stabilizacji. W przyszłosci, byc może bliskiej myśle o nabyciu d90. Mam do wyboru: czeka i kupic 18-105 w zestawie z d90, kupic go lub teraz lub.... przełozyc 18-135 do d90. Podsumowując CZY ZALETY OPTYCZNE 18-105 CZYNIĄ SENSOWNYM JEGO ZAKUP I ZASTAPIENIE 18-135 (jezeli chodzi o obudowę to muszę stwierdzic ze po roku uzytkowania 18-135 trzyma się bardzo dobrze :) )

biniubak
31-10-2008, 19:45
Moim zdaniem taka zamiana nie ma sensu. Wykorzystaj ten sprzęt, który masz do maximum, a jak chcesz koniecznie zmienić szkło to kup coś ze swiatłem 2.8. Stabilizacja daje sporo mozliwości ale nic nie zastąpi jasnego obiektywu.

autograf
31-10-2008, 19:51
A moim zdaniem to pytasz o obiektywy, nie o korpusy.

Pienia
31-10-2008, 20:15
Tamron 17-50/2.8 i basta!

Troit
31-10-2008, 21:16
No pytam o obiektywy właśnie. Co do lepszego swiatła i tamrona, czy to nie jest tak, że on jest raczej tanszą alternatywą wobec nikkorów??
Czy poza krótszym zoomem (-) i stabilzacją (+) 18-105 znacząco rozni sie od 18-135? czytałem testy ale mam wątpliwości.

biniubak
31-10-2008, 21:28
Tamron jest tańszą alternatywą dla nikkora ale 17-55 2.8, który kosztuje 3 x tyle co Tamron, a nie dla 18-105 VR, juz na pewno nie dla 18-135 i to nie tylko ze względu na zakres ogniskowych :)

Przyjazny.Eu
31-10-2008, 21:30
Mialem 18-135 którą ma moja siostra teraz:-) Tak więc z pokolenia na pokolenie:-)
Słuchaj 18-105 jest o wiele bardziej ostry. Posiada stabilizacje ogólnie jest to już troche nowsze szkło. Gdybym mial wymieniać pewnie zostałbym przy 18-135.
Tamron w moim mnie mniemaniu jest troche przereklamowany. Zapewne spadnie na mnie fala krytyki ale mnie to szkło nie przekonało.
Moge ci jeszcze zaproponowac załóż raz stalke i porób z 50 zdjęć:-) Mysle że wiele ci się wtedy odmieni:-) Tak sie stało ze mną.
Kupiłem zooma na spacer teraz poluje na stalki :-) To po prostu inna bajka:-)

18-105 moge śmiało polecić, zawsze ci sie przyda czy na wycieczki przy kazdej okazji:-) To byl moj sposob myslenia.
I to na chwile obecna najlepszy spacerowy obiektyw jaki posiadałem

autograf
31-10-2008, 21:43
A moim zdaniem to pytasz o obiektywy, nie o korpusy.

Jakoś niezauważony pozostałem. A właściwie to moja wypowiedź.

Troit
01-11-2008, 00:02
Przyjazny.Eu - Dzieki za radę, o coś takiego mi chodzilo. Co do stalki to muszę poczekac na grudzień (mam d40X) na premierę 50 1.8 z AFS(ciekawe ile bedzie kosztowac). Tak mysle sobie że chyba przy tym d40x już nic nie zmieniac tylko zbierac na d90 w zestawie (chociaż w mojej ocenie to fajny aparat).
Tak trochę zmieniając temat, to czytając te posty o serwisie Nikona aż się boję kupowac drugi aparat tej firmy (statystyczne prawdopodbienstwo awarii). CZY SĄ NA TY FORUM LUDZIE KTÓRZY MAJĄ POZYTYWNE DOŚWIADCZENIA Z TYM SERWISEM - NP. ODDALI APARAT DO NAPRAWY I ODEBRALI NAPRAWIONY W TERMINIE??

Przyjazny.Eu
01-11-2008, 01:11
Są inne bardzo dobre aparaty o wiele tansze niz D90 a wcale nie odbiegające tak bardzo.
D80 1600zł
S5 pro 420funtów do 2 listopada
Co do serwisu odpukać:-) Nie miałem do czynienia:-) Słyszałem że są problemy ale pytanie w którym serwisie nie ma ??
Tutaj masz bardzo popularne zjawisko. Logiczne że nikony będą sie psuły skoro nakład i popyt jest ogromny. Ilość=wieksze ryzyko
Inne firmy podejżewam że nie osiągają 30% tego co sprzedaje nikon i możliwość popsucia jest o wiele mniejsza jak i użytkowników konkurującej firmy.

Tak więc nie przejmuj sie bierz puche i pstrykaj ile sie da:)


Oba modele przede wszystkim pod optyke Nikona.

Troit
01-11-2008, 09:56
Przyjazny.Eu: Generalnie masz rację, ale co do d80, to moim zdaniem obecnie po pojawieniu się d80 nie warto go kupowac zamiast d40x (ta sama matryca). W takiej sytuacji wolałbym pozostac przy d40x i dokupic lepsze szkła.

streetfighter69
02-11-2008, 20:57
W takiej sytuacji wolałbym pozostac przy d40x i dokupic lepsze szkła.

Czyli jakie? :) 17-55/2.8 lub 24-70/2.8 i 70-200/2.8VR? :) D40 to najdrozsza i najgorsza opcja, no chyba ze i tak masz zamiar kupic wymienione przeze mnie szkla. Tyle ze D40 z 70-200VR bedzie wygladalo jak dekielek na obiektyw :):):)

Troit
02-11-2008, 21:10
streetfighter69 chyba nie bardzo wiesz o czym piszesz. Ja właśnie od ponad roku mam d40x i rozmawiac o tym jaka to opcja nie bardzo mam ochotę. Pytałem o szkła i wiem że d40x obsługuje nie wszystkie.

ayu
21-11-2008, 01:32
Witam.
Panowie myślę, że odeszliście od tematu. Powiem szczerze, że również zastanawiam się nad wymianą 18-135 na 18-105 VR. Potrzebny mi taki uniwersalny spacerowy zoom. Właściwie to już się zdecydowałem. Co mnie do tego skłoniło? Ostatnia wycieczka. 18-135 uważam za dobre szkło i jestem z niego zadowolony ale w tym ostatnim wyjeździe brakło mi trochę VR-a. Ciemne pomieszczenia, nocne fotki. Fakt szkoda trochę tych 30mm z tyłu ale coś za coś, a poza tym 18-105 jak czytałem zbiera naprawdę pochlebne recenzje. Jest jeszcze 18-200 vr ale szkoda mi chyba kasy bo jest ponad 2 x droższy a jedną długą lufę już mam i myślę nad kupieniem nowego modelu.

d26
04-01-2009, 15:31
18 135 jest nie ostry... trzeba bardzo uważać, no a nie zawsze można nosić ze sobą statyw....
fajne szkło, ale bez statywu.... kiepsko. Ostatnio kupiłem D80 z 18-135 i zobaczymy co z tego będzie