TOKINA AT-X PRO FA 28-70 mm 1:2,7-2,8 + Nikon D70s

[kroolik12]

Czy ten obiektyw będzie dobrze spisywał się z cyfrowym body?
Pomijając zakres ogniskowych jaka jest różnica między kitowym 18-70 3,5-4,5 i jak w porównaniu z tym obiektywem będzie spisywał się jako podstawowy obiektyw?

[qooba]

1. poszukaj w archiwum forum
2. nie licz na ostre zdjęcia w zakresie 2.8-3.5
3. bardzo duże aberacje na szerokim kącie
4. fatalna praca pod światło

zostaw kita :)
zbieraj na lepsze szkło, np. tamrony 17-50, 28-75, nikkory 17-55, 28-70, 24-70 - wszystkie używalne na 2.8 i o niebo lepsze niż ta tokina

ps. miałem ją kilka razy i nigdy nie byłem z niej zadowolony

[puchbeary]

2. nie licz na ostre zdjęcia w zakresie 2.8-3.5

A to czemu ? Ja mam i mam ostre zdjęcia od 2,8.


4. fatalna praca pod światło
że fatalna to bym nie powiedział ale faktycznie kontrast leci zdrowo.


zbieraj na lepsze szkło, np. tamrony 17-50, 28-75, nikkory 17-55, 28-70, 24-70 - wszystkie używalne na 2.8 i o niebo lepsze niż ta tokina
Mechanicznie to równać się z Tokiną może chyba tylko 28-70 i 24-70.


ps. miałem ją kilka razy i nigdy nie byłem z niej zadowolony
Może po prostu miałeś pecha i nie trafiłeś na dobry egzemplarz.

[qooba]

1. pokaż te ostre zdjęcia :)
2. kontrast leci zdrowo to mało powiedziane, ogromne bliki i wszędobylska flara...
3. a 17-55 to ma niby słabą mechanikę? ;) tamrony owszem są do dupy mechanicznie, ale walniętą tokinę już też widziałem :)
4. nie nazwałbym pechem identyczne zachowanie CZTERECH egzemplarzy tokiny AT-X 28-70 2.6-2.8 Pro, które w krótkim czasie przewinęły się przez moje ręce :)

o tych ostrych zdjęciach na 2.8 to poważnie mówię, pokaż! ale bez zabawy w PS ;)

[puchbeary]

jak tylko odzyskam szkiełko bo chwilowo w pożyczce jest to ci pokaże. A co do 17-55 to jednak wolę moją Tokinę ;)

[qooba]

jak tylko odzyskam szkiełko bo chwilowo w pożyczce jest to ci pokaże.

czekam :)


A co do 17-55 to jednak wolę moją Tokinę ;)
a w życiu! :)

[thor88]

ja też przychylam się do opini że wole chyba tokinę od nikkora 17-55... jak dla mnie jest to szkło które chce być profesjonalne a jednak robione jest jako budżetowe... za dużo dziwnych przypadłości... bf/ff mydlenia... tego nie ma prawa być, a co do mechaniki to na prawdę tokina nie ma się zupełnie czego wstydzić

[Rycerz]

czyli co dobre to szkło i warto je kupic? czy omijac łukiem jakimś ;) ?

[hodd]

Przez półżycia pracowałem , tylko amatorsko na tej Tokinie , zawszwe chciałem mieć kultowego Nikkora , ale nie
było mnie stać , mając bogatych kolegów robiłem fotki na najlepszych obiektywach , teraz mam już N 24-70 , ale
Tokina jest naprawdę mocna i żeby się za dużo nie rospisywać to przegrywała tylko z N24-70 , na 2,8 trochę cieplejsza
ktos inny powie mydlaca ,ale ile zdjęć w zyciu zrobiłem na 2,8 . Moją Tokinę kupiłem w Berlinku zo ok. 2,2 tyś. nigdy
nie żałowałem tych wydanych pieniędzy , dziś można ją kupić od 900-1500 zł , zalezy od stanu , należy też njlepiej
sprawdzić jak pracuje z własnym body . Natomiast co do wątku czy pracuje z D70 , to oczywiscie że tak , ja używałem
ją z F70 ,F100 , D200 ,D300 żadnych problemów , acha jesze jedna kwestia miałem wśród przyjaciół dwóch co jak zobaczyli
jakość moich fotek też zakupili sobie tą Tokinę jeden na system Canona drugi do Nikona , ich zdjęcia nigdy nie były tak
ostre i kontrastowe jak moje , nie wiem od czego to zależało , chyba jest coś takiego w tym że szt. nie jest równa szt.
Za jakiś czas może będę pozbywać się Tokiny , jak się okaże że dla córki za ciężka...

[irek6311]

Mam tą Tokine i 100% zadowolenia :D
ostro od f/2,8 a od f/4 to już żyletka i za 800zł ,
jedyny minus to waga ,
problemów z BF/FF nie mam a ostrzy szybciej niż N50 f/1,8