Głowica 3D GoldPhoto YH410 czy Manfrotto 804RC2 ?

[nikorr]

Witam serdecznie:)

Doradźcie proszę czy warto inwestować w tę głowicę Manfrotto. Przegladałem dotychczasowe wątki i mam bardzo mieszane odczucia. Manfrotto mnie wyjdzie 245 PLN, a GoldPhoto 115 PLN. Oto linki:

http://fotozakupy.pl/glowica/goldphoto-yh410-glowica-3d,5154s

http://fotozakupy.pl/glowica/manfrotto-804rc2-basic,8236s

Czy ma ktoś te głowice? Jak jest z ich zdolnością do trzymania? jak z jakością tej Photo Gold? Manfrotto widziałem w sklepie.
Zastanawiam się czy zamiast Manfrotto faktycznie nie lepiej kupić sobie zestawu 3D GoldPhoto + jakąś głowicę kulową.

Może ktoś polecić jakąś kulową do 250 PLN, która nadałaby się do zdjęć panoramicznych, tzn. z obrotową podstawą i szybkozłączką?

Ogólnie nie lubię płacić za coś więcej niż jest warte tylko dlatego, że ma znaną markę.
Czy w tym wypadku jest istotna różnica między Manfrotto i GoldPhoto? Bo może tak?

Podoba mi się perspektywa łatwego ustawiania w głowicach kulowych, ale w cenie do 250 nie mogę znaleźć takiej, która miałaby obrotową podstawę. Potrzebuję ztego e względu na zdjęcia panoramicze które dość często robię. Jedynie Benro ma coś do 250 PLN, ale akurat ich głowic sobie ludzie nie chwalą.

Dziękuje za wszelkie sugestie:)

[Kundzior]

Powiem tak posiadam i nie kupił bym manfrotto. Trzyma mocno bardzo mocno. Posiadam statyw Manfrotto 190tke i głowice kulową goldphoto (szczerze MF tego typu mocniej trzyma) i głowice właśnie YH410 ta jest OK, porównywałem sobie właśnie z 804ką i nie warto przepłacać.

[Kundzior]

Kulową mam YH430, jest słabiej wykonana niż odpowiednik Manfrotto, ale 410 jest w porządku.

[nikorr]

Jaka jest jakość materiału w tej GoldPhoto YH410?
Czy nie za wiele plastiku? :-?
Wygląd ma troszke toporny w porównaniu z manfrotto, ale jeżeli dobrze trzymają zaciski i nie pachnie plastkiem to powinna być dobra. Wtedy wygląd nie ma dla mnie naczenia. Szkoda tylko że nie ma poziomiczki:(

Szkoda mi trochę dopłacać 130 PLN do głowicy manfrotto jeżeli to nic nie wniesie. Fajne nóżki Benro zamówiłem za 159, to nie będę za głowicę bulił 245:mrgreen:

Nie chcę dwa razy kupować, ale z tym manfrotto to chyba przesada.

[Kundzior]

NIe nie wieje tandetą od YH410, wręcz przeciwnie trzyma mocno i pewnie plastiku tam nie wiele plastikowa podziałka i gumowe rądzki od korbek to wszystko reszta metal, solidny i dość masywny.

[lopez68]

zgadzam się z przedmówcami, posiadam yh410 i jest to bardzo solidnie wykonana głowica, sprawdza się w 100%

[krzy17]

A jak jest z używaniem takiej głowicy do pionowych kadrów? Używałem kiedyś tylko takiego statywu a 100zł gdzie mozna było obrócic aparat.

[Kundzior]

Pionowo nie ma problemu :)

[nikorr]

Dzięki Wam wszystkim za wypowiedzi. Jestem już posiadaczem yh410 i rzeczywiście jest fajna. Jedyne co mnie irytuje to fakt, że regualcja góra-dół zbyt luźno chodzi. Trzeba naprawdę nieźle ściskać aby zablokować aparat. Próbowałem nawet uszczelnić ten luz kawałkiem papieru, ale to nie zdało egzaminu.
Używać jej będę z rewelacyjnym statywem Benro A357. Polecam go naprawdę! Super wykonanie, stablilność profesjonalna. Byłem w szoku że chiński produkt jest lepszy od manfrotto. Głowice podobno są cienkie, ale nogi są rewelacyjne;-)

[Inkognito]

Ja równiez jestem posiadaczem (szczęśliwym a jakże!) ww głowicy YH410. Używam ją wraz z trójnogiem Gold Photo YH324C. Niewątpliwie jest to solidny tandem, mogę z czystym sumieniem polecić zarówno statyw jak i głowicę, bowiem używam już pół roku i nie zauważyłem żadnej niedoskonałości tegoż zestawu. Troszkę to to waży, lecz akurat nadrabia wysoką stabilnością, więc znosze jakoś ten ciężar :)

Gdybyś miał jakieś konkretniejsze pytanka, wal śmiało.

E:
Wprawdzie ww głowica nie jest typową panoramiczną, aczkolwiek ja tam śmigam na niej panoramki i dla mnie praca z tą głowicą jest bardzo wygodna. Fakt, przy obiektach położonych blisko obiektywu występuje błąd paralaksy, ale da radę się z tym pobawić w programach graficznych, więc nawet nie myśle o zmianie sprzetu.

PS
Również szukałem głowicy która da radę przy przygotowywaniu prac panoramicznych i padło na wspomnianą YH410 :)

[nikorr]

Ja też trzaskam masę panoram, chociaż nie mam typowej głowicy panoramicznej. Owszem jest ten ból kiedy mamy w kadrze bliskie obiekty i wystąpi błąd paralaksy. Mi osobiście szkoda czasu na obróbkę takich błędów w programie. A używam PTGui, jest najlepszy!
Myślałem nawet o kupnie takiej prowadnicy, która pozwoli wyeliminawać te błędy, ale na razie sobie daję spokój.
Kosztuje to niemało, bo conajmniej 160 PLN. Ale nawet nie o to chodzi. Chodzi o wygodę. Raczej nie wyobrażam sobie, abym przy każdej panoramie miał coś takiego zakładać i ustawiać punkt nodalny, albo mieć to na stałe. Poniżej przykład:
http://www.allegro.pl/item463331328_glowica_do_panoram_ale_nie_manfrotto _tansza.html

Może ktoś tego używa i mnie przekona, że jest to wygodne i poręczne rozwiązanie?:)

Ale to juz w zasadzie temat na odrębny topic:mrgreen:

[RBT]

Używam od kilkunastu lat głowicę Manfrotto 141 RC. Goldphoto YH410 jest jak widzę jej kopią. Jeśli wykonana jest dokładnie i z podobnego materiału jak oryginał, to śmiało mogę ją polecić. Jest, jak na swoją masę bardzo sztywna i wygodna w pracy. Jeśli miałbym wybierać, jak w tytule to wybrałbym YH410.
Na marginesie wspomnę, że trapi mnie cały czas wątpliwość, czy aby statywy Manfrotto Made in Italy nie są montowane z chińskich rur i innych komponentów.