Zobacz pełną wersję : [ Portret ] Anka
niech się dzieje wola nieba, z nią...
1.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img530.imageshack.us/img530/6534/dsc0326aio9.jpg)
2.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img367.imageshack.us/img367/9744/dsc0421acy4.jpg)
praktycznie prosto z puszki
Wybieram 1 kontakt nawiazany wiec kadr udany, na 2 upitoliles nadgarstek wolalbym z pelna dlonia ale zle nie jest.
najgorsze, że dłoń upitolilem już przy strzale :(
ale cały czas się uczę, a poza tym po poprzednich dwóch próbach zastanawiałem się, czy jeszcze kiedykolwiek coś tutaj zamieszczę :)
Domyślam się, że nr 2 powstał jako b/w poprzez wybranie takiej opcji w puszce?
autograf
28-10-2008, 22:44
Nieładne ciemne oczy. Ucięte łokcie.
Dlaczego ona stoi w ostrym słońcu?
Powstrzymam się od oceny dwójki.
Domyślam się, że nr 2 powstał jako b/w poprzez wybranie takiej opcji w puszce?
nie tutaj BW dodany już w LR
Nieładne ciemne oczy. Ucięte łokcie.
Dlaczego ona stoi w ostrym słońcu?
Powstrzymam się od oceny dwójki.
autograf wiedziałem, że na ciebie mogę "liczyć" :)
autograf
28-10-2008, 22:53
Jest źle. Ale przynajmniej wiesz co poprawić następnym razem ;)
Dasz mi się pobawić? Jeśli tak to wrzuć NEFa: http://rapidshare.com/index.html
nie tutaj BW dodany już w LR
No niestety tego nie widać. Jest kompletnie bez wyrazu. Ale dobra wiadomość jest taka, że zawsze możesz włączyć LR jeszcze raz i zrobić to na nowo ;)
Jest źle. Ale przynajmniej wiesz co poprawić następnym razem ;)
Dasz mi się pobawić? Jeśli tak to wrzuć NEFa: http://rapidshare.com/index.html
sorki, ale mam to tylko w jpeg'u
autograf
28-10-2008, 23:01
sorki, ale mam to tylko w jpeg'u
Następny bląd hihi :p
Dobra. Już nie odzywam się.
Następny bląd hihi :p
Dobra. Już nie odzywam się.
Nie wiem, czy coś da się wycisnąć z jpega, ale byłbym wdzięczny:
http://rapidshare.com/files/158467568/DSC_0326.jpg.html
nr 1 takie sobie dalekie od ideału ale ..
- w kadrze jest dużo góry ale czemu nie zmiesciły sie łokcie ?
- czy ten niebieski element w tle w PG jest tak istotny - trzeba było się go pozbyć
nr 2 niestety nie nadaje się do pokazywania
- fatalny kadr , niczym nie usprawiedliwiona centralność, fatalne cięcia , modelka się swieci .. do tego nieostre i strasznie marne bw
PS niema się czym cieszyć ze praktycznie "prosto z puszki" umiejętna obróbka mogła by zdjęciom tylko pomóc
proponuje :
-jeszcze więcej focić
- jeszcze więcej oglądać zdjęć innych
- jak focisz 50 to trochę wiecej się cofaj do tyłu , pózniej wykadrujesz w ps
- wybieraj pore dnia gdy słoneczko jest mniej ostre
autograf ściągnąłeś z rapidshara??
autograf
28-10-2008, 23:31
Może tak?
http://iv.pl/images/expt7olb6e1si9sckxfr.jpg (http://iv.pl/viewer.php?file=expt7olb6e1si9sckxfr.jpg)
jakaś dziwna ta obróbka.
autograf, w jakim programie najczęściej pracujesz?
andrzej_laskowski
29-10-2008, 11:42
Słabe. Nawet bardzo za sprawą fatalnego swiatła.
Beznadziejne.
Typowy przykład nierozumienia wynalazku fotografii.:mrgreen:
jacek.gold
16-03-2009, 22:27
skoro już podlinkowałeś to powiem że te również mnie nie zwaliły z nóg :) ale próbuj dalej
skoro już podlinkowałeś to powiem że te również mnie nie zwaliły z nóg :) ale próbuj dalej
to była pierwsza wstawka tutaj. wiem, że nie powala.
niestety teraz nie mam na nic czasu. pojawił się drugi, najmłodszy w rodzinie, rozumiesz? :)
jacek.gold
16-03-2009, 22:38
tym bardziej należy duuuuuuużo pstrykać
szybko taka okazja się nie powtórzy a czas ucieka
ps: jakos tak wyszło że robię głównie jpg ;) i nie wiem dlaczego miałby to być błąd
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.