PDA

Zobacz pełną wersję : [ Krajobraz ] W trzcinach



harb
26-10-2008, 22:27
zapraszam





https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img117.imageshack.us/img117/2120/dsc5678kk1rkfd7.jpg)

piko
26-10-2008, 22:31
tak jak pisałem na mailu - podoba mi się - bardziej niż chmurki ;)

harb
26-10-2008, 22:36
tak jak pisałem na mailu - podoba mi się - bardziej niż chmurki ;)

ale to jest innego rodzaju fotka - chmurki to lightowa, prawie wakacyjna fotka mimo tego ze zrobiona w pazdzierniku , ta natomiast ...... hmmmm ..... :-D

emet_b
26-10-2008, 22:40
to zdjęcie ma klimat, podoba się.

jarek76
26-10-2008, 22:48
Mnie też się podoba :-D

Seeker
27-10-2008, 01:46
Lapiesz resztki slonca na zime...? ;)

Przyjemne.

Szuwar
27-10-2008, 10:09
Oooo .... bardzo ładne "naturszczykowe" zdjęcie :-D.

P.S. Czy tylko ja widzę jakąś kaszkę w LD ?

anchel
27-10-2008, 11:34
To powinno być BW. Moim zdaniem oczywiście.

Natomiast samo złapanie, wypatrzenie takiego kadru - mistrzostwo świata.
Coraz lepiej ci idzie to patrzenie przez wizjer i szkło tego nikona Harb.
Gratuluję, bo to jest naprawdę kadr z gatunku tych, na który 97% posiadaczy aparatu nie zwróci uwagi.

malasana
27-10-2008, 13:03
Swietne, bez zarzutu. Bardzo sie podoba.

diZaster
27-10-2008, 13:12
dlaczego, co jest w tym kadrze :?:
prosze powiedziec.

ja tu nie widze NIC, jedno z najslabszych zdjec harb'a od bardzoo dawna.
co sie tutaj tak podoba.

jednostajna, niemal pomaranczowa pulpa.
do tego krzaki.
nie wiem
nic.

harb
27-10-2008, 13:34
dlaczego, co jest w tym kadrze :?:
prosze powiedziec.

ja tu nie widze NIC, jedno z najslabszych zdjec harb'a od bardzoo dawna.
co sie tutaj tak podoba.

jednostajna, niemal pomaranczowa pulpa.
do tego krzaki.
nie wiem
nic.

diZaster - sorry nie bronie tego zdjecia na siłę - żebyś tego tak nie odebrał - Tobie nie podoba się "bałagan" pamiętam jak komentowałes kiedys moja fotke ze szwecji "dzika natura" pisałes tam ze krzaczory ect - Ty lubisz uporzadkowane kadry ,wystarczy spojrzeć na Twoje fotki (oczywiscie każdy ma prawo do swojego zdania - i ja szanuję Twoje )

ale tamto zdjecie nie umywa się do tego - tutaj mnie urzeka własnie ta dzikość tego miejsca - pseudo dzikość bo kadr wbrew pozorom jest uporzadkowany (długo się zastanawiałem jak to pokazać) - kadrowany z rozmysłem bez cropowania ( ja praktycznie nigdy nie docinam zdjęć ) a co jest na tej fotce ---- klimat ,swiatło , jak to napisał Szuwar
Oooo .... bardzo ładne "naturszczykowe" zdjęcie

sama przyroda bez upiększeń - tę fotkę cenię sobie wysoko , podobnie jak tę "gdzieś na Kaszubach" nie jest to zdjęcie z pokroju wakacyjnych ambitniejszych landszaftów - dla mnie do mojego, tego lepszego albumu :-D



pozdrawiam Cię serdecznie :-D

ps. mógłbym pójść nad morze a mieszkam blisko i trzasnąć pod publiczkę fajne kolorowe foto i cieszyć się ze jestem "MISZECZEM" ale to nie o to chodzi

borregaard
27-10-2008, 21:28
B.fajne.Lubię takie kadry.:-D
Pzdr
Andrzej

vanve
27-10-2008, 21:37
Jak ja to lubie - jest klimacik.
Pozdrawiam.

diZaster
27-10-2008, 23:10
hm, no moze i tak, ale mnie to nadal nie przekonuje.
jak dla mnie to slabe jest niestety, a zdjecia ladne robisz i widzialem i wiem ;)

co innego jakbym nie widzial, to bym sie zdziwil, ze tak przyjete.
a tak to wiem, ze potrafisz :)


ps. mógłbym pójść nad morze a mieszkam blisko i trzasnąć pod publiczkę fajne kolorowe foto i cieszyć się ze jestem "MISZECZEM" ale to nie o to chodzi

prawda

Skrzat
28-10-2008, 00:08
To powinno być BW. Moim zdaniem oczywiście.

Natomiast samo złapanie, wypatrzenie takiego kadru - mistrzostwo świata.
Coraz lepiej ci idzie to patrzenie przez wizjer i szkło tego nikona Harb.
Gratuluję, bo to jest naprawdę kadr z gatunku tych, na który 97% posiadaczy aparatu nie zwróci uwagi.

Pięknie anchel to ująłeś i zgadzam się z Tobą w pełni oprócz tego bw, choć to rzecz gustu.

Na tej fotce subtelna kolorystyka, światło i "prosty, zwyczajny" kadr pięknie się uzupełniają.