PDA

Zobacz pełną wersję : Test D90


Balu67
23-10-2008, 19:35
Jest już test u optycznych.:):)

http://www.optyczne.pl/84.1-Test_aparatu-Nikon_D90.html
pil74
23-10-2008, 19:49
"bardzo prawdopodobna ingerencja w pliki RAW" he he he. Nic nie powiem nawet.:mrgreen:
Articool
23-10-2008, 19:52
Jest

PS Wydaje mi się że chyba szybciej samemu sprawdzić niż zakładać nowy temat...
Nie wiem jak to nazwać? Lenistwo? Szczyt lenistwa?
pebees
23-10-2008, 19:54
Jest

PS Wydaje mi się że chyba szybciej samemu sprawdzić niż zakładać nowy temat...
Nie wiem jak to nazwać? Lenistwo? Szczyt lenistwa?
No właśnie kolega napisał, że jest, tylko nie podał linka. Tam nie ma znaków zapytania :)
Kolega Balu67 poprawi się, i będzie podawał linka, prawda? :)
Articool
23-10-2008, 19:58
Teraz jest ok. Myślałem że to było pytanie
Balu67
23-10-2008, 20:21
No właśnie kolega napisał, że jest, tylko nie podał linka. Tam nie ma znaków zapytania :)
Kolega Balu67 poprawi się, i będzie podawał linka, prawda? :)

Yes,yes, yes! Aczkolwiek większość forumowiczów optycznych ma wśród ulubionych.:)
Przyjazny.Eu
23-10-2008, 21:03
ale wychwalili :-) Przypuszczalem ze bedzie pozytywny wynik ale moze nie az tak
Mysle ze optyczni wykazali dosc wyrazna roznice porównujac do D80. I temat czy warto zamieniac 80 na D90 zostanie zamkniety.
Balu67
23-10-2008, 21:14
"autofokus mógłby być celniejszy", Faktycznie użytkownicy D90 mają z tym problem?
Zen
23-10-2008, 21:27
"autofokus mógłby być celniejszy", Faktycznie użytkownicy D90 mają z tym problem?
Jakoś nie widzę tego zjawiska w normalnym użytkowaniu ale pewnie teraz się zacznie ogólne narzekanie. Podobnie było z T17-50. jak już ktoś zauważył że ma FF lub BF, to nagle wszyscy zaczeli to zauważać.
Jacek_Z
23-10-2008, 22:18
I temat czy warto zamieniac 80 na D90 zostanie zamkniety.
oj, naiwny, naiwny ;-)
maly5
23-10-2008, 22:25
he he to samo pomyslalem godzine temu ;p
brun
23-10-2008, 22:46
"W Nikonie D90 znalazła się ta sama matryca co w D300" hmmm ciekawe...
batonMR
23-10-2008, 23:34
burn - a nie prawda?
Problemy z AF. Z 50mm mam spory BF ale to raczej wina obiektywu a nie aparatu. Co do celności to jeszcze przed testem miałem malutkie zastrzeżenia. Ale nie byłem pewien o co chodzi. Nie da się tego sprawdzić a jednak ostatnio robiłem zdjęcia na weselu, 2 soboty pod rząd i nawet z 18-200 AF potrafił się nieźle pomylić. To nie jest wada bo może 1/100 zdjęć było do śmietnika ale wydaje mi się, że nie miałem takich problemów z D40 i D80.
malisz
23-10-2008, 23:41
ogladal ktos te filmiki? raczej tylko do ujec statycznych...
Blasius.G
24-10-2008, 07:03
Nie mam problemow z autofocusem. Szybko i celnie ostrzy z kitem 18-105 i z 50mm f1.8D (bo tylko te dwa szkla obecnie posiadam).
Juz nawet gdzies tu pisalem jak znalazl samolot na niebie, ktorego nawet w wizjerze nie widzialem i na nim celowal ostrosc.
BES
24-10-2008, 12:07
I temat czy warto zamieniac 80 na D90 zostanie zamkniety.Zgadzam się. Nie warto :)
Mechanick
24-10-2008, 17:42
Jakoś nie widzę tego zjawiska w normalnym użytkowaniu ale pewnie teraz się zacznie ogólne narzekanie. Podobnie było z T17-50. jak już ktoś zauważył że ma FF lub BF, to nagle wszyscy zaczeli to zauważać.

Nie widzę różnicy w działaniu AF w odniesieniu do Canona 40D, który ma lepszy AF. Pewnie w testach to widać, ale w praktyce trudno coś wyczuć.
hallucinogen
24-10-2008, 18:00
musze powiedziec ze switej pamieci D80 z T17-50 chybil dosc czesto ale zawsze uwazalem to za wine szkla stuprocentowo, teraz wiem ze jednak puszka tez dawala ciala poniewaz dopiero w momencie jak przeczytalem opinie o AF zauwazylem ze na ostatnie 1000 zdjec z D90 -i ww szklem jakos nie zauwazylem problemow....
montek
25-10-2008, 21:47
@malisz, zawsze można zmontować sobie (albo kupić) steadycam , trzeba przyznać że bawienie się głębią jest rewelacyjne

http://www.youtube.com/watch?v=N2QmcAYOxvc&feature=related

jak ktoś chce wybitnie amatorskie filmy to proszę
http://vimeo.com/user830528/videos
malisz
26-10-2008, 12:22
ten filmik jest calkiem calkiem http://www.vimeo.com/1896898
maxjot
26-10-2008, 14:34
na 4GB ile wejdzie minut filmu ?
montek
26-10-2008, 14:57
przykładowo 189 mega zajmuje mi film 73 sekundowy w hd

rozdzielczość niższa (imo bardzo słaba) 29 mega - 36 sekund

więc teoretycznie z proporcji ponad 25 minut w HD (ele pewnie zależy od jasności filmu (tak jak ze zdjęciami - ciemne zajmują mniej miejsca )

tylko jest limit i tak 5 minut na HD i 20 minut na słabszą jakość