Zaloguj się

Zobacz pełną wersję : [ Portret ] 2 w 1


Locter
22-10-2008, 12:26
Portret z auto w tle. Taka mała próba.


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
streetfighter69
22-10-2008, 12:44
Zabolaly mnie oczy :) Za mocno dopalona (przy foceniu lub w obrobce) lewa strona twarzy, prawa zas za bardzo zlewa sie z tlem. Usta prawie niewidoczne, pomijajac te szczeline na srodku. Moim zdaniem tak sobie.
jacek.gold
22-10-2008, 12:46
a mnie się podoba :)
kobyll
22-10-2008, 18:57
Mnie również bardzo razi to przepalenie.
Dziurex
22-10-2008, 21:14
na poczatku razie ale jak sie chwile wpatruje to zdjecie nawet niezle
Dorian
22-10-2008, 22:33
Jeszcze nie wiem jak to musiałbyś zrobić, ale wolałbym gdyby w okularach nie było widać fotografa. ;) Ale tak jak jest też mi się podoba.
streetfighter69
23-10-2008, 01:01
Jeszcze nie wiem jak to musiałbyś zrobić, ale wolałbym gdyby w okularach nie było widać fotografa. ;)

Polar, Panie, polar :)
nonnatus
24-10-2008, 02:42
chmurka w drugim szkiełku wygląda jak jakaś narośl na powiece...

...jak na mój gust to raczej przesadzileś z obróbką...

Dorianie, akurat widoczek fotografującego w szkiełku uważam za udany koncept. :)
malibu
24-10-2008, 08:42
dobry przepał nie jest zły :) - mnie się podoba
sea21
24-10-2008, 18:21
mi rowniez sie podoba. przepał mocno nie razi. nawet powiedziałbym że pasuje.

Pozdrawiam:)
szelass
24-10-2008, 22:10
Locter jestem na tak, tzn. podoba się.... A przepał może to w obróbce i razi tylko na początku, później przestaje tak wkurzać.
Fajne!
coach_lodz
25-10-2008, 00:02
ja też jestem na tak... właśnie gdyby nie odbicie w okularach to zdjęcie było by jak wiele innych... a tak to jest naprawdę fajne.
Dorian
25-10-2008, 12:08
Polar, Panie, polar :)

Tak, ale wtedy by nie było żadnego odbicia. ;) A mi chodziło o to, by odbicie zachować, ale tylko miejsca (bez fotografa). :) Co kto lubi. :)