Tokina 80-400

[Blasius.G]

Ciekawi mnie czy warto taki zoomik kupic jak tokina 80-400 f/4.5- 5.6 AT- X D. Ogolnie tez ciekawym, czy do nikona (np. D90) tokiny sa dobre, czy lepiej nikkory?

[Mont]

To było moje pierwsze tele i pamiętam, że dośyć aberrował :(
POluj na troszku droższą Sigmę 400/5,6 APO MACRO albo dozbieraj na Tamrona 200-500.

[Blasius.G]

Chyba malo popularne szklo skoro tylko jedna osoba zdecydowala sie w temacie zabrac glos. Moze ktos na drugie pytanie cos odpowie?:)

[Blasius.G]

To było moje pierwsze tele i pamiętam, że dośyć aberrował :(
POluj na troszku droższą Sigmę 400/5,6 APO MACRO albo dozbieraj na Tamrona 200-500. Chodzilo tobie o sigme 135-400mm, 4,5-5,6?

[Michu]

Interesowałem się kiedyś tą Tokiną (80-400). Dałem sobie jednak spokój. W zakresie 80-300 nawet niezła, ale końcówka jest już raczej tragiczna. Ten test tylko to potwierdza:
http://www.optyczne.pl/76.1-Test_obiektywu-Tokina_AT-X_840_AF_D_AF_80-400_mm_f_4.5-5.6.html

[Mont]

Chodzilo tobie o sigme 135-400mm, 4,5-5,6?


A czy coś na to wskazuje ?? :mrgreen:

[Blasius.G]

A czy coś na to wskazuje ?? :mrgreen:

To ja pytam:-) Nie znalazlem takiej stalki i dlatego pytam, czy moze o zoom chodzi. Co do stalki- poki co nie stac mnie na duzo stalek z roznymi ogniskowymi i dlatego za zoomami sie rozgladam.

[xMAREKx]

To ja pytam:-) Nie znalazlem takiej stalki i dlatego pytam, czy moze o zoom chodzi. Co do stalki- poki co nie stac mnie na duzo stalek z roznymi ogniskowymi i dlatego za zoomami sie rozgladam.

Sigma 400/5,6 APO MACRO to ma być stałka, kilkaset złotych kosztuje i pojawia się od czasu do czasu na Allegro.

[lesiuc]

Niestety ale wersja MACRO kosztuje tysiąc kilkaset zł...
Bez macro kupiłem za kilkaset.
Po przymknięciu do f8-9 daje świetny, ostry obraz i zero abberacji.
Polecam. Tylko trzeba się naszukać aby dostać coś w dobrym stanie.
Ja trafiłem raczej średnio i nieco pokaleczony jest ;(
Ale daje rade.