Zobacz pełną wersję : Capture NX
Jak można nabyć najnowszą wersję Capture NX ? - chyba jest nią V.2.0. Z aparatem jest V.1.3> Czy może jest upgrade darmowy ?
... Czy może jest upgrade darmowy ?
Nie. Kosztuje cos kolo 300 zł.
zerknij tu http://imfoto.pl/index.php?zaw=10&_filtr=3&_cena_od=0&_cena_do=0&resshi=0&_slowo=capture
Mam takie pytanko.
Jak to jest z licencją CNX dodawanym do d300? Jak kupie od kogoś np.na allegro to będę miał legalną wersję?
jarek_wt
22-11-2008, 01:07
Mam takie pytanko.
Jak to jest z licencją CNX dodawanym do d300? Jak kupie od kogoś np.na allegro to będę miał legalną wersję?
Dobre pytanie - najlepiej jakby się w tej sprawie wypowiedziało biuro Nikona. Jak poprzednie właściciel je zarejestrował, to może być problem - choćby ze wsparciem, prawem do upgrade po jakiejś atrakcyjnej cenie, itd.
PS. A gdzie i kiedy dodawano CNX do D300 ? Ja swojego kupiłem jakieś miesiąc temu i dostałem tylko trial CNX2
Marcin T
22-11-2008, 11:57
PS. A gdzie i kiedy dodawano CNX do D300 ? Ja swojego kupiłem jakieś miesiąc temu i dostałem tylko trial CNX2
Napewno w PL i do iluśtam tysięcy pierwszych sprzedawanych D300. W lutym już się kończyły więc teraz to już historia.
Kupiłem z końcem marca i też dostałem:D
jarek_wt
22-11-2008, 23:39
Kupiłem z końcem marca i też dostałem:D
A jaką dostałeś wesję ??? 1.x czy 2.x
Kolega jakoś w lecie sciągał D300 z USA i też dostał CNX - ale w wersji 1.x
zerknij tu http://imfoto.pl/index.php?zaw=10&_filtr=3&_cena_od=0&_cena_do=0&resshi=0&_slowo=capture
dzięki
Dołączam się do pytania czy jak ktoś ma pełnego NX-a którego dostał z D300 to do NX2 wystarczy dokupić upgrade? Pozdrawiam.
Marcin T
08-12-2008, 09:36
Tak, ja dokupiłem upgrade i jest OK.
Dzięki. Mam lamerskie pytanie, ale dopiero od od paru dni zaczynam się bawić NX-em i nie mogę dojść do jednej rzeczy - mianowicie chcę wyciągnąć szczegóły ze świateł. Zaznaczam trgo u-pointa, robię EV na minus i ściemnia mi się cały kadr ,a nie tylko ten u-point - może ja coś źle robię czy jak - pomoże ktoś? Pozdr.
Marcin T
08-12-2008, 11:31
Zaznaczasz na minus przy suwaczkach U-pointa Brighinnes czy w Exposure Compensation?
Zaznaczasz na minus przy suwaczkach U-pointa Brighinnes czy w Exposure Compensation?
Exposure Compensation
No to masz odpowiedź... ;-)
Marcin T
08-12-2008, 11:37
No to nie dziwota, że przyciemniasz całość skoro korygujesz ekspozycję całego zdjęcia :)
Musisz bawić się suwaczkami przy U-poincie. Suwaczek Brightness odpowiada za jasność a pierwszym suwakiem od góry regulujesz wielkość punktu. Zmniejsz pointa do odpowiedniej wielkości i przesuwaj go, zobaczysz jak cholerne znaczenie ma gdzie się go stawia.
No ale ja bym chciał Exposure Compensation tylko do u-pointa a nie dla całego zdjęcia. Mi nie chodzi o jasność tylko o zjechanie z ekspozycją dla u-pointa. Np: mam prześwietlone okno - zaznaczam okno i chcę dać -2EV dla okna nie dla całego zdjęcia - jak to zrobić?
Marcin T
08-12-2008, 11:40
A może inaczej-co chcesz uzyskać tym Exposure Compensation?
A może inaczej-co chcesz uzyskać tym Exposure Compensation?
Robię np. zdjęcie pokoju z oknem - okno jest prześwietlone, chce wyciągnąć szczegóły z tego przepalonego okna. Chcę zaznaczyć przepalone okno i zrobić np. -2EV, -1EV - ale tylko dla zaznaczonego okna, a nie dla całego zdjęcia.
Marcin T
08-12-2008, 11:45
Nie znam takiej możliwości.
Myślę, że przy robieniu zdjęcia powinieneś zerkać na histogram aby wpadek nie było :)
W Psie robisz dwie warstwy, jedna pod spodem z np. -2EV, jedziesz gumka po przepalonym oknie i po temacie. W artykule FP jest napisane o wyciąganiu szczegółów ze świateł - ale jak to się robi?
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img381.imageshack.us/img381/5854/fotopolisuk3.jpg)
Marcin T
08-12-2008, 11:55
Zapodaj tą fotkę jeśli możesz
Zapodaj tą fotkę jeśli możesz
fotka wygląda tak (przepal na oknie)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img381.imageshack.us/img381/7673/pok1ig7.jpg)
a żeby coś tam wyciągnąć z tego ( okno -2EV)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img381.imageshack.us/img381/9154/pok2lm7.jpg)
Tak sobie patrze w tego NX-a i chyba trzeba zrobić EV-2 i potem Highlight protetection i potem shadow protection - ale dalej robi mi to do całego zdjęcia ... :(
Marcin T
08-12-2008, 12:29
Nie chce mi się wierzyć, że dół i góra mają identyczne parametry ekspozycji a wyciągnięcie okna jest zasługą psuja.
Górne ma taki przepał na oknie, że wątpię aby coś dobrego dało się z tego zrobić. Może są tu lepsi suwaczkowi ale...
to jest to samo zdjęcie NEF - tylko jedno zdjęcie dałem EV-2, skopiowałem i wkleiłem jako warstwę pod te z EV 0 - po czym gumką przejechałem po oknie.
Moje pytanie jest jakim sposobem w NX wyciągnąć -2EV za oknem ?
Jeżeli chodzi o NX, to kompensacja ekspozycji, jest tylko w dziale Develop, a tamte ustawienia można korygować tylko do całości zdjęcia.
Jeżeli chodzi o twój problem, to jest kilka możliwości jego rozwiązania:
Pierwszy i MZ najprostszy, to tak jak zacząłeś zrobić kompensację ekspozycji dla całego zdjęcia, może być -2EV, albo więcej, jeśli potrzebujesz, a potem zrobić D-lightning na plus w cieniach w takim stopniu żeby ciebie zadowolił (może też być Shadow Adjustment w sekcji Develop, efekt podobny, ale nie można regulować nasycenia kolorów w poprawianej części).
Inny sposób to uzyć wspomnianych U-pointów i korygować jasność i kontrast w wybranych obszarach, to też powinno dać oczekiwane efekty.
Ale jak zrobię -2EV i potem DL to wszystko będzie wyprane z kolorów. Jak nie można takich rzeczy robić w NX2 to moim zdaniem kupa straszna i jeszcze droga. A co zrobić jak niebo się nam przepali? Żeby chociaż można było zrobić nakładkę jednego zdjęcia na drugie.
Marcin T
08-12-2008, 15:08
Kupa?
To jest edytor zdjęć a nie cudotwórca :). Jeżeli zdjęcie jest schrzanione to co na to poradzisz, nie porównuj NX z kombajnem jakim jest PS. Zdejmij sobie te 2EV a resztę rozjaśnisz Upointami bez problemu
albo wywołaj sobie to zdjęcie dwa razy i sklej w dowolnym programie obsługującym warstwy, jeżeli nie odpowiadają Ci zastosowane w NXie rozwiązania
No ale ja bym chciał Exposure Compensation tylko do u-pointa a nie dla całego zdjęcia. Mi nie chodzi o jasność tylko o zjechanie z ekspozycją dla u-pointa. Np: mam prześwietlone okno - zaznaczam okno i chcę dać -2EV dla okna nie dla całego zdjęcia - jak to zrobić?
nie ma takiej możliwości w żadnym programie
Ponoć do jest najlepszy edytor RAW - więc po to robi się w NEF-ach żeby móc niwelować takie sytuację i korzystać z dobrodziejstw jakie niesie nam NEF- a zdjęcie nie jest schrzanione - tylko NX2 nie może sobie z nim poradzić (albo ja nie wiem jak to się robi) - a najlepsze jest to ,że z tym oknem można sobie poradzić z menu aparatu robiąc nakładkę jednego zdjęcia na drugie. Nie muszę tego porównywać z PS - wystarczy że rzucisz okiem na Corela PaintShopPro za 200 zł i tam takie "cuda" robi się na dzień dobry.
Marcin T
08-12-2008, 15:19
Oj jakby taka możliwość w NX była ojjjjjjj :mrgreen:
Ale jak zrobię -2EV i potem DL to wszystko będzie wyprane z kolorów. Jak nie można takich rzeczy robić w NX2 to moim zdaniem kupa straszna i jeszcze droga. A co zrobić jak niebo się nam przepali? Żeby chociaż można było zrobić nakładkę jednego zdjęcia na drugie.
Dlatego w opcji D-lightning jest też Color Booster, żeby te kolory wyciągnąć.
Poza tym, jak napisał już kolega Marcin T, z g...na bata nie ukręcisz, jak coś jest przepalone i nie ma tam szczegółów, to ich tam nie ma, nie pomoże tu NX, nie pomoże też PS. Możesz zrobić HDR, ale to też nie zawsze się sprawdzi (jeżeli na danym zdjęciu są ruchome obiekty, to HDR nie da rady), aby nie przepalić nieba, najlepiej w fazie robienia zdjęcia używać filtrów połówkowych ND.
Ponoć do jest najlepszy edytor RAW - więc po to robi się w NEF-ach żeby móc niwelować takie sytuację i korzystać z dobrodziejstw jakie niesie nam NEF- a zdjęcie nie jest schrzanione - tylko NX2 nie może sobie z nim poradzić (albo ja nie wiem jak to się robi) - a najlepsze jest to ,że z tym oknem można sobie poradzić z menu aparatu robiąc nakładkę jednego zdjęcia na drugie. Nie muszę tego porównywać z PS - wystarczy że rzucisz okiem na Corela PaintShopPro za 200 zł i tam takie "cuda" robi się na dzień dobry.
w NXie nie ma pracy na warstwach, więc nie ma co porównywać tego programu z czymkolwiek co warstwy obsługuje
to trochę tak jakbyś porównywał porsche z najbardziej gównianą ciężarówką i mówił, że porsche jest kupa bo nie przewiezie pół tony żwitu, a lipna ciężarówka bez problemu
Ponoć do jest najlepszy edytor RAW
I tak jest. Edytor RAW, z Nikonów. Można też troszkę z JPG pokombinować. Ale dalej jest to tylko 'edytor RAW', nie wielki program do obróbki obrazów :)
Marcin T
08-12-2008, 15:25
Jeszcze raz piszę-to, że robisz w rawach to nie znaczy, że jednym suwaczkiem załatwisz takie błędy jakie popełniłeś przy naświetlaniu pierwszej fotki. Z tego przepału nie wyciągniesz nic. Zapodaj zdjęcia z exifami
Ponoć do jest najlepszy edytor RAW - więc po to robi się w NEF-ach żeby móc niwelować takie sytuację i korzystać z dobrodziejstw jakie niesie nam NEF- a zdjęcie nie jest schrzanione - tylko NX2 nie może sobie z nim poradzić (albo ja nie wiem jak to się robi) - a najlepsze jest to ,że z tym oknem można sobie poradzić z menu aparatu robiąc nakładkę jednego zdjęcia na drugie. Nie muszę tego porównywać z PS - wystarczy że rzucisz okiem na Corela PaintShopPro za 200 zł i tam takie "cuda" robi się na dzień dobry.
Jak chcesz, to wrzuć mi na maila surowego RAWa, zobaczę w domu co da się z tego zrobić i wyślę Ci obrobionego RAWa, to zobaczysz co było robione. Nie wiem ile da się wyciągnąć z tego zdjęcia, ale wydaj mi się, że na pewno coś się jednak da...
Dlatego w opcji D-lightning jest też Color Booster, żeby te kolory wyciągnąć.
Poza tym, jak napisał już kolega Marcin T, z g...na bata nie ukręcisz, jak coś jest przepalone i nie ma tam szczegółów, to ich tam nie ma, nie pomoże tu NX, nie pomoże też PS. Możesz zrobić HDR, ale to też nie zawsze się sprawdzi (jeżeli na danym zdjęciu są ruchome obiekty, to HDR nie da rady), aby nie przepalić nieba, najlepiej w fazie robienia zdjęcia używać filtrów połówkowych ND.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img412.imageshack.us/img412/2919/a2ld9.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img412.imageshack.us/img412/3197/a1gc2.jpg)
Z tego okna programowo da się dużo wyciągnąć - szkoda że nie za pomocą NX2 :(
Tutaj próba z NX2 - -2EV, ADL - color buster :(
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img505.imageshack.us/img505/3772/a3nq6.jpg)
Marcin T
08-12-2008, 15:29
Bez warstw w PS też byś nic nie zrobił.
Jeżeli są tam szczegóły (co pokazałeś powyżej), to i w NX da się to wyciągnąć. Pozostaje kwestia: jak?
Marcin T
08-12-2008, 15:32
Jeżeli są... dopóki kolega skutecznie usuwa exify to nie dałbym głowy, że parametry obu fotek są identyczne.
Być może się mylę ale...
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img412.imageshack.us/img412/2919/a2ld9.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img412.imageshack.us/img412/3197/a1gc2.jpg)
Z tego okna programowo da się dużo wyciągnąć - szkoda że nie za pomocą NX2 :(
ech... z pomocą NXa też to samo uzyskasz więc nie opowiadaj głupot, problem w tym żeby to złożyć razem i tego w NXie nie uzyskasz bo nie ma warstw (i pół tony żwiru nie zmieścisz do porschaka)
wstaw gdzieś NEFa, bo będziemy bić pianę do rana
Marcin T
08-12-2008, 15:34
Erie, jak to osiągnąć?
Uzyskasz używając U-pointów, pod warunkiem, że to jest faktycznie jedno zdjęcie.
Marcin T
08-12-2008, 15:37
Ano właśnie. poczekamy jak kolega wrzuci choćby jpg z exifami
Jeżeli są tam szczegóły (co pokazałeś powyżej), to i w NX da się to wyciągnąć. Pozostaje kwestia: jak?
Właśnie to pytanie mnie męczy: jak? :)
Marcin T - wyślij mi na PM swojego maila to ci prześlę całego NEF-a jak nie wierzysz. Wiem że na warstwach da się to zrobić na dzień dobry - i tak zrobiłem. Doszedłem do czegoś takiego w tym NX2 jak "compare with original", morda mi się cieszy że zaraz jakoś nałożę te zdjęcia na siebie i dalej zonk :(
ech... z pomocą NXa też to samo uzyskasz więc nie opowiadaj głupot, problem w tym żeby to złożyć razem i tego w NXie nie uzyskasz bo nie ma warstw...
to uzyskam czy nie uzyskam ? bo piszesz że za pomocą NXa uzyskasz, a zaraz piszesz że nie uzyskasz bo nie ma warstw :)
wywar wystaw nefa, to się przekonasz jak :)
wywar wystaw nefa, to się przekonasz jak :)
Dokładnie!
Nie mam serwera - jak ktoś ma to niech mi podeśle maila na PM.
Leci nef do Erie na maila - ja jadę po żonkę do pracy.
Erie wierzymy w Ciebie! :mrgreen::wink:
bez rozjaśnienia:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img141.imageshack.us/img141/924/dsc1657eeehj1.jpg)
i z:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img110.imageshack.us/img110/2069/dsc1657dddgh2.jpg)
po drodze zmieniłem niestety lekko WB (co widać na ścianach głównie), o czym zapomniałem, a nie chce mi sie już korygować - wszystko w NX2 - zero dotykania czymkolwiek innym, więc się da, kwestia tylko dopasowania paru suwaków
Edit: można lepiej, ale ten plik zamulał mi strasznie kompa przy odszumianiu i nie bardzo mi się chciało - wybaczcie :(
Marcin T
09-12-2008, 09:44
Erie, pracowałeś na tym pliku http://img412.imageshack.us/img412/2919/a2ld9.jpg ?
Napisz jakie to parę suwaków ruszyłeś.
MZ bardzo szkoda ,że na u-pointcie nie da się korygować EV - kontrast i jasność to za mało. Przydało by się do wyciągania ze światła detalu np. sukni ślubnej, którą w słoneczny dzień bardzo łatwo przepalić, albo chmurki na niebie ... itd... Wg. mnie ten program powinien być za darmo do ściągnięcia ze strony nikona, albo przynajmniej gratis przy zakupie puszki. 600 zł to stanowczo za wysoka cena za ten soft. To tak jakbyś kupił nowy samochód - bez kierownicy - możesz sobie ją dokupić ale za 5000 zł, a nawet jak ją kupisz to nie możesz skręcać w lewo. Dziękuję za uwagę i pozdrawiam.
Marcin T
09-12-2008, 09:59
Upoint ma 8 suwaczków więc nie tylko kontrast i jasność ;)
Upoint ma 8 suwaczków więc nie tylko kontrast i jasność ;)
nie żartuj ... naprawdę ? A tak na serio wiem że ma 8 suwaczków (o jeden za mało), ale manipulacja kolorami w tym przypadku nic nie da - jedynie suwanie jasnością i kontrastem coś daje i dlatego tak napisałem. Pozdr.
Napisz jakie to parę suwaków ruszyłeś.
MZ bardzo szkoda ,że na u-pointcie nie da się korygować EV - kontrast i jasność to za mało. Przydało by się do wyciągania ze światła detalu np. sukni ślubnej, którą w słoneczny dzień bardzo łatwo przepalić, albo chmurki na niebie ... itd... Wg. mnie ten program powinien być za darmo do ściągnięcia ze strony nikona, albo przynajmniej gratis przy zakupie puszki. 600 zł to stanowczo za wysoka cena za ten soft. To tak jakbyś kupił nowy samochód - bez kierownicy - możesz sobie ją dokupić ale za 5000 zł, a nawet jak ją kupisz to nie możesz skręcać w lewo. Dziękuję za uwagę i pozdrawiam.
tak, przydałoby się móc korygować EV na u-poincie (jednak jak torchę się nad tym zastanowisz to wcale takie łatwe nie jest) - niestety póki co żaden program tego nie umożliwia, a co do ceny - no cóż marketing
Marcin T
09-12-2008, 11:22
nie żartuj ... naprawdę ?
serio, serio ;)
Erie, cały czas łudzę się, że opiszesz jak to zrobiłeś.
serio, serio ;)
Erie, cały czas łudzę się, że opiszesz jak to zrobiłeś.
Można na conajmniej dwa sposoby (więcej mi się nie chciało z uwagi na wspomniane mulenie kompa):
1. zjechać z korekcją EV w dół o -1,5 i użyć shadow protection oraz highlight protection, a następnie podciąnąć dość znacznie saturację
2. zjechać z korekcją EV w dół o 1-,5 EV i dołożyć nową warstę korekcyjną levels & curves, ustawić jej sposób krycia na screen i dopasować krzywą korekty, aż do uzyskania pożądanej jasności, a następnie w tym samym kroku dołożyć saturację (nowe operacje do poszczególnym kroków dodaje się poprzez przytrzymanie Shifta i wybranie odpowiedniej opcji z menu) i... użyć u-pointów selekcji (lub innej metody) do wykasowania przekształcenia z okna
potem już tylko korekty lokalne za pomocą u-pointów (gdzieś podnieść kontrast - dywan, gdzieśtam saturację - np. okiennica)
no i oczywiście jest jeszcze metoda składania - wywołujemy zdjęcie noemalnie i z -EV i składamy w dowolnym programie pozwalajacym na pracę na warstwach
Uczyć się. Myśleć. Znów się uczyć. Znów myśleć. I tak dalej i tak dalej. To podobno dobry przepis na sukces.
Nie zastanowiło was dlaczego po otwarciu surowego pliku w NX2 otwarta jest zakładka Quick Fix? Otóż autorzy programu doszli do wniosku, że "obrazek" tam wyświetlony, czyli ten dziwny histogram jest bardzo istotny. Co tam jest narysowane? Na osi poziomej są wartości wejściowe z zakresu 0-255. Jest to obszar danych zawartych w NEFie, który będzie wykorzystywany do tworzenia właściwego obrazka. Oś pionowa odpowiada wartościom wyjściowym, czyli takim, na które zostanie przetworzony finalny obrazek. Jest tam też coś w rodzaju histogramu, ale nie histogramu finalnego zdjęcia lecz histogramu NEFa.
Co należy zrobić na początku? Sprawdzić, czy ten histogram NEFa nie dotyka prawej ograniczającej linii. Jeśli dotyka, to oznacza, że w NEFie, w światłach, są informacje, które nie znajdą się w finalnym obrazku. Jeśli dotyka do lewej linii ograniczjącej, to oznacza, że takie "wycięte" informacje znajdą się również w cieniach. Pod histogramem mamy 5 suwaków, które pozwalają modyfikować ten histogram. Każde poruszenie tymi suwakami zmienia kształt histogramu, a to jest sygnał, że zmienia również zakres informacji z NEFa, które będą wykorzystywane w procesie "wywoływania". Pierwszą i najważniejszą czynnością jest takie poustawianie tych suwaczków, żeby narysowany histogram nie dotykał do prawej linii ograniczającej (lub dotykał do niej tylko w minimalnym stopniu). W ekstremalnych przypadkach warto zacząć od "zjechania" ekspozycją na -2EV, ustawienia kontrastu na -100, ustawienia protekcji świateł na 100 i protekcji cieni na 0. Przy takich ustawieniach zobaczymy praktycznie wszystko, co można z tego konkretnego NEFa wyciągnąć. Nie należy oglądać obrazka, tylko ten histogram.
Jesli histogram nadal dotyka do prawej linii ograniczającej, to już będzie kiepsko, bo w światłach wiele więcej z tego NEFa nie wyciągniemy. Możemy teraz poustawiać nasze suwaczki tak, żeby histogram NEFa maksymalnie zbliżył się do prawej strony, a do lewej strony dotykał w możliwie małym stopniu (to będzie nierozróżnialna czerń na naszym zdjęciu). Teraz możemy wrócić do zakładki Camera Settings i pokorygować balans bieli, profil oraz ewentualnie Active D-Lighting. Zmiany tych wartości również będą miały pewien wpływ na histogram NEFa wyświetlony niżej, ale ten wpływ będzie stosunkowo niewielki.
Jak już mamy prawidłowo poustawiane parametry Camera Settings, możemy wrócić do zakładki Quick Fix. Jest tam namalowana taka prosta linia - przekątna naszego wykresu. Oznacza ona tylko tyle, że wartość 0 z NEFa będzie przekształcona na wartośc 0 zdjęcia, wartość 1 z NEFa, da wartość 1 na zdjęciu, a wrtość 225 z NEFa, na zdjęciu też będzie miała wartość 255. Jest to właściwie odpowiednik braku jakichkolwiek przekształceń. Na poziomej belce jest tam dodatkowy suwak - w środku. Teraz za pomocą naszych 5 suwaków poniżej oraz trzech suwaków, które ograniczają wartości wejściowe, możemy doprowadzić nasz obrazek, do możliwie najlepszego wyglądu. Na tym etapie interesuje nas zarówno histogram NEFa (trzeba uważać, żeby nie popsuć czegoś, co ustawiliśmy poprzednio), jak też właściwy obrazek, bo on ma dobrze wyglądać. Do czego służą te trzy suwaczki na poziomej belce histogramu? One służą do zawężenia obszaru, który będzie przekształcany na nasze finalne zdjęcie. Jeśli scena ma małą rozpiętość tonalną, to przesuwając te suwaczki możemy z dołu i z góry ograniczyć obszar, w którym nie ma żadnych informacji, natomiast suwaczek środkowy powoduje rozjaśnianie lub przyciemnianie całego zdjęcia. Dodatkowo możemy modyfikować kształt krzywej, ale to już wyższa szkoła jazdy. W efekcie wymusimy jakieś konkretne przekształcenia wartości odczytanych z NEFa, w nasze finalne zdjęcie.
Jeśli to zrobimy prawidłowo, to wyciągniemy ze świateł wszystko, co tylko możliwe i wstępnie ustawimy wygląd naszego obrazka. Kolejne kroki, a szczególnie kroki zapisane w zakładce Adjust, służą tylko do poprawiania obrazka, ale pod względem ekspozycji niczego sensownego już nie wyciągną z NEFa. Mogą jedynie poprawiać obrazek wykorzystując fakt, że w NEFie składowe koloru zapisane są na 12 lub 14 bitach, a monitor wyświetla tylko obrazek 8-mio bitowy. Ale to już nie dotyczy świateł.
Chciałem o tym opowiedzieć w Łodzi :wink:, ale niestety zeszło na oficjalną prezentację, robioną przez Wiktora Sobolewskiego.
Marcin T
09-12-2008, 13:12
Nic dodać, nic ująć, kilkanaście stron instrukcji obsługi w jednym poście :)
JK, wielkie dzięki! Bardzo ciekawy wykład!
Szkoda, że faktycznie nie zastąpiłeś Wiktora Sobolewskiego, myślę, że więcej byśmy się dowiedzieli...
Witam serdecznie.
Od 3 dni posiadam D80 i oczywiscie zainstalowalem programy dodatkowe. Zrobilem pare NEFów ipo obróbce w Capture NX2 mam problem zapisac je. Tzn. jak sie dokonuje zapisu obrobionego zdjecia???
Bardzo prosze o wskazówki,bo jest to dla mnie (pierwszaka) czarna magia.
Marcin T
16-12-2008, 19:59
File-SaveAs
Zapisz sobie dwa pliki, jeden jako NEF, drugi jpg. Nefy starannie przechowuj i traktuj jako negatyw.
Witam serdecznie.
Od 3 dni posiadam D80 i oczywiscie zainstalowalem programy dodatkowe. Zrobilem pare NEFów ipo obróbce w Capture NX2 mam problem zapisac je. Tzn. jak sie dokonuje zapisu obrobionego zdjecia???
Bardzo prosze o wskazówki,bo jest to dla mnie (pierwszaka) czarna magia.
Wybierz z menu File opcję Save As i wybierz potem format zapisu JPG jak chcesz to do labu dać, TIFF jak edytować w PSie lub NEF jak chcesz sobie zachować obrobiony w NXie "negatyw"
Panowie,nie kumam.
otwieram NEFa w CNX2,najczesciej chodzi mi o Crop,wiec zaznaczam małą częśc zdjęcia,zapisuje jak pisaliscie (to samo robilem przed zapytaniem) i okazuje sie,ze to jpeg lub tiff jest taki sam jak przed Cropowaniem,tyle,ze waży mniej.
Nie wiem,czy rozumiecie.
Mam ptaszka na zdjeciu i w kadrze jest za duzo innych rzeczy,wiec Cropuje,zapisuje i nadal jest kadr z wieloma rzeczami,zamiast ptaszka,ktorego zaznaczylem.
Rou podobnie jak ja tutaj http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=80881 ?
Marcin T
16-12-2008, 21:02
Rou, a jak zaznaczysz sobie cropa to potwierdzasz enterem czy odrazu zapisujesz?
Rou, a jak zaznaczysz sobie cropa to potwierdzasz enterem czy odrazu zapisujesz?
Marcin T, az sie zaczerwieniłem ,przepraszam za zamieszanie.
Pierwszy raz robie cos ze zdjeciem na komputerze,pierwszy raz robie tez zdjecia APARATEM.
Wlasciwie to to proste juz dla mnie jest,hihihi.
DZIEKUJE
Enter
JK - ja nie widzę QuickFixa w NX 1.3, rozumiem, że jest on dopiero w wersji 2?
Posługuję się poniższym histogramem na NX 1.3, nie wiem jak wygląda ten z NX 2.
Po wstępnym załadowaniu dowolnego NEFa i próbie zastosowania Twoich porad, rzeczywiście, to działa.
Dzięki.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://images38.fotosik.pl/41/80942ee3299aea8b.jpg)
Witam ponownie :)
Koledzy nakieruję któryś mnie? Mianowicie potrzebuję kolory Adobe przerobić na sRGB. Wchodzę w Color Profile->Convert to Profile, wybieram sRGB i ..... i właśnie co dalej, zapisuje obrazek i dalej jest Adobe. Pomożecie ?
Uczyć się. Myśleć. Znów się uczyć. Znów myśleć. I tak dalej i tak dalej. To podobno dobry przepis na sukces.
Nie zastanowiło was dlaczego po otwarciu surowego pliku w NX2 otwarta jest zakładka Quick Fix? Otóż autorzy programu doszli do wniosku, że "obrazek" tam wyświetlony, czyli ten dziwny histogram jest bardzo istotny. Co tam jest narysowane? Na osi poziomej są wartości wejściowe z zakresu 0-255. Jest to obszar danych zawartych w NEFie, który będzie wykorzystywany do tworzenia właściwego obrazka. Oś pionowa odpowiada wartościom wyjściowym, czyli takim, na które zostanie przetworzony finalny obrazek. Jest tam też coś w rodzaju histogramu, ale nie histogramu finalnego zdjęcia lecz histogramu NEFa.
Co należy zrobić na początku? Sprawdzić, czy ten histogram NEFa nie dotyka prawej ograniczającej linii. Jeśli dotyka, to oznacza, że w NEFie, w światłach, są informacje, które nie znajdą się w finalnym obrazku. Jeśli dotyka do lewej linii ograniczjącej, to oznacza, że takie "wycięte" informacje znajdą się również w cieniach. Pod histogramem mamy 5 suwaków, które pozwalają modyfikować ten histogram. Każde poruszenie tymi suwakami zmienia kształt histogramu, a to jest sygnał, że zmienia również zakres informacji z NEFa, które będą wykorzystywane w procesie "wywoływania". Pierwszą i najważniejszą czynnością jest takie poustawianie tych suwaczków, żeby narysowany histogram nie dotykał do prawej linii ograniczającej (lub dotykał do niej tylko w minimalnym stopniu). W ekstremalnych przypadkach warto zacząć od "zjechania" ekspozycją na -2EV, ustawienia kontrastu na -100, ustawienia protekcji świateł na 100 i protekcji cieni na 0. Przy takich ustawieniach zobaczymy praktycznie wszystko, co można z tego konkretnego NEFa wyciągnąć. Nie należy oglądać obrazka, tylko ten histogram.
Jesli histogram nadal dotyka do prawej linii ograniczającej, to już będzie kiepsko, bo w światłach wiele więcej z tego NEFa nie wyciągniemy. Możemy teraz poustawiać nasze suwaczki tak, żeby histogram NEFa maksymalnie zbliżył się do prawej strony, a do lewej strony dotykał w możliwie małym stopniu (to będzie nierozróżnialna czerń na naszym zdjęciu). Teraz możemy wrócić do zakładki Camera Settings i pokorygować balans bieli, profil oraz ewentualnie Active D-Lighting. Zmiany tych wartości również będą miały pewien wpływ na histogram NEFa wyświetlony niżej, ale ten wpływ będzie stosunkowo niewielki.
Jak już mamy prawidłowo poustawiane parametry Camera Settings, możemy wrócić do zakładki Quick Fix. Jest tam namalowana taka prosta linia - przekątna naszego wykresu. Oznacza ona tylko tyle, że wartość 0 z NEFa będzie przekształcona na wartośc 0 zdjęcia, wartość 1 z NEFa, da wartość 1 na zdjęciu, a wrtość 225 z NEFa, na zdjęciu też będzie miała wartość 255. Jest to właściwie odpowiednik braku jakichkolwiek przekształceń. Na poziomej belce jest tam dodatkowy suwak - w środku. Teraz za pomocą naszych 5 suwaków poniżej oraz trzech suwaków, które ograniczają wartości wejściowe, możemy doprowadzić nasz obrazek, do możliwie najlepszego wyglądu. Na tym etapie interesuje nas zarówno histogram NEFa (trzeba uważać, żeby nie popsuć czegoś, co ustawiliśmy poprzednio), jak też właściwy obrazek, bo on ma dobrze wyglądać. Do czego służą te trzy suwaczki na poziomej belce histogramu? One służą do zawężenia obszaru, który będzie przekształcany na nasze finalne zdjęcie. Jeśli scena ma małą rozpiętość tonalną, to przesuwając te suwaczki możemy z dołu i z góry ograniczyć obszar, w którym nie ma żadnych informacji, natomiast suwaczek środkowy powoduje rozjaśnianie lub przyciemnianie całego zdjęcia. Dodatkowo możemy modyfikować kształt krzywej, ale to już wyższa szkoła jazdy. W efekcie wymusimy jakieś konkretne przekształcenia wartości odczytanych z NEFa, w nasze finalne zdjęcie.
Jeśli to zrobimy prawidłowo, to wyciągniemy ze świateł wszystko, co tylko możliwe i wstępnie ustawimy wygląd naszego obrazka. Kolejne kroki, a szczególnie kroki zapisane w zakładce Adjust, służą tylko do poprawiania obrazka, ale pod względem ekspozycji niczego sensownego już nie wyciągną z NEFa. Mogą jedynie poprawiać obrazek wykorzystując fakt, że w NEFie składowe koloru zapisane są na 12 lub 14 bitach, a monitor wyświetla tylko obrazek 8-mio bitowy. Ale to już nie dotyczy świateł.
Chciałem o tym opowiedzieć w Łodzi :wink:, ale niestety zeszło na oficjalną prezentację, robioną przez Wiktora Sobolewskiego.
Słowa uznania . Nikon (Polska) powinien zakupić od Ciebie ten tekst i zamieścić w instrukcji oprogramowania.
Muszę przyznać, że właśnie natknąłem się na opis JK i mam takie spostrzeżenie, że po przeczytaniu tego posta wiem więcej o możliwoścach NX2 w zakresie skorygowania ekspozycji, niż z przewertowania całej instrukcji do tego programu. Na prawdę należą się koledze słowa uznania, a przy okazji wychodzi, że mamy na forum prawdziwy talent dydaktyczny. Pozdrawiam wszystkich walczących z NX-ami .
Jacek (JK) już od dawna słynie z nieprzeciętnych zdolności dydaktycznych!!! :-D
http://fotopolis.pl/index.php?n=8474
Test NX2
Uzupełniając odpowiedź dla kolegi wywar w sprawie zwalczania "przepałów", na stronie nikona, bez rejestracji przechodząc kolejno:
Wsparcie Techniczne\Wsparcie techniczne i pobieranie\ zakładka Pomoc znajdujemy temat:
8 Rady i wskazówki dla użytkowników programu Capture NX 01-11-2007 (wersja 1.3)
,a w nim rozdział
26. Odzyskiwanie naświetlonych elementów na prześwietlonych zdjęciach NEF
Tekst jest co prawda po angielsku, ale razem ze zrzutami ekranów. Mnie korekta prześwietleń na zdjęciu wg.przykładu zajęła około 4 minut.
Przy okazji mam pytanie do "doświadczonych", użytkowników, którzy przeszli z wersji CNX 1.3 na 2.1 ,
z jakiego powodu to uczynili i czy było warto ???
Władca Pixeli
18-02-2009, 07:01
http://fotopolis.pl/index.php?n=8474
Test NX2
Ja bym gościa, który testował ten program, posadził i dał do obrobienia 500 zdjęć na NX.
Jeżeli przeżyje, to następnie dał bym to samo zadanie ale na programie NC4.
Wtedy nie pisałby bzdur, że program jest przyjazny.
W nc4 dało się na stałe ustawić okienka w takiej kolejności jaka pasuje użytkownikowi i nigdy to nie zmieniało pozycji ani się nie zamykało.
Nie wiem tylko jakiemu idiocie to przeszkadzało.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.geocities.com/wladcapixeli1/nc4.jpg)
W nc4 mogłem okienko 'krzywe' rozciągnąć na cały ekran. W nx-sie rozciąga się tylko paleta a okno jak było malutkie tak jest. Za to histogram można powiększyć :-D
Przypomni mi ktoś? Profil kolorystyczny w NX2 zmienie w M. Adjust => Color Profile? A gdzie wyrzuce profil z fotki.
Jeszcze jedno pytanie odnośnie NXa
Cóż to za biała pionowa linia ograniczająca wykres od prawej strony na histogramie. Ta się stało jak zjechałem suwakiem kontrast.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.2and2.net/files/49a165f68b7dc.bmp)
tutaj kontrast na powiedzmy -parę i biała linia(z histogramem) w prawo i ale jeszcze jest.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.2and2.net/files/49a1662508d1c.bmp)
suwaki w ruch na + i już niema tej linii.
Jeszcze jedno pytanie odnośnie NXa
Cóż to za biała pionowa linia ograniczająca wykres od prawej strony na histogramie. Ta się stało jak zjechałem suwakiem kontrast.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.2and2.net/files/49a165f68b7dc.bmp)
tutaj kontrast na powiedzmy -parę i biała linia(z histogramem) w prawo i ale jeszcze jest.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.2and2.net/files/49a1662508d1c.bmp)
suwaki w ruch na + i już niema tej linii.
ta biała linia to nic innego jak przedstawiony na histogramie duży obszar białego (przeswietlonej części obrazu), po zmianie kontrastu biały zmienił się na szary, ale wciąż jest jednolitym obszarem o dużej powierzchni i stąd ta pionowa kreska
btw jak wstawiasz obrazki to lepiej jako jpg a nie bmp, które są duuuuuuuże
Jeszcze jedno pytanie odnośnie NXa
Cóż to za biała pionowa linia ograniczająca wykres od prawej strony na histogramie. Ta się stało jak zjechałem suwakiem kontrast.
tutaj kontrast na powiedzmy -parę i biała linia(z histogramem) w prawo i ale jeszcze jest.
suwaki w ruch na + i już niema tej linii.
A ta linia to nie pik od białego tła przypadkiem? Poza tym na drugim przykładzie też jest tylko, ze po prawej stronie.
EDIT: Erie mnie uprzedził
Dzięki Chłopaki! A więc ewidentnie prześwietlone :???: spróbuje poprawić w/d tutka JK.
Nootabene, po przeczytaniu i praktycznym przyswojeniu powyższego tekstu JK z tego tematu dopiero wiem co to znaczy cyfrowa ciemnia i ile możliwości drzemie w NX2.
A moja żonka zachwycała się fotkami które kleciłem C4.2 :-D:-D:-D
Ja bym gościa, który testował ten program, posadził i dał do obrobienia 500 zdjęć na NX.
Jeżeli przeżyje, to następnie dał bym to samo zadanie ale na programie NC4.
Wtedy nie pisałby bzdur, że program jest przyjazny.
W nc4 dało się na stałe ustawić okienka w takiej kolejności jaka pasuje użytkownikowi i nigdy to nie zmieniało pozycji ani się nie zamykało.
Nie wiem tylko jakiemu idiocie to przeszkadzało.
Osobiście bym zatłukł tego idiotę.
Obrabiałem niedawno 300 zdjęć ze ślubu i wyłem z rozpaczy oraz tęsknoty na NC 4.4.
NX2 jest tragiczny jeśli porównać jego "przyjazność" z NC 4.4.
W sumie zatłuc to mało. Kazać obrabiać 500 fot dziennie przez tydzień. Sam by ze sobą skończył :)
nikomisiaki
28-02-2009, 18:41
Jak szybszy (procentowo) jest NX2.0 od NX1.3 ?? Na 14bit Nefach z jednej karty 8GB mój komp miele do JPG (310 fot) ponad 3 godziny.
Piotr
Osobiście bym zatłukł tego idiotę.
Obrabiałem niedawno 300 zdjęć ze ślubu i wyłem z rozpaczy oraz tęsknoty na NC 4.4.
NX2 jest tragiczny jeśli porównać jego "przyjazność" z NC 4.4.
W sumie zatłuc to mało. Kazać obrabiać 500 fot dziennie przez tydzień. Sam by ze sobą skończył :)
motto programisty .... a raczej usera "programista powinien się wieszać razem ze swoim programem"
Pytam, bo się już pogubiłem... :-(
Czy do D300 i wyższych modeli był (jest) dodawany Capture NX 2 czy 1.3 ???
Mam na myśli pełną wesję, nie trial 60 dniowy.
Już znalazłem :-)
velaskez
02-03-2009, 18:45
Mam od wczoraj NX2 i się zakochałem:)
Teraz jeszcze tylko muszę dokupić ramu do laptopa:twisted:
w NXie nie ma pracy na warstwach, więc nie ma co porównywać tego programu z czymkolwiek co warstwy obsługuje
Faktycznie nie ma takiej obsługi warstw jak w PS czy choćby w PSE ,ale jakaś tam obsługa warstw jest:mrgreen: ,co ciekawe nawet mamy tryby mieszania warstw, a jeszcze żeby było śmieszniej w trakcie mieszania warstw możemy zmieszać kanały RGB i to nawet każdy z osobna, kanały luminacji i chrominacji. A reszta zależy juz tylko od pomysłowości :)
Serdecznie pozdrawiam.
PS.(nie mylić z PhotoShopem). Wszystko co napisałem odnosi się do CNX 1 ( takowego posiadam ), ale pewnie w CNX2 można zrobić to samo. Jeśli szanowni koledzy mają taką wolę, to gdy dorwę trochę czasu mogę to w skrócie wyjaśnić - rzecz jest banalnie prosta, ale ludzie to takie istoty , które lubią komplikować sobie życie. :mrgreen:
w NXie nie ma pracy na warstwach, więc nie ma co porównywać tego programu z czymkolwiek co warstwy obsługuje
Faktycznie nie ma takiej obsługi warstw jak w PS czy choćby w PSE ,ale jakaś tam obsługa warstw jest:mrgreen: ,co ciekawe nawet mamy tryby mieszania warstw, a jeszcze żeby było śmieszniej w trakcie mieszania warstw możemy zmieszać kanały RGB i to nawet każdy z osobna, kanały luminacji i chrominacji. A reszta zależy juz tylko od pomysłowości :)
Serdecznie pozdrawiam.
PS.(nie mylić z PhotoShopem). Wszystko co napisałem odnosi się do CNX 1 ( takowego posiadam ), ale pewnie w CNX2 można zrobić to samo. Jeśli szanowni koledzy mają taką wolę, to gdy dorwę trochę czasu mogę to w skrócie wyjaśnić - rzecz jest banalnie prosta, ale ludzie to takie istoty , które lubią komplikować sobie życie. :mrgreen:
uhm... to co jest w NXie to niedokładnie to o co chodzi z warstwami/ obiektami o jakie mi chodzi - spróbuj wyciąć coś w NXie z lewego górnego rogu i wkleić w prawy dolny róg lub wyciąc coś ze zdjęcia A i wkleić do zdjęcia B to zrozumiesz o co mi chodzi
Nie ,no oczywiście że w tym masz rację, cóż CNX nie jest edytorem graficznym (niestety sam posilkuję się PSE6 i paroma innymi wynalazkami) a tylko że tak powiem wywoływarką, nie mniej jednak trzeba przyznać że jest to wywoływarka o dużych mozliwościach. Chciałem tylko zwrócic uwagę, że jako taka posiada warstwy, nie takie wprawdzie do jakich przyzwyczailiśmy się używając PSa, nie mniej jednak warstwy i co ciekawe, na swój sposób, są to też warstwy korekcyjne. Generalnie gdy chodzi o korektę kolorystyki, luminacji etc jest świetnym narzędziem, jedyne co psuje cały ten wizerunek to "ślamazarność":), jednak do "pieszczenia" NEFów chyba nie ma niczego lepszego.
Serdecznie pozdrawiam.
PS.Bieszczady i jeszcze raz Bieszczady....o każdej porze roku :)
Chciałem tylko zwrócic uwagę, że jako taka posiada warstwy, nie takie wprawdzie do jakich przyzwyczailiśmy się używając PSa, nie mniej jednak warstwySzkoda tylko, ze tych "warstw", nie mozna przemieszczac, i ze brakuje im sporo trybow krycia (prozno szukac np. soft light).
Szkoda tylko, ze tych "warstw", nie mozna przemieszczac, i ze brakuje im sporo trybow krycia (prozno szukac np. soft light).
No tak, ja też nie miałbym nic przeciwko temu żeby było w nim to co jest w PSie, za cenę oczywiście taką jak jest .;)
Pozdrawiam.
No tak, ja też nie miałbym nic przeciwko temu żeby było w nim to co jest w PSie, za cenę oczywiście taką jak jest .;)Nie, no nie musi byc w nim dokladnie to co w PSie. ;) Wystarczyloby tylko wiecej trybow krycia, mozliwosc przesuwania tych warstw, i poprawiony "stempelek" z opcjami "work like ps-stamp", "work like ps-healing brush". ;) Do kompletu praca z taka predkoscia jak w ACR, i byloby cool i jazzy. :D Aaaa... Zapomnialbym o narzedziu do lokalnej modyfikacji ekspozycji -- to naprawde bardzo by mnie ucieszylo.
spróbuj wyciąć coś w NXie z lewego górnego rogu i wkleić w prawy dolny róg
Tak czasem działa retouch brush w NX2 :D
Aaaa... Zapomnialbym o narzedziu do lokalnej modyfikacji ekspozycji -- to naprawde bardzo by mnie ucieszylo.
O to to! A wydawałoby się, że taka prosta in oczywista sprawa.
metal137
05-03-2009, 21:48
Zapomnialbym o narzedziu do lokalnej modyfikacji ekspozycji -- to naprawde bardzo by mnie ucieszylo.
Jest przecież LCH, CCP i "Levels and Curves", także lokalnie bez problemu możesz sobie rozjaśnić / przyciemnić...
Pzdr
M
Jest przecież LCH, CCP i "Levels and Curves", także lokalnie bez problemu możesz sobie rozjaśnić / przyciemnić...Nie chodzi mi o rozjasnianie, czy sciemnianie. Chodzi mi o zmiane ekspozycji. :) Mimo wszystko efekty sa troche rozne. :)
metal137
05-03-2009, 22:07
Na jakiejś stronie o NX2 widziałem jak ustawić krzywą bodajże w LCH, aby zasymulować zmianę ekspozycji np. o +1EV. Może to nie to samo, ale w miarę zbliżony efekt można chyba uzyskać.
Pzdr
M
Edit: http://nx101.com/plusoneev.html
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.