Zobacz pełną wersję : Pytanko 70-210
Witam wszystkich. Mam prośbę - zastanawiam się nad kupnem takiego szkła - na 80-200 2.8 wciąż mnie nie stać. Miałem już pompkę 70-210 bez D, optyka ok, ale wolny strasznie, no i to światło 4-5,6. Co to za wersja i czy warto kupować? Czy to też jest pompka?
Oczywiście jak jest jakś link, to też poproszę...:)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img160.imageshack.us/img160/9818/70210si9.jpg)
Sam chciałem kupić ale strasznie drogie (jak na mnie;))
Sporo tego na allegro, wrzuć sobie w filtr obiektywów autofocusa nikona 70-210 i Ci wyskoczy parę egzemplarzy. A po za tym kenrockwell: http://www.kenrockwell.com/nikon/70210f4.htm
Po za tym posiada nowszą, lżejszą i tańszą wersję ze światłem 4-5.6 też sporo jej na alle.
Ten jest obrotowy a nie popychany, jaśniejszy na długim końcu (stałe f/4) i podobno niezły optycznie, ale AF jest podobno strasznie powolne. Zdaje się, że było kilka wątków, w których wypowiadali się właściciele - poszukaj.
Stałe światło 4, bardzo dobry optycznie, ostry, dość precyzyjny (choć nie najszybszy AF).
Klasyka sama w sobie :) Można jeszcze znaleźć w pięknym stanie te szkiełka, rysują świetnie.
Miałem taką sztukę i bardzo sobie chwaliłem i chwalę te szkiełko ;)
Używałeś z D300???? Może coś pokażesz ...:)
robin102
18-10-2008, 20:42
Kupuj bez namysłu jeśli trafisz na zadbaną sztukę (odkupię od Ciebie) bo ten z fotki na to nie wygląda. Szkło świetne optycznie jak na swoją cenę. AF dość mozolny w porównaniu do dzisiejszych konstrukcji, ale daje radę wszędzie poza sportem. Na f4 jeśli dobry egzemplarz to jest przyzwoicie ostry. Używałem tego szkła z trzema korpusami D70s DD80 D300.
Kupuj ostrożnie bo szkła leciwe i uważaj na soczewki bo miały miękkie powłoki przeciwodblaskowe. Szukaj z ostatnich egzemplarzy bo były zmodernizowane i rzadko występował w nich problem z FF, wcześniejsze numery seryjne na bank miały problem z focusowaniem w punkt. Zaleta szkła to małe rozmiary i szczelna czołgowa budowa. Na forum sporo przegadano o tym zoomie . Poszukaj.
ludziska powiadaja, ze AF wolniejszy niz przy tym ze zmienny swiatlem i bez D. Mialem tego ze zmiennym swiatlem, podpinalem tez wersje z f4, wiekszej roznicy nie widzialem (w kwestii szybkosci AF)
Wielkie dzięki. No to już mam jaśniej w głowie. Swoją drogą jak miałem 70-210 4-5,6 to nigdy nie udało mi się złapać mojego psa w ruchu na ostro... :)
No ... to albo pies za szybki albo Ty za wolny :mrgreen:. AF jak za wolny to mozna wyłączyć i focusować manualnie - jak dawniej :mrgreen:
Popatrz na prace Arczibalda, nie wiem czy używa go z D300, ale kilka jego fotek jest na naszym forum popełnionych 70-210/4
W mojej skromnej opinii stałe światło 4 oraz imho ładniejsze obrazowanie jest na + tego obiektywu.
Miałem oba 70-210, ten z 4 sprzedawałem z żalem :)
Ale to tylko subiektywne odczucie... Nie musisz wierzyć człowiekowi, który tylko robił zdjęcia tym obiektywem ;):):)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://neti.nazwa.pl/foto/morawy1.jpg)
Zdjęcie z tego roku (albumowe) zrobione 25 maja na Morawach (Czechy) - (dzień świętego Cyryla i Metodego, na wykopaliskach świątyni z czasów cyrylo-metodiańskich odbywa się corocznie Święta Liturgia - na zdjęciu prawosławny biskup z Bułgarii).
Body D70s, obiektyw 70-210/4
Jak znajdę coś jeszcze, pokażę :)
Chociaż specjalnej wartości artystycznej me zdjęcia nie mają ;)
Pozdrawiam
Obiektyw jest rewelacyjny - budowa (podobnie jak Tokina) pancerna.
Ostatnio taki zadbany obiektyw wystawiałem na sprzedaż ale nie było chętnych w 3mieście.
W cenie do 750 nie znam lepszego zooma o takim zakresie, jasności i wykonaniu.
Może T50-135/2.8 ale jest krótsza i 2x droższa.
Waldek
70-210 f4 kupiłem na forum w VII 2008r. w bdb stanie.
Ostrość na f4 bdb, rysuje przyjemnie. AF wolny i przy słabym kontraście kadru lubi przejechać tam i z powrotem. Kupiłem bo też nie mam teraz kasy na 80-200 f2,8, jestem zadowolony.
ludziska powiadaja, ze AF wolniejszy niz przy tym ze zmienny swiatlem i bez D. Mialem tego ze zmiennym swiatlem, podpinalem tez wersje z f4, wiekszej roznicy nie widzialem (w kwestii szybkosci AF)
No to ja ci powiem że widziałem różnice w szybkości AF na poziomie: X2 na plus dla zmiennego światła. Przez prawie rok posiadałem obydwa teraz mam ciemniejszy a mojego f/4 ma MKCn. Sprzedałem f/4 bo miał większą wartość finansową od f/4-5,6 a nie dawał ani trochę lepszego obrazu.
nie testowalem tego wnikliwie, ot zwykle podpiecie i kilka strzalow. Ale porownujac do 80-200 jest duzo wolniejszy
ten ze zmienny swiatlem jest naprawde bardzo fajnym obiektywikiem. Gdyby nie potrzeba swiatla 2.8 ciagle siedzialby u mnie w torbie. Kompaktowe wymiary, pancerna budowa, a przede wszystkim swietny obraz i to wszystko za mala kase :-D
:mrgreen::mrgreen::mrgreen:No to wszystko napisane!
A tak przy okazji Slon, czy jest duża róznica w ostrości i innych cechach obrazka z 70-210f4 i 80-200?
robin102
22-10-2008, 12:41
Oba są ostre na pełnym otworze, wersja 2,8 przymknięta do f4 jest jednak ostrzejsza bo takie porównanie ma sens.
Masz kasę i siłę na droższa wersje ze światłem 2,8 to bierze i nie dumaj. Jak potrzebujesz szkła za mniej połowę tej kasy z oczywistych powodów szukaj wersji f4. To naprawdę kawał porządnego obiektu. Gdzieś na forum wstawiałem fotki takie zwykłe spacerowe z tego obiektywu, ale gdzie zabyłem na amen.
za robinem, 80-200 jest ostrzejszy na f4, przy f8 roznic nie bedzie widac. 80-200 duzo ladniej rozmywa tlo, ale wiadomo, wieksza dziura i mniejsza GO. Pod swiatlo czasami jest lipa, a czasami jest ok, nie wiem od czego to zalezy (mowa o 80-200)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.