Zobacz pełną wersję : [ Krajobraz ] Sfotografować cmentarz
Co myślicie o takim podejsciu do tematu. Pokazuję tylko jedno zdjęcie, bo zależy mi bardziej na ocenie samej koncepcji. Oczywiście rady techniczne mile widziane.
Pozdrawiam.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img117.imageshack.us/img117/8661/20081011mienia0255mdq3.jpg)
Koncepcja mi średnio podchodzi, może jak ją rozwiniesz bardziej to mi się spodoba.
To zdjęcie możesz spokojnie całe zmienić na bw, bo jest dobre, mi się podoba, ale bez tej koncepcji ;)
Przyjdź tam jak będzie mgła i zrób B&W - efekt murowany, wyeliminuje zbędne detale w tle. Taka jest moja koncepcja :-)
malasana
15-10-2008, 20:55
Obrobka zdecydowanie na nie, w odroznieniu od samego zdjecia, ktore moze sie podobac.
Pomysl raczej rozumiem. Realizacja natomiast jest chyba zbyt doslowna.
Inaczej mowiac, granica za ostra. Gdyby nie dzielic na gore i dol, lecz na nagrobki i nature,
mogloby byc ciekawiej. Dodatkowo zrobilbym to przejscie miekko (czyli zostawil miejsce na refleksje).
Mozna szukac jeszcze dalej, dajac wiecej saturacji w swiatlach, a mniej w cieniach i.t.p.
Kadr i pomysł bardzo fajny ale Seeker utrafił w sedno problemu jaki jest tu widoczny.
Nie podchodzi mi ta obróbka. Nie czuje tego zdjęcia.
Pozdrawiam:)
Koncepcja super, życie zaczyna się za linią cmentarza...
Koncepcja super, życie zaczyna się za linią cmentarza...
..... takie było założenie, ale widocznie przekaz nie był wystarczająco jasny. Dzięki za uwagi.
"takie było założenie, ale widocznie"
Tak, dobrze widocznie trawy na cmentarzu szare, a drzewa kolorowe.
Gdzie wiec ta granica? Skad nam wiedziec, gdzie plot, jesli go nie widac?
Jest przekaz (kilka osob zauwazylo), tylko nie jest on zgodny nawet z WIZJA AUTORA.
Wykonanie calkiem niezle, lecz wedlug zlych wytycznych.
Sam kadr bardzo udany.
autograf
16-10-2008, 12:48
Przyjdź tam jak będzie mgła i zrób B&W - efekt murowany, wyeliminuje zbędne detale w tle. Taka jest moja koncepcja :-)
I moja też. Korzystałem z tutka takiego jednego forumowicza :p
http://img520.imageshack.us/img520/4906/cmentarzdp1.jpg (http://imageshack.us)
Autograf, wiesz juz, gdzie zrobiles blad...? ;)
W ten sposob wyglada mgla przy pogodzie pochmurnej.
A w kadrze mamy?
autograf
16-10-2008, 22:40
Seeker, że odwrotnie ten gradient? :oops:
W ten sposób to żadna mgła nie wygląda niestety. Mgła ma to do siebie, że im dalej, tym bardziej zaciera plany. Tymczasem Ty przywaliłeś ordynarny biały gradient przez środek zdjęcia. A wystarczyło zmniejszyć krycie tej warstwy dla najbliższych nagrobków, trochę mniej dla tych dalszych itd. Wtedy można byłoby uznać, ze efekt przypomina mgłę. Teraz niestety ów gradient kładzie się prześlicznie z góry do dołu na tych najbliższych pomnikach. Ogólnie rzecz ujmując - przeróbka wg. mnie nieudana.
A tak na marginesie - po jakiego podstawczaka, czy innego workowca, tam ta mgiełka? :D
Sam zaś pomysł na zdjęcie nasycenia z dołu, w mojej opinii jest efekciarski, ale raczej z gatunku tych tanich sztuczek. :) Może należałoby postarać się tak zrobić fotografię, żeby myśl "życie zaczyna się za cmentarzem" nasuwała się sama, ale bez uciekania się Autora do takich chwytów? To samo można starać się przekazać odpowiednim kadrem, czy wkomponowaniem ludzi/przedmiotów w odpowiedni sposób.
Powodzenia w eksperymentowaniu! ;)
To ja, jeśli można pozwolę sobie zrobić eksperyment (jeśli autor sobie życzy to oczywiście usunę niezwłocznie) dodając mgiełkę w taki sposób jak ja to widzę:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img227.imageshack.us/img227/5464/helocopycf8.jpg)
Jeśli chodzi o pierwowzór to jednak efekt który zastosowałeś, moim zdaniem jest do wykonania ale akurat nie na tym foto
no skoro juz watek poszedl w strone "tworzenia" mgly to ja mam pytanie-czy to wciaz jest "fotografia" czy to juz nie jest fotografia?Takie "usztucznianie" znaczy./druga mgielka lepsza od pierwszej/.Samo zdjecie tez mi podchodzi chodz widze to raczej tak jak Seeker-za ostra granica.
Glenio, zapewne Autografowi chodzilo o mgle ukladajaca sie przy gruncie...;)
Owszem, twoja jest lepiej wykonana, lecz obaj przegapiliscie ostre swiatlo sloneczne
i obydwie mgielki sa do poprawki.
........ watek poszedl w strone "tworzenia" mgły ..........
Do tej pory nie wiedziałem, jak szybko i łatwo można dorobić mgłę. Może się przyda.
Zamykając temt, dorzucam jeszcze jedno zdjęcie. Wiem, to nie jest "krajobraz".
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img523.imageshack.us/img523/1487/20081011mienia0222miv8.jpg)
Teraz granica jest dobrze widoczna. Posiada punkt oparcia.
Czasem dobrze jest sprobowac duzego zamieszania (w sensie obrobki), aby w przyszlosci
latwiej sobie radzic z drobnymi niedoskonalosciami.
autograf
18-10-2008, 20:09
no skoro juz watek poszedl w strone "tworzenia" mgly to ja mam pytanie-czy to wciaz jest "fotografia" czy to juz nie jest fotografia?Takie "usztucznianie" znaczy./druga mgielka lepsza od pierwszej/.Samo zdjecie tez mi podchodzi chodz widze to raczej tak jak Seeker-za ostra granica.
Kwestia indywidualna.
Glenio, zapewne Autografowi chodzilo o mgle ukladajaca sie przy gruncie...;)
Owszem, twoja jest lepiej wykonana, lecz obaj przegapiliscie ostre swiatlo sloneczne
i obydwie mgielki sa do poprawki.
O tak Seeker! Czytasz w moich myślach - właśnie o tym myślałem ;)
Do tej pory nie wiedziałem, jak szybko i łatwo można dorobić mgłę. Może się przyda.
Zamykając temt, dorzucam jeszcze jedno zdjęcie. Wiem, to nie jest "krajobraz".
Mi się nie podoba takie kombinowanie. Jestem na nie.
"skoro juz watek poszedl w strone "tworzenia" mgly to ja mam pytanie-czy to wciaz jest "fotografia" czy to juz nie jest fotografia?"
Jezeli autor (na przyklad), zainspirowany pomyslem, pojdzie szukac tej mgly i ja znajdzie...?
czyli, nie ma tego zlego...
Latwiej grubszy kijek pocieniowac, niz cienszy pogrubasic ;)
autograf
18-10-2008, 21:38
Seeker zacznij cytować za pomocą tych tam guziczków, tak trudno się Ciebie czyta ;)
Please! Bo tak lubię Cię czytać :mrgreen:
Glenio, zapewne Autografowi chodzilo o mgle ukladajaca sie przy gruncie...;)
Owszem, twoja jest lepiej wykonana, lecz obaj przegapiliscie ostre swiatlo sloneczne
i obydwie mgielki sa do poprawki.
Dobrze jest się czasem dowiedzieć, że się zrobiło coś, czego się nie jest świadomym. Dzięki za to, Seeker - to się bardzo przydaje - zwłaszcza po dobrej imprezie. Dzięki też za konstruktywne uwagi odnośnie "mojego" wykonania - przydadzą mi się one w mojej dalszej przygodzie z Photoshopem. :lol:
Robiem, co mogiem ;)
Gdyby tak jeszcze z większą dbałością o to, by komentarz zaadresować do właściwego odbiorcy... :lol:
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.