Ku Bieszczadom - droga na zlot

[Mr.Reset]

Jako, że na dniach cześć z Was wybiera się na zlot Bieszczadzki to byście się nie zgubili ośmielę się podać właściwą trasę:

1.


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img412.imageshack.us/img412/7663/dsc0088smallyz6.jpg)

2.


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img101.imageshack.us/img101/4563/dsc0131smallxq1.jpg)

Fotki z tego weekendu...oby i Wam pogoda również dopisała:)

Pozdrawiam i bawcie się dobrze :)

[wlasiukk]

jedynka mogła by dla mnie być super zdjęciem zachęcającym motocyklistów do wyprawy w te strony - super winkle :)
Kolorki się podobają.

[bombel]

O ile dwójka obleci (chociaż WB to moim zdaniem w za niebieskie poszła), to jedynka to jakaś porażka.



http://i35.tinypic.com/6ft8bn.jpg





Co to ma znaczyć? Dlaczego widzę w lewej części czerń Rowu Mariańskiego? Przecież tam - domyślam się, bo nie widzę - jest jakieś drzewko... Domyślam się, że to jest dzień, ale bałbym się jechać tą drogą nie mając włączonych dodatkowych świateł, tak ciemny jest asfalt.

Ten rachityczny błękicik, który ledwo żyje, to jest niebo? Wolne żarty, to jest denat bez wyczuwalnego tętna, a nie niebo... Prawa część na dole też nielepsza...

Oczywiście nie ma obowiązku się ze mną zgadzać - ale to jest według mnie przykład, jak ładną kompozycję (bo ten łuk drogi jest sam w sobie ładny) można popsuć kiepskim zdjęciem. Wystarczy nie zapanować nad expozycją - co często podkreślam - i obrazek jest do kosza.

I wtedy, drodzy artyści od klimatu i wrogowie technikaliów ( to nie do ciebie Autorze :)), cały obecny tu klimat okazuje się być cienkim jak pierdnięcie dżdżownicy. Wtedy dopiero okazuje się, że cały klimat świata nie da tego, co proste poprawienie expozycji. Z tym, że oczywiście muszę się zastrzec - to jest moje zdanie i absolutnie nikt na świecie nikt nie musi się z nim godzić.




PS
Zastrzeżenie: jeśli autor sobie nie życzy, niech da znać, a ja poproszę modów o usunięcie obrazka - albo niech ich sam poprosi.

PS2
A weź Autorze zamieść tą dwójkę, która była na początku, bo to było - o ile pamiętam - całkiem niezłe akurat.

[Seeker]

Zgadzam sie z przedmowca, co do przecinka.

[Jessus]

Zgadzam się z przedmówcą przedmówcy w pełni.
Spojrzałem na pierwsze zdjęcie i pomyślałem. Cholera jest potencjał. Ale co z obróbką?


post edytowałem ponieważ nagle pojawił się dodatkowy przedmówca Seeker :-)

[Szuwar]

Kadry w moim guście znakomite. Tę drogę na jedynce wmanipulowałeś :-D rewelacyjnie.

Poprawił bym tylko trochę obróbkę i na ścianę w ramki. Tylko duży format, bo mały by nie pasował.

Podoba mi się bardzo

[Mr.Reset]

Bombelku, nic a nic nie będziemy usuwać..
a ja sam będę często wracać do tego co napisałeś by wryło się dobrze w mózgownicę:)
I duuuużo "technikaliów" jak widzę mnie czeka..

pozdrawiam

ps. nie zamienię zdjęć...dołożę tylko 3..

3.


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img516.imageshack.us/img516/3828/dsc0103smallzx3.jpg)

[bombel]

No, i to ostatnie jakoś się broni. Pewnie gdyby nad nim posiedzieć, może szłoby wydłubać coś więcej, ale już źle nie jest - a od jedynki to zdjęcie dzielą lata świetlne.

To zdjęcie jest mroczne, ale przynajmniej widać, że coś mrocznego na nim jest. :) Jak widać że mroczne - to dobrze, bo jak jest za ciemne - to nie jest mroczne, tylko złe. :)

Kompozycja mi się podoba. Może ma mało blasku (mroczne też muszą mieć blask, żeby były dobre) ale jako całość zdjęcie się broni. Jest niezłe.

[Piotr_ek]

no.3 jak dla mnie jest bdb. Całkiem inny styl niż na dwóch pozostałych zdjęciach.

[Mr.Reset]

Dzięki:) i obiecuję popracować nad techniką:)

Pogoda w niedzielę była jak to w górach niesamowita..podejście na caryńską w totalnej chmurze by pół godziny później chodzić w krótkiej koszulce:)

Pomęczę pewnie jeszcze kilkoma zdjęciami z tego wypadu, ale postaram się bardziej do nich przyłożyć..

pozdrawiam

[bombel]

Jestem po wymianie wiadomości z Autorem, który spytał mnie, jak zrobiłem to, co zrobiłem. Odpisałem. W tzw. międzyczasie dostałem też od innych kilka pytań o to samo. Jest mi miło powiedzieć, że Mr.Reset zgodził się, żebym zamieścił odpowiedź kierowaną do niego od razu tutaj, w wątku, mówiąc, że dobrze będzie jak inni będą się uczyć na nie swoich błędach. Taka postawa mi imponuje - dzięki MrReset.

Dodatkowo dziękuję za zgodę na zamieszczenie prywatnej korespondencji, bo zamiast męczyć klawiaturę zrobię copy.paste i będzie od razu odpowiedź do wszystkich.



Witaj -

miło, ze przyjąłeś krytykę nie obrażając się na cały świat; nie jest to wbrew pozorom częsta postawa. Ale do rzeczy.

Ciężko powiedzieć w szczegółąch, ale linia ogólna jest mniej więcej taka:

1. zmieniłem WB na mniej niebieską
2. Rozjaśniłem równomiernie podłogę (layer korekcyjny plus maska gradientem)
3. Widać wtedy, że lewa strona jest ciągle za ciemna, więc rozjaśniłem samą lewą część, tą najciemniejszą (layer korekcyjny plu maska zrobiona pędzlem). Potem to samo, tylko sporo słabiej zrobiłem na prawej stronie.
4. Niebo: zmieniłem sam kolor niebieski (sciemniłem go) a następnie sciemniłem krzywymi całe niebo, ale nałożyłem na krzywe maskę gradientem - im niżej, tym ściemnienie mniej działa.

Chyba wszystko. Nie było to wbrew pozorom skomplikowane, trzeba tylko - i naprawdę zawsze to podkreślam - umieć zobaczyć, że dany problem występuje. Co dla mnie jest nie do pojęcia, czasem ludzie zachowują się tak, jakby tego nie widzieli.

Nie masz pojęcia jak często jest tak, że mówię słowami mniej więcej tak (upraszczając): tragicznie ciemno na dole, niebo za jasne. Wtedy mówią mi żebym zmienił monitor, kupił okulary, że u nich jest dobrze, i tak dalej...

Potem robię to, co z Twoim zdjęciem, i nagle, dopiero wtedy, jak robię kawę na ławę - mówią, że no tak, teraz widać, że nagle dostrzegają, i tak dalej. Niektórzy tłumaczą, że teraz widzą na monitorze, bo dawniej bylo na laptopie, i tym podobnie. Niektórzy mówią, że tam tak bylo, co jest najbardziej bez sensu. A ja, widzisz, za stary jestem na takie głupie tłumaczenia.

Aparat jest tak zrobiony, że zawsze przy takich kadrach wyjdzie takie zdjęcie, nie ma na to siły. Rozpiętość matrycy jest za mała, na dodatek człowiek ma cudowną właściwość zwaną akomodacją. Aparat nigdy takiej nie będzie miał z definicji - więc tu wkracza fotograf, który ma zrobić tak, żeby było dobrze. Nie tak, jak zrobi aparat! Tak, żeby było dobrze, to jest ta najistotniejsza różnica.

Tylko trzeba wiedzieć i widzieć, że taki problem występuje. A ludzie najpierw robią takie zdjęcia, potem na nie patrzą, potem się przyzwyczajają, a potem już nie mogą sobie wyobrazić, że mogłoby być inaczej, i twierdzą, że wszystko jest dobrze, i żebym zmienił monitor, jak niedowidzę.

Wszystko. :smile:

Mam nadzieję, że pomogłem. Pozdrawiam, bombel

[Szuwar]

Trójka jest również naprawdę bardzo dobra. Całe Bieszczady :-D. Piknie Pane

[malasana]

Polonina wyszla pieknie na tym zdjeciu, fajny klimat udalo Ci sie pokazac. Zatem dla mnie 3.

[Wojteksw]

Bombel na Ciebie nie można się gniewać a należy brać do serca wszystkie uwagi.

[ozzy]

mi z kolei bardzo podoba się nr3 :)
więc pozwoliłem sobie na delikatne manipulacje i tak mi się spodobało, że pozwoliłem sobie wkleić:

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)