Zobacz pełną wersję : [ Portret ] Agata - portretowo
Polsar74
14-10-2008, 22:44
Witam
Też pod ocenę (ale konstruktywną proszę)
1.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
2.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
3.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
4.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
5.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
Modelka : Agata
Foto : JA
Zaplecze : Nikonowe :-)
pzdrw
Paweł
1 i 4 całkiem fajne. Chociaż mam wrażenie, że na 1 ostrość był an siłę wyciągana na ustach i oczach. Na pozostałych światło sie nieciekawie rozłożyło. Poza tym, taka drobna sugestia - przy takich zbliżeniach twarzy chyba warto pomyśleć o delikatnym retuszu.
2. całkiem fajna by była gdybyś lepiej doświetlił oczy - fajny kadr.
4. fajny kadr ale nie rozumiem tego tylnego oświetlenia, dziwne rzeczy się dzieją z włosami po bokach, tak jakby prześwietlone włosy, ale nie zupełnie się kombinują z tymi normalnie widocznymi, poza tym fota fajna.
I za przedmówcą pomyślałbym o jakiś lekkim retuszu - boczne światło wyciągnie Ci na wierzch wszystkie niedoskonałości.
pawel777
15-10-2008, 00:56
...fajną dziewczynę pokazałeś w bardzo kiepski sposób... dla mnie poległeś z kretesem...
1. oświetlenie jakie zastosowałeś zepsuło i przedstawiło w bardzo ostry i nieprzyjemny sposób cerę dziewczyny
2. fotki takie szarawe, niedoświetlone
3. niekorzystny odbiór fotek
pozdrawiam serdecznie
nonnatus
15-10-2008, 01:42
za przedpiszcą - pawłem777...
niedoświetlone fotki, a brak obróbki tu jest akurat wadą... może warto przysiaść do obróbki.
kadry nawet ujdą, ale bez zachwytne...
w mojej opinii nie udało Ci się tu uchwycić tego Jej niewieściego uroku w całej swej urokliwej urokliwości... :)
nie podoba mi się taka prezentacja tak ładnej Kobiety.
grzeszysz.
Polsar74
15-10-2008, 09:33
nie podoba mi się taka prezentacja tak ładnej Kobiety.
grzeszysz.
ok - to wybierz sobie jedno z tych zdjeć i postaraj się lekko poprawić i pokazać mi - może mnie to czegoś nauczy
Wrzuć NEF 1-ki albo 4-ki, cos pokombinujemy.
nonnatus
15-10-2008, 16:54
daj nefa do jedynki. jest chyba najlepsza z tych fotek... :)
Ja tylko dodam jedną rzecz, bo w reszcie się zgadzam z przedpiszcami - zwróć uwagę na winietowanie obiektywu. Na jasnym tle jest ono bardzo widoczne i przynajmniej mnie, się nie podoba. Chodzi o to, że są to same rogi. Albo winietkę pogłębić, tak by tworzyła ramkę dla zdjęcia, albo rozjaśnić narożniki, tak by było równo. Aktualne programy (komercyjne na pewno, nie jestem pewien czy darmowe też), a także częśc aparatów - potrafią to zrobić bardzo ładnie.
ostatnie nasówa mi wspomnienie, że podobną minę robiłem jak kiedyś szedłem do fotografa, siadałem na stołeczku i Pani fotograf mówiła 'a teraz prosze nie mrugać, pochylić się odrobinę do przodu i spojrzeć w obiektyw' :D poza tym zgoda z przedmówcami, wyraźny brak korekty twarzy, jeśli cenisz sobie naturalność i nie chcesz tego robic przez blurowanie to pozostaje 'spot healing' i kropka po propce, efekty dają naturalność oraz gładkość
Polsar74
15-10-2008, 23:11
daj nefa do jedynki. jest chyba najlepsza z tych fotek... :)
proszę, podpowiedzcie - jak wrzucić Wam tu NEF'a ?
autograf
15-10-2008, 23:13
http://rapidshare.com/index.html
Polsar74
15-10-2008, 23:24
no to już za momencik ... będzie NEF-ik do "poklikania" :-) [ale pamiętać mi proszę o prawach autorskich i takich tam]
http://rapidshare.com/files/154380481/_DSC3243.NEF.html
Polsar74
15-10-2008, 23:56
A tu moje próby retuszu po Waszych uwagach
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
No ale z tym stempelkiem to Ci coś nie poszło... Kurcze, nie mogę pobrać tego NEF, bo pie..ny RapidShare jakieś głupie komunikaty mi wymyśla...
autograf
16-10-2008, 13:35
http://img231.imageshack.us/img231/5158/agatajm0.jpg (http://imageshack.us)
Polsar74
16-10-2008, 14:47
No ale z tym stempelkiem to Ci coś nie poszło...
aaa...nie stempelek :-)
powiedz - co nie jest wg Ciebie ok ?
autograf - nie za duuuużo "bluru" ? wg mnie za bardzo "okladkowe" to zdjecie się zrobiło
(chociaż z drugiej strony dowodzi to tylko (lub aż) że jakby co, to robotę mógłbyś mieć w jakimś tygodniku) ;-)
Blur jest cool! ;) Po prostu zmieniasz kategorię z portret na glamour, odbijasz wszelkie marudzenie, że plastik, pokazując jakieś wycinki skóry i wszystko gra!
powiedz - co nie jest wg Ciebie ok ?Widać, szczególnie na nosie, powielane fragmenty obrazu. Może jak dotre do domu, to uda mi sie tego NEFa pobrac i tez się pobawię, bo zdjęcie MA potencjał.
Polsar74
16-10-2008, 16:50
Widać, szczególnie na nosie, powielane fragmenty obrazu. Może jak dotre do domu, to uda mi sie tego NEFa pobrac i tez się pobawię, bo zdjęcie MA potencjał.
nie ma w tym zdjęciu użytego STEMPLA
dejnekas
16-10-2008, 18:28
a czemu tak modelka ma oczy przyklejone do obiektywu?
Wyszło mi coś takiego:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://yaa.killer.radom.net/zdjecia/agata.jpg)
Polsar74
16-10-2008, 22:12
Wyszło mi coś takiego:
szczerze ... mnie Twa próba nie urzekła - ale dzięki.
Polsar74
18-10-2008, 15:25
NIKT więcej nie chwycie się za tego RAW'a ? No nie wierzę.
Wiesz, może dlatego, że co, ktokolwiek, by nie zrobił, prawdopodobnie Cię to nie urzeknie. To już chyba tak jest, że do swojej pracy podchodzi się subiektywnie i jak się na nią opatrzysz, to żadna inna wersja Ci nie pasuje i nie urzeka. Ja zrobiłem to, o czym mówiłem. Lekki retusz cery (lekki, a nie glamourowy blur) i wyrównałem trochę oświetlenie twarzy - wydobyłem lewą stronę z cienia i przygasiłem prawą. To w zasadzie wszystko. Może jeszcze tonacja jest troszkę łągodniejsza, mniej wysaturowana.
Polsar74
18-10-2008, 15:50
Wiesz, może dlatego, że co, ktokolwiek, by nie zrobił, prawdopodobnie Cię to nie urzeknie. To już chyba tak jest, że do swojej pracy podchodzi się subiektywnie i jak się na nią opatrzysz, to żadna inna wersja Ci nie pasuje i nie urzeka. Ja zrobiłem to, o czym mówiłem. Lekki retusz cery (lekki, a nie glamourowy blur) i wyrównałem trochę oświetlenie twarzy - wydobyłem lewą stronę z cienia i przygasiłem prawą. To w zasadzie wszystko. Może jeszcze tonacja jest troszkę łągodniejsza, mniej wysaturowana.
nie...to nie tak - po prostu Twoja praca wydaje się za bardzo wyostrzona i może własnie to mnie nie urzekło...
A co sądzisz o mojej poprawionej wersji ? Użyłem tam głównie funkcji Healing Brush Tool. Wybieliłem oczka. I jeszcze jedną małą sztuczkę by S.Kelby zastosowałem (z ksiazki Fotografia cyfrowa wyd.IV- strona 321).
streetfighter69
18-10-2008, 18:12
A ja widze to jakos tak :)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img136.imageshack.us/img136/1213/dsc3243resnm7.jpg)
Polsar74
18-10-2008, 20:05
A ja widze to jakos tak :)
thx - widzę że nawet podobnie do mojej wersji :-)
Na twoim miejscu zaprzyjaźniłbym się z PSem :) i pokombinował z różnymi wariantami oświetlenia modelki, bo tutaj niestety na większości bardzo kiepsko ze światełkiem.
EDIT
Widze, że inni już Ci to wytknęli :) No i jak widać po lekkim retuszu ideału nie ma ale jest o niebo lepiej.
Panowie Pulsar74 i Streetfighter69. Przy retuszu obydwaj popełniliście to samo "przewinienie". Przyjrzyjcie się dokładnie nosowi modelki. Widać na nim efekty pracy "hiling brasza" bądź stempelka w postaci wzorków powstałych z powielania danego fragmentu zdjęcia. Już o tym wcześniej pisałem. Jak się stempluje, to próbkę trzeba pobierać z różnych miejsc wokół retuszowanego obszaru. Nie można pobrać próbki raz i lecieć nią cały czas, bo powstają właśnie takie wzorki. Wyglądają trochę jak rozstępy. Ponad to (to jest moja prywatna opinia), retuszować powinno się wszelkie niedoskonałości "niewrodzone", że się tak wyrażę. Czyli jakieś problemy z cerą, zamiany chorobowe, przebarwienia, ślady po ukąszeniu komara itd. Natomiast wszelkie naturalne cechy charakterystyczne, typu pieprzyk, piegi, czasem nawet blizna (co w sumie by przeczyło trochę temu, co napisałem w poprzednim zdaniu, ale chodzi mi o zasadę), powinny być zostawiane, bo to są cechy charakterystyczne każdego z nas i częściej dodają uroku, niż szpecą. A nawet jeżeli szpecą, a robimy portret, to to jest portret a nie glamourowe zdjęcie na plakat, czy okładkę i wg mnie zdjęcie takie powinno być w miarę naturalne, w granicach zdrowego rozsądku przynajmniej.
Pulsar, mówisz, że moja wersja jest przeostrzona. Jakoś specjalnie nie ostrzyłem. To jest po zwykłym, standardowym wyostrzeniu po zmianie rozmiaru. Z kolei, jak patrze na Wasze pozostałe propozycje, to wydają mi się bardzo mydlane.
No, ale to jest tak, jak napisałem wyżej. Każdy ma swoją wizję, jakiś swój gust, swoje poczucie estetyki i tutaj chyba nie ma co się rozwodzić. Albo się podoba albo nie. I koniec.
Polsar74
19-10-2008, 16:11
Panowie Pulsar74 i Streetfighter69...I koniec.
nie mogłem się powstrzymać - kolego Majek - zmień przeglądarkę bo Ci się literka "o" zamienia na "u".
streetfighter69
19-10-2008, 16:25
Majek...
1) to mial byc szybki retusz wiec wiadomo ze nikt nie bedzie sie niewiadomo ile bawil tym bardziej z cudzym zdjeciem.
2) twoja wersja jest strasznie blada, za bardzo zdjales saturacje zwlaszcza z oczu i ust i mnie rowniez sie ona nie podoba. widac to doskonale zarowno na skalibrowanym jak i nieskalibrowanym monitorze, ze obraz jest po prostu wyblakly.
To tyle. A decyzje o tym ktora wersja najlepsza zostawmy autorowi zdjecia.
nie mogłem się powstrzymać - kolego Majek - zmień przeglądarkę bo Ci się literka "o" zamienia na "u".Khyh... Wielkie sorry... :oops: Literówka...
nonnatus
20-10-2008, 02:28
wszystkie zdjęcia sa źle zaswiecone. czego oczekujesz, że wszystko da się poprawić w PSie?
dobrze zrobione zdjęcie - mniej siedzenia przy obróbce (no chyba, że... :) )
naucz się lepiej swiecić, to będziemy bardziej zadowoleni z Twoich fotek :)
nie rozumiem Ciebie chłopie. wstawiasz słabe zdjęcia. chłopaki Ci próbują coś z tych fotek uratowac, a Ty jeszcze narzekasz...
rób takie fotki, żeby nie trzeba było poprawiac, albo wrzucaj do działu "w trakcie obróbki".
Polsar74
20-10-2008, 09:23
wszystkie zdjęcia są źle zaświecone. czego oczekujesz, że wszystko da się poprawić w PSie?
sam prosiłeś o NEF'a - to wrzuciłem - pokarzesz swoja wersję ?
nonnatus
20-10-2008, 14:36
sam prosiłeś o NEF'a - to wrzuciłem - pokarzesz swoja wersję ?
szkoda, że nie doczytałeś pozostałej cześci mojego postu.
próbowałem coś zrobić z tą fotka, ale rezultaty nie były zadowalające.
stąd zamiast próbować ratować te złe fotki, może lepiej zrób nowe. lepsze.
Polsar74
20-10-2008, 21:01
stąd zamiast próbować ratować te złe fotki, może lepiej zrób nowe. lepsze.
postaram się "prze Pana" ;-)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.