N16-85vr + N70-300vr vs. N18-200vr?

[TomaszWoo]

No i mam dylemat, ktore zestawienie lepsze ?

Chodzi mi przede wszystkim o dobra jakosc, ostrosc ew. bokeh i ladne kolorki ;)

Poki co o swietle 2.8 nie mysle, gdyz na N17-55 i N70-200 niestety mnie nie stac.

Jesli juz, to prosze o opinie na temat T 17-50 2.8 + T 70-200 2.8 (i tak jak wyzej, przede wszystkim jakosc i dobra ostrosc, wiem o problemach z AF i FF/BF dlatego dosc ostroznie do tego pomyslu podchodze) Nie wiem, czy mimo lepszego swiatla otrzymam lepsza jakosc zdjec niz z obiektywami N.

Mam kompletny mentlik w glowie i nie wiem na co sie zdecydowac. Czekam na Wasze opinie i pomysly.

Pozdrawiam

[ktm777]

Główną zaletą 18-200 jest jego uniwersalność - dostajesz jeden obiektyw który umożliwi Ci zrobienie poprawnych zdjęć w szerokim zakresie ogniskowych. Lepszą jakość, uzyskasz z duetu 16-85 plus 70-300 a gratis dodatkowe 100 mm na długim końcu. Minus: koszt wyższy o cenę 70-300 i konieczność zmiany szkieł. Jednak jeśli naprawdę zależy Ci na takich elementach jak ostrość, bokeh i ładne kolorki (a chcesz korzystać z uniwersalności zoomów), to może pomyśl jednak o sigmie/tamronie/tokinie f/2,8. Problemy FF/BF dotknęły głównie najnowsze body (D300), poza tym jeśli kupisz u sprawdzonego sprzedawcy możesz sprawdzić szkła przed zakupem na tę okoliczność (te problemy są mocno nagłaśniane ale nie dotyczą większości obiektywów).

[meledhel]

Chodzi mi przede wszystkim o dobra jakosc, ostrosc ew. bokeh i ladne kolorki ;)
W takim razie raczej nie 18-200.