Polar do 17-55 slim czy niekoniecznie? [Archiwum]

PDA

Zobacz pełną wersję : Polar do 17-55 slim czy niekoniecznie?

skavi

14-10-2008, 14:17

Jak to jest? Różnica w cenie spora. Winiety nie chce a dekielek na slimie jest do d...

HYPER

14-10-2008, 14:20

nie musi byc slim.

qooba

14-10-2008, 14:36

no nie wiem..
Korpus DX wykorzystuje cały obszar obrazowania obiektywu DX, którego osłona jest skrojona na ten właśnie obszar, zwykły filtr może więc winietować.
Co innego ze szkłem FF na korpusie DX, wtedy nie trzeba slima, gdyż i tak widzimy tylko wycinek kadru z takiego obiektywu, więc pozbywamy się jego naturalnej winiety.

skavi

15-10-2008, 14:20

A może ktoś z czytających ma zwykłego polara na obiektywie 17mm DX i mógłby jednoznacznie potwierdzić istnienie lub brak winiety?

bercik

15-10-2008, 15:05

na Nikkora 24/2,8D mam założony slim Heliopana ( UV ) oraz nikonowską osłonę przeciwsłoneczną HN 1, ZERO winiety, szkło jest pod FF a ja robię DX-ami

markB

15-10-2008, 20:06

Slim na 17 mm na pewno nie winietuje. Mogę sprawdzić na jutro jak to jest z normalnym, mam jakiś normalny polar Hamy 77 mm. Jak sobie przypominam niewielka winieta była. Nie ma co porównywać stałki FF z skomplikowanym zoomem DX z stosunkowo dużą przednią soczewką, tym bardziej jeśli stałka FF jest używana na DX.

bublik

15-10-2008, 20:47

Żeby nie zakładać nowego wątko zapytam: jak to jest w przypadku 17-35 AF-S na pełnej klatce (analog)? Czy filtr (UV/połówka, bo polar raczej nie ogarnie całego kadru) musi być 'slim' na szerszym kącie? Chciałbym wiedzieć zanim wydam kasę :)

cichy70

15-10-2008, 20:54

upssss prosze czytac post poniżej-:)

cichy70

15-10-2008, 20:55

markB

16-10-2008, 16:18

OK, wiec zrobiłem testy i wyniki są poniżej. Z łatwością można zauważyć, że winietowanie na 17mm z normalnej grubości filtrem pola jest niewielkie, poziom winiety niewiele się różni od tego co daje to szkło bez filtra. Dla porównania wrzuciłem fotki z 24-70 na FX. Tam z kolei już bez filtra jest winieta dość spora, a wyraźnie ulega zwiększeniu po założeniu normalnego filtra. Winieta staje się w tym przypadku pomijalnie mała dopiero gdzieś przy 28 mm. Mam nadzieję, że to wreszcie zakończy spory o istnienie winiety na 17-55 z normalnym filtrem.
17DX-2.8 bez filtra

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://g.imageshack.us/img183/1728dv2.jpg/1/)
17DX-2.8 Norm

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://g.imageshack.us/img171/1728nwo3.jpg/1/)
17DX-2.8 Slim

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://g.imageshack.us/img171/1728slimcc4.jpg/1/)
17DX-5.6 bez

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://g.imageshack.us/img384/1756ef6.jpg/1/)
17DX-5.6 Norm

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://g.imageshack.us/img384/1756nui4.jpg/1/)
17DX-5.6 Slim

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://g.imageshack.us/img384/1756slimap2.jpg/1/)
24FX-2.8 bez

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://g.imageshack.us/img183/24fx28qs0.jpg/1/)
24FX-2.8 Norm

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://g.imageshack.us/img183/24fx28nqi1.jpg/1/)
24FX-2.8 Slim

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://g.imageshack.us/img183/24fx28slimil7.jpg/1/)
24FX-5.6 bez

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://g.imageshack.us/img183/24fx56kz3.jpg/1/)
24FX-5.6 Norm

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://g.imageshack.us/img171/24fx56nqm4.jpg/1/)
24FX-5.6 Slim

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://g.imageshack.us/img171/24fx56slimhn5.jpg/1/)
28FX-2.8 bez

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://g.imageshack.us/img183/28fx28slimse9.jpg/1/)
28FX-2.8 Slim

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://g.imageshack.us/img171/28fx28slimaq6.jpg/1/)
28FX-5.6 Slim

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://g.imageshack.us/img183/28fx56slimfw3.jpg/1/)