PDA

Zobacz pełną wersję : [ Krajobraz ] Wierzby



mmsko
14-10-2008, 11:06
W przerwie na ptaki, korzystając z "krajobrazowej" pogody chciałbym pokazać jedne z moich ulubionych drzew...

1.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img373.imageshack.us/img373/4671/wschod1sb2.jpg)

2.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img373.imageshack.us/img373/3531/wschod6bg6.jpg)

adam1277
14-10-2008, 11:52
1 i 2 mistrzostwo ,jest pięknie.Bardzo się podoba :-D

Piotr_ek
14-10-2008, 12:05
Piękne i z wielkim wyczuciem. Piękny klimat. Zachwycam się...

akustyk
14-10-2008, 12:09
1 chyba troche szerzej. poza tym ladne.

mariusz_777
14-10-2008, 12:23
Oba super podobają się :D
Pozdrawiam

Carax
14-10-2008, 12:32
Zazdroszczę pogody. U mnie ciągle ponuro i ciemno, z wyjątkiem dwóch ostatnich weekendów, które spędziłem na uczelni :/ Ładne zdjęcia.

pil74
14-10-2008, 12:48
Wow. Cudne. Oprawić i powiesić na ścianę.

mmsko
14-10-2008, 13:28
W nagrode za dobre komentarze mam jeszcze kilka z tego samego wschodu :D

3.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img399.imageshack.us/img399/8029/wschod2sn7.jpg)

4.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img399.imageshack.us/img399/4305/wschod3wc6.jpg)

5.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img399.imageshack.us/img399/8674/wschod4rm5.jpg)

Piotr_ek
14-10-2008, 13:33
Jedno mi tylko przychodzi na myśl *****.

Zazdroszczę miejscówki, pogody i w ogóle... spojrzenia.

mmsko
14-10-2008, 13:43
Z ta miejscówka to nie ma czego zazdrościć... Wiesz jaki mam problem żeby rano zdecydować gdzie jechać :) A później na miejscu ile sie trzeba nabiegac żeby te wszystkie wierzby sfotografować :D

glenio
14-10-2008, 14:02
Nie rozumiem tych zachwytów. Zaglądam w wątek pięciogwiazdkowy, to spodziewam się, że zdjęcia mnie zmasakrują, a żuchwę będę musiał nastawiać u chirurga szczękowego po długotrwałym zbieraniu wielu jej odłamków z podłogi. A tymczasem widzę średnie pejzaże mglisto-wierzbowe, na których mgła wygląda jak dym, który sączy się z kominów domów pobliskiego mi osiedla (mój ojciec przypuszcza, że palą tam starymi gumiakami). Jedynym ciekawszym w tej serii wydaje mi się ostatnie zdjęcie. Ogólnie - dla mnie bez rewelacji i na pewno nie na pięć gwiazdek.

Edit: Widzę, że już ktoś zbił tę notę.

borregaard
14-10-2008, 14:03
Fajnie,delikatnie ,nastrojowo...
Podobają mi się wszystkie,piątka interesująco wygląda...:-D
Pzdr
Andrzej

wingeo
14-10-2008, 14:11
Ładnie na trójce, choć chyba trochę nierealnie. Piątka interesujaca.
Pozdrawiam.

fast_fashion
14-10-2008, 14:13
też nie rozumiem tych zachwytów :/

jedynie nr 5 się broni

mmsko
14-10-2008, 14:15
Jedynym ciekawszym w tej serii wydaje mi się ostatnie zdjęcie.

No tak bo jak wschód to musi byc słońce na zdjęciu...:twisted:

mmsko
14-10-2008, 14:17
Ładnie na trójce, choć chyba trochę nierealnie.

Możesz napisać co jest nierealnego w tym zdjęciu?

glenio
14-10-2008, 14:17
No tak bo jak wschód to musi byc słońce na zdjęciu...:twisted:

Nie nie, wcale nie dlatego. :cool:

mmsko
14-10-2008, 14:32
Sorki glenio ale nie bardzo potrafię polemizować z kimś kto ocenia zdjęcia na podstawie ilości gwiazdek. A nich ktos sobie nawet czternaście gwiazdek zaznaczy... czy to cos oznacza oprócz tego że jemu sie to zdjecie podoba...?
A poza tym to oglądając Twoje zdjęcia nie dziwię sie że te nie znalazły u Ciebie uznania wszak mało w nich PS-a a duuuużo natury (po Twoim komentarzu na temat mgły rece mi opadły).

wingeo
14-10-2008, 14:35
Możesz napisać co jest nierealnego w tym zdjęciu?

kolorystyka, ..... ładna, ale nierealny jest ten lilaróż nad horyzontem. Zestawienie obok siebie trójki i czwórki daje chyba odpowiedź.

Macro
14-10-2008, 14:38
A tyle było dyskusji o zasadności przyznawania gwiazdek.
5 gwiazdek to, przypomnę, zdjęcie DOSKONAŁE. Jeśli ktoś wchodzi w wątek z 5 gwiazdkami to czegoś takiego się spodziewa. Te zdjęcia wg mojej subiektywnej oceny zasługują na 3 gwiazdki (znów przypomnę: dobre).

P.S. Faktycznie zdjęcia glenia aż kapią od PS-a :D

akustyk
14-10-2008, 14:40
kolorystyka, ..... ładna, ale nierealny jest ten lilaróż nad horyzontem. Zestawienie obok siebie trójki i czwórki daje chyba odpowiedź.

cholera, ja taki nierealny lilaroz ogladam srednio 3-4 razy w miesiacu jak wypadam na poranny plener.

mmsko
14-10-2008, 14:42
kolorystyka, ..... ładna, ale nierealny jest ten lilaróż nad horyzontem. Zestawienie obok siebie trójki i czwórki daje chyba odpowiedź.

"Nie uwierzysz dopóki nie zobaczysz" Polecam wczesne wstawanie :twisted:

Róznica w kolorystyce wynika z róznicy czasowej (niewielkiej) i różnym kącie w stosunku do słońca (które jeszcze nie wzeszło)

P.S. Aleście sie tych gwiazdek czepili.... APELUJĘ O NIEDAWANIE GWIAZDEK MOIM ZDJĘCIOM. Wolę choćby krótki ale konstruktywny komentarz niż 12 gwiazdek :)

akustyk
14-10-2008, 14:45
"Nie uwierzysz dopóki nie zobaczysz" Polecam wczesne wstawanie :twisted:
ja bym chyba nie tracil czasu na dowodzenie, ze nie jestes wielbladem.

glenio
14-10-2008, 14:45
Sorki glenio ale nie bardzo potrafię polemizować z kimś kto ocenia zdjęcia na podstawie ilości gwiazdek. A nich ktos sobie nawet czternaście gwiazdek zaznaczy... czy to cos oznacza oprócz tego że jemu sie to zdjecie podoba...?

Po pierwsze przyjmuję Twoje obcojęzyczne przeprosiny skierowane pod moim adresem, choć niezupełnie wiem za co mnie przepraszasz. ;)
Po drugie pozwolę sobie podjąć polemikę mimo tego, że nie wykazujesz podobnej woli. Do rzeczy więc.

Nie oceniam fotografii na podstawie ilości gwiazdek. Widać niezbyt dobrze wychwyciłeś mą ulotną myśl. Chodziło mi tylko i wyłącznie o to, że widząc wątek oceniony na pięć gwiazdek, spodziewam się bardzo dobrej, wręcz doskonałej fotografii. Tutaj takiej nie znajduję - w momencie oglądania wypracowuję sobie własną ocenę, która absolutnie z ilością gwiazdek nie ma nic wspólnego. Tyle na temat kryteriów mojej oceny.


A poza tym to oglądając Twoje zdjęcia nie dziwię sie że te nie znalazły u Ciebie uznania wszak mało w nich PS-a a duuuużo natury (po Twoim komentarzu na temat mgły rece mi opadły).

Bardzo mi miło, że zechciałeś zaszczycić swoją obecnością moje skromne wątki. Byłoby mi jednak jeszcze milej, gdybyś zechciał przed wygłoszeniem sądu, zapoznać się z okolicznościami wykonania tych fotografii (jest o tym w wątkach), aby pochopnym słowem nie narazić się na śmieszność. W moich zdjęciach tutaj zamieszczanych nie ma ani grama PS-a. Nie jesteś jednak pierwszą osobą, która moje zdjęcia o PS-a (w tym złym zanczeniu) podejrzewa. Czyżbym miał zostać mistrzem Photoshopa nie używając tej aplikacji?:lol:

Radek_1
14-10-2008, 19:08
Świetne zdjęcia. Powracam tu co chwila.
Pozdrawiam

Seeker
14-10-2008, 19:19
Tylko 5. Ta jest autentycznie ladna. Zapewne nie przypadkiem zostala na koniec.

Mgla w ciemnosci wyglada tak, ze wcale nie wyglada (to o pozostalych).
Kadrowanie sprawia wrazenie stosunkowo schematyczne.

Moze mam cos z oczami... ;)

mmsko
14-10-2008, 20:02
A mnie właśnie ostatni kadr sie najmniej podoba. Jest taki... banalny.

Wierz mi tych wierzb nie dało sie inaczej kadrować. Chyba że masz jakiś pomysł, chętnie posłucham.
Byłem z kolegą, i jego kadry wygladaja prawie identycznie.

Wbrew pozorom "wielkopolskie wierzby" to nie taki prosty temat :)

P.S. A co do mgły... mógłbym pociągnąc ją suwakami ale po co...?
P.S.2. Choć pewnie wtedy dostałbym ze 4 gwiazdki bo widze że jest popyt na "wyjechane" kolory.

harb
14-10-2008, 20:07
bardzo zyskują po zmroku ****:-D

T_P_
14-10-2008, 20:14
Jednym się podoba, innym nie... Mi przypadła do gustu 1, 2 i 5... :-D Właśnie owe fotografie oceniam jako świetne, w pełni oddające klimat poranka... Kadry oraz kolorystyka zdjęć jak najbardziej na plus...

T_P_

mmsko
14-10-2008, 20:16
Czy według Was tak to powinno wygladac?


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img224.imageshack.us/img224/1337/dsc2092lw6.jpg)

abre
14-10-2008, 20:51
Wg. mnie nie ;]

Podobają mi się barwy, niemal żywcem wyjęte z obrazów Jacka Malczewskiego czy Maksymiliana Gierymskiego... a ostatnie pachnie mi "Wschodem księżyca" Masłowskiego ;)

aumar
14-10-2008, 21:16
Mnie się podobają 5 i 3 w takiej kolejności. Chociaż 3 mogła być trochę szersza.

Skrzat
14-10-2008, 22:00
Fajnie,delikatnie ,nastrojowo...
Podobają mi się wszystkie,piątka interesująco wygląda...:-D
Pzdr
Andrzej

Napisał T_P_ "Właśnie owe fotografie oceniam jako świetne, w pełni oddające klimat poranka... Kadry oraz kolorystyka zdjęć jak najbardziej na plus..."

Pozostaje mi tylko powiedzieć, że ja w pełni zgadzam się z tymi wypowiedziami.

Pozdrawiam.

Seeker
14-10-2008, 22:13
Na moj gust, nieco lepiej. Dalbym tylko mniej czerwieni, bo troche zabija inne odcienie.

Co do "pojechanych" kolorow, jest to u mnie sprawa indywidualna dla kazdego zdjecia.

mmsko
15-10-2008, 20:16
No to musze Cie zmartwic. Dla mnie to zdjecie jest totalnie naciągane. A na usprawiedliwienie mojego zdania powiem że to JA tam byłem i nikogo z tu obecnych Kolegów tam nie widziałem...

bombel
15-10-2008, 20:38
No to musze Cie zmartwic. Dla mnie to zdjecie jest totalnie naciągane. A na usprawiedliwienie mojego zdania powiem że to JA tam byłem i nikogo z tu obecnych Kolegów tam nie widziałem...

Czyli, Drodzy Koledzy - tam tak naprawdę było. :mrgreen:

Seeker
15-10-2008, 20:40
Zaden problem. Nie podwazam wiarygodnosci. Powiedzialem tylko, jak odbieram.

mmsko
15-10-2008, 20:48
Czyli, Drodzy Koledzy - tam tak naprawdę było. :mrgreen:

Dokładnie. I staram sie w jak najbardziej wiarygodny sposób to oddać a nie pokolorować zdjęcie żeby sie podobało...

Szuwar
16-10-2008, 09:03
Uważam, że bardzo dobra seria. Stonowane kolory jak najbardziej w tym przypadku.
Kadry takie są a nie inne, bo co ... miał poodwracać drzewa.
Poza tym gratulacje za to, że ktoś kto zajmuje się "ptaszkami" super poradził sobie w innej działce.
Takie fotografie bardzo ciężko się przecież wykonuje, bo czas o poranku zasuwa szybciej niż się wydaje.
Ja szczerze gratuluje udanego wschodu

pil74
16-10-2008, 09:18
Kolejne zdjęcia również mi się podobają. Zaznaczam jest to moja subiektywna ocena. Wszystko rozbija się o kwestie gustu, a o gustach się ponoć nie dyskutuje.
Natomiast dyskusja o kolorkach itp. że komuś się wydaje że powinno być czego tam więcej lub mniej to jest jak dla mnie nie na miejscu. Jeżeli autor twierdzi, że tak właśnie to wyglądało i odpowiada rzeczywistości to ok. Zupełnie nie rozumiem natomiast zachwytów nad fotkami, które tutaj się pojawiają które mają przewalone kolory w PS na maxa, są wręcz nienaturalne, zieleń bardzo często jest prawie świecąca, nasycenie grubo przesadzone i jest pienie z zachwytu. Ale to kwestia gustu.

mmsko
16-10-2008, 11:38
Dzieki za zrozumienie.
O kadrach moge dyskutować bo to rzecz którą mozna zmienić/poprawić ale dyskusja o kolorach to tak jak mówisz raczej nie w tym dziale... no chyba że kolory sa nierealne.
A co do "przewalonych kolorów w PS na maxa" to tak jak napisałeś "o gustach sie nie dyskutuje". Ja tego nie lubie ale jestem chyba w mniejszości... Tylko pytanie ile w tym jeszcze fotografii zostało...?


Poza tym gratulacje za to, że ktoś kto zajmuje się "ptaszkami" super poradził sobie w innej działce.Takie fotografie bardzo ciężko się przecież wykonuje, bo czas o poranku zasuwa szybciej niż się wydaje.
Ja szczerze gratuluje udanego wschodu

Mam świetnego nauczyciela. Jednego z najlepszych w tej dziedzinie jakiego znam :D