Który wybrać??

[King]

Witam,
Mam pewien kłopot. Mam zamiar kupić. filtr polaryzacyjny. Do czego on służy to wiem :lol: mam także pewne doświadczenie w użytkowaniu filtrów polaryzacyjnych ale jakby to powiedzeć nie najlepszej jakości. Moje propozycje to
1.
http://www.allegro.pl/item111506100_negatyw_67_marumi_cpl_dhg_67mm_h_q_f _vat.html

2.
B&W Polaryzacyjny kołowy MRC Slim 67

Wiem że filtry B+W są super extra ale ich cena jest odstraszająca. W związku z czym mam pytanie czy do NORMALNEGO FOTOGRAFOWANIA warto zbierać na tego B+W czy marumi wystarczy??

[Valdek_Tychy]

A kto powiedział,że Marumi jest zly ????

[MirekM]

Zerknij www.raysfoto.pl i www.olbrycht.pl .

[King]

Nie mówie że marumi jest zły ale większość osób na forum pisze żeby brać jak najdroższego polara a najlepiej żeby był to B+W. Ostatecznie dałbym rade uzbierać na B+W nie jest to znowu aż tak duża różnica ale właśnie o to mi chodzi czy dla przeciętneego użytkownika lustrzanki B+W ma sens?? Osobiście bardziej przychylam się do marumi wiadomo tańszy ale jak mam żałować zakupu to już wole mieć tego B+W.

[ Dodano: Sro 21 Cze, 2006 ]

Zerknij www.raysfoto.pl i www.olbrycht.pl .

Tak wiem że B+W są super extra i w ogóle świetne ale czy nie jest to przesadą wydawać 400zł na polara?? ( mowa oczywiście o MRC slim 67mm)

[MzMarcin]

King,
Przesadą jest inwestować w drogi polar do kita i tym bardziej fi 67!
Jak już masz walić pieniądze na b+w to tylko i wyłącznie ze średnicą 77.
Przemyśl to dobrze radzę ;)

[leon28]

Jak już masz walić pieniądze na b+w to tylko i wyłącznie ze średnicą 77. Przemyśl to dobrze radzę dokladnie tak, jak pisze MzMarcin, + redukcja z 77 na 67, wiekszosc "pozadanych" obiektywow ma srednice 77mm, wiec jesli kiedys zmienisz obiektyw na wiekszy nie bedziesz musial zmieniac rowniez filtra.

[ALF]

imho kupowanie b+w jest bez sensu...jeśli nie masz kasy to marumi jest świetnym wyborem, a jesli masz kasę, to wal w heliopana :D

[misialo]

imho kupowanie b+w jest bez sensu...jeśli nie masz kasy to marumi jest świetnym wyborem, a jesli masz kasę, to wal w heliopana :D


czemu..?

pozdrawiam

m

[HYPER]

Valdek_Tychy ja twierdze, że w porównaniu do B+W MRC Marumi jest zły. Piszę to z pozycji kogoś kto miał do czynienia z wyżej wymienionymi filtrami. Marumi w kwestii pracyzji wykonania to nieporozumienie. Do tego dochodzi kwestia taka, że gdy zechcesz sprzedać używany filtr Marumi to nikt nawet na niego nie spojrzy i albo sprzedasz za psie pieniadze albo nie sprzedasz wogóle.

[ALF]

bo jak chcesz mieć dobry filtr za stosunkowo normalne pieniądze, to filtry marumi są w zupełności wystarczające, a jeśli chcesz mieć super jakość i stać cię na wydanie większej kasy, to warto zainwestować w heliopana SH PMC...a b+w to gdzieś po środku z jakością i ceną...

[Elmarqo]

Rozważ polar w systemie Cokin, który jest świetnie opisany przez Alfa. W momencie, gdy będziesz zmieniał obiektyw kitowy na coś z rodziny 77mm, będziesz mógł nadal korzystać z tego filtra. Zmienisz jedynie adapter, a zaoszczędzoną kasę będziesz mógł przeznaczyć na coś innego.

[krzysztof jot]

biorac pod uwagę zastosowanie i przeznaczenie - zdecydowanie Marumi. Zakładanie polara B&W nie zmieni tu
jakosci zdjecia. Dodatkowo zwracam uwage, ze polara jednak nie zakłada sie non stop i na codzień, no chyba
ze wiesz ze fotografowane przez ciebie motywy zawsze tego wymagają. W przeciwnym wypadku szkoda kasy
bo niewielkie straty w ostrości powodowane przez filtr założony non stop jak np. ochronny UV - no to faktycznie,
utrata nawet minimalna ostrosci czy kontrastu na całym materiale fotograficznym jaki robisz może wpływać
stresująco :) - i tu szedłbym na całośc i szukał ideału - czyli heliopana. Oczywiscie o ile zastosowana optyka
tego wymaga, bo jak juz wielokrotnie powiedziano - efekt koncowy jest taki, na jaki pozwala najsłabsze ogniwo
zestawu (moim zdaniem w jego skład wchodzi tez fotograf ;)

[ALF]

dokładnie!...UV lub skylight najwyższej dostępnej jakości, polar może być dobrej :)

[kamil]

Niedawno "wyrwalem" B+W MRC fi 77mm za 240zl na allegro i zdecydowanie polecam. Zbudowany jak czolg, odporny na zarysowania, warstwy przeciwodblaskowe... Niedawno po intensywnym uzywaniu wlozylem go pod kran, polalem ludwikiem, pomazalem palcem, splukalem i nie bylo czego wycierac. Na powierzchni nie zostala ANI JEDNA KROPELKA...How did they do that? :)

[misialo]

dokładnie!...UV lub skylight najwyższej dostępnej jakości, polar może być dobrej :)

Alf,

kupilem niedawno UV B+W do 70-200... ale jak dobrze rozumiem lepszy bylby Heliopan Digital..?

pozdrawiam

m

[ALF]

heliopan SH PMC

[blueblood]

witam

a co sadzicie hoya hmc super uv ja wlasnie taki mam ?
pytam bo wlasnie mam kupic nowe szklo 28-70 2.8 i niewiem czy odrazu mam zamowic nowy filtr

[ALF]

ten filterek to najniezbędniejsze minimum...radził bym jednak albo marumi WPC/DGH, albo ww heliopana...