Zobacz pełną wersję : 50/1.4 MF zle widziany na D200 i D300
Zapinam Nikkora 50/1.4 do D300 i do D200. Ustawiam w menu 50 mm i f/1.4 i na obu aparatach jest tak, ze przy pelnej dziurze, aparat uparcie twierdzi, ze jest f/2.8. Z kolei f/16 nie da sie w ogole ustawic... O co chodzi?
a wpisałeś obiektyw do menu body?
ten obiektyw nie ma chipa
instrukcja się kłania.
przecież napisał, że wpisał parametry obiektywu do menu. na moje szkło mogło być rozebrane i ktoś źle założył pierścień przysłon (przesunął go przesłoną f2,8 w miejsce f1,4). zobacz czy to nie jest przyczyną i jeśli tak to rozkręć szkiełko i popraw ustawienie pierścienia.
Da sie to zrobic domowo, nie psujac obiektywu?
sorry nie przeczytałem dokładnie.
sprawdź pierw co pokaże ci ten obiektyw innym body. Jesli tak samo - to to będzie to co pisze Hyper. Jeśli nie - to coś z body.
Znow nie doczytales ;] Sprawdzalem na D300 i D200 :) No nic, pobawie sie w malego MacGyvera zatem :)
Znow nie doczytales ;]
tak to jest jak się wpada na forum na sekundę :(
No wiec tak: szklo nie bylo nigdy rozbierane - od nowosci mial je moj dziadek, potem ojciec, wraz z Nikomatem FT2. Rozberalem go wczoraj ciutke (zdjalem bagnet) i tam nawet nie ma za bardzo mozliwosci przestawienia czegokolwiek - wszystko jest na miejscu. Any ideas?
to znaczy, ze to szklo ma kilkadziesiąt lat. w jakiej wersji jest ? samo zdjecie bagnetu nie zalatwia sprawy - trzeba się dobrać do pierścienia przysłon. wstaw najlepiej jakieś dokładne zdjęcia tego obiektywu od strony bagnetu to się pomyśli.
Czy ten obiektyw ma w pierścieniu ustawiania przysłony wycięcie na mechaniczne przeniesienie tej informacji do body. Starsze obiektywy jej nie miały i często była ona samodzielnie dorabiana - prawidłowo po zapięciu na body powinna ona oprzeć się o ten suwak w body a nie go przesuwać.
Po za tym sprawdź czy "przymykacz" przysłony w obiektywie pracuje poprawnie tzn czy przy zamknięciu przysłony na minimum po przesunięciu go palcem otwierasz w pełni obiektyw i czy pracuje on lekko. W moim Nikkorze 2/28 też "po dziadku" wymagał on podpiłowania bo się zacinał w body (podobnie jak z radzieckimi obiektywami - w których wymiary dżwigni automatycznego przymykania przysłony były odwzorowaniem rozwiązania z wcześniejszych nikorów)
Info o wersjach obiektywów jest tu:
http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/50mmnikkor/index2.htm
to znaczy, ze to szklo ma kilkadziesiąt lat. w jakiej wersji jest ? samo zdjecie bagnetu nie zalatwia sprawy - trzeba się dobrać do pierścienia przysłon. wstaw najlepiej jakieś dokładne zdjęcia tego obiektywu od strony bagnetu to się pomyśli.
Najprawdopodobniej nonAI, ewentualnie modAI - innej możliwości nie ma. Jeśli nonAI - nie podpinałbym go więcej pod puszkę, bo można ją spierdzielić. Jeśli modAI - to mógł zostać źle zmodyfikowany.
Tak czy inaczej poprosimy o zdjęcia bagnetu.
To jest dokladnie ta wersja na dole strony... Czyli non-AI. Jak moglaby uszkodzic body? I czy da sie ja jakos przerobic?
Czyli nonAI (jeśli mocowanie nie było przerobione i obiektyw wygląda identycznie jak ten na zdjęciach). Nie podpinaj go pod body, bo możesz je w końcu uszkodzić. Znajdź zakład, który Ci to szkło zmodyfikuje na AI - koszt nie powinien przekroczyć 100zł.
OK, poszukam. Ale ponawiam pytanie - w jaki sposob mogloby to szklo uszkodzic body?
Chodzi o taki ruchomy zaczep w puszce, który informuje body o jasności szkła doń podpiętego. W F3 i F4 ten zaczep można było podnieść, przez co obiektywy nonAI można było bezpiecznie podpinać. Z kolei w D40 i D60 brak tego zaczepu, więc też bez obaw nonAI podpiąć można. W puszkach w których ten zaczep jest i nie można go złożyć zapinanie szkła nonAI może "wcisnąć" go do body mechanicznie je uszkadzając.
A nie, to luzik, wystarczy zadbac o odpowiednie ustawienie tego dzyndzla srebrnego :) Jak sie przeslone ustawi na f/5.6 to nie koliduja ze soba... Dobra, pzreczytalem juz wszystko, wiem o co chodzi z roznicami, teraz sie tylko musze zastanowic czy bede sam dlubal, czy oddam do przerobienia i jesli tak to gdzie :) Dzieki za wszystkie informacje.
Chyba nie do końca - chodzi o dzyndzel w puszce, nie dzyndzel w obiektywie :)
Tak, ale na dzyndzel w puszce ma wplyw wlasnie dzydznel w obiektywie :)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.