Obiektywy w systemie Nikona [Archiwum]

an4R

12-10-2008, 15:20

Witam,
Postanowiłem już zmienić body, bo moje obecne zaczęło mnie ograniczać (C400d) no i wraz z myślą o zmianie body pojawiła się myśl o zmianie systemu.
Wybrałem sobie "waszego" D300, ale problem pojawił mi się na etapie dobierania szkieł.
Obecnie mam S10-20 i T28-75. Zakres sigmy na pewno będę potrzebował też w systemie Nikona, ale ze standardowym zoomem mam problem. Właściwie poniżej 5tys. zł ciężko mi wskazać szkło Nikona, które dałoby mi satysfakcję. Tamron niby ok, ale wolny AF dał mi się we znaki. No i tutaj zonk w Nikonie...
Do 4tys zł sama ciemnica 3.5-5.6, po prostu jakieś nieporozumienie.
Pytanie do zaawansowanych amatorów, którzy mają D300, ale nie stać ich na 24-70/2.8 itp. Z czego korzystacie??
Pzdr.

Erie

12-10-2008, 15:44

Witam,
Postanowiłem już zmienić body, bo moje obecne zaczęło mnie ograniczać (C400d) no i wraz z myślą o zmianie body pojawiła się myśl o zmianie systemu.
Wybrałem sobie "waszego" D300, ale problem pojawił mi się na etapie dobierania szkieł.
Obecnie mam S10-20 i T28-75. Zakres sigmy na pewno będę potrzebował też w systemie Nikona, ale ze standardowym zoomem mam problem. Właściwie poniżej 5tys. zł ciężko mi wskazać szkło Nikona, które dałoby mi satysfakcję. Tamron niby ok, ale wolny AF dał mi się we znaki. No i tutaj zonk w Nikonie...
Do 4tys zł sama ciemnica 3.5-5.6, po prostu jakieś nieporozumienie.
Pytanie do zaawansowanych amatorów, którzy mają D300, ale nie stać ich na 24-70/2.8 itp. Z czego korzystacie??
Pzdr.

choćby z Nikkora 17-55 f2.8 - dużo poniżej 5000 zł

kh29228

12-10-2008, 16:22

albo N28-70 2.8 - mi wyszło coś koło 3-3.5tys. PLN

an4R

12-10-2008, 17:42

no to już lepiej, ten 28-70 to poprzednia wersja 24-70 tak ?
Trochę mi brakuje takiej linii obiektywów jak ma Canon ze stałym światłem f/4. Jeśli dodać do tego stabilizację to myślę, że zaawansowany amator byłby zadowolony.

kh29228

12-10-2008, 18:23

no to już lepiej, ten 28-70 to poprzednia wersja 24-70 tak ?
Trochę mi brakuje takiej linii obiektywów jak ma Canon ze stałym światłem f/4. Jeśli dodać do tego stabilizację to myślę, że zaawansowany amator byłby zadowolony.

28-70 to poprzednik 24-70, ale ma inną konstrukcję. Tak czy inaczej jest super ostry już od pełnej dziury.

Paprycjusz

12-10-2008, 19:19

Jest jeszcze tani jak barszcz a dobry 18-70/3,5-4,5, taki prawie f/4 ;) , b. chwalony 24-85/2.8-4, i dalej Tamron 28-75.

axer

12-10-2008, 20:07

Jest jeszcze tani jak barszcz a dobry 18-70/3,5-4,5, taki prawie f/4 ;) , b. chwalony 24-85/2.8-4, i dalej Tamron 28-75.

Chwalony to był raczej 24-85/3.5-4.5 :)

deep

12-10-2008, 20:08

Jest jeszcze AF-S24-85/3,5-4,5 który jest optycznie bardzo dobry i na dodatek tani (w dziale giełda go sprzedaję więc możesz sobie zobaczyć ile kosztuje)

an4R

12-10-2008, 22:12

Przesiadka z f/2.8 na 3.5-4.5 i to bez stabilizacji może mnie troszkę zawieść ;)
Axer się okazuje, że ten świat jest bardzo mały, bo ja też jestem z Brzegu :D może Ty masz czym się pochwalić to z chęcią na piwko skoczę i pomacam sobie Nikona ;)

PS. Jak działa ta lampka wspomagająca AF w D300? Nie chodzi mi o zasadę działania, tylko czy faktycznie się sprawdza.

axer

13-10-2008, 09:16

Przesiadka z f/2.8 na 3.5-4.5 i to bez stabilizacji może mnie troszkę zawieść ;)
Axer się okazuje, że ten świat jest bardzo mały, bo ja też jestem z Brzegu :D może Ty masz czym się pochwalić to z chęcią na piwko skoczę i pomacam sobie Nikona ;)

Pod względem jakości obrazu nie powinna Cię zawieść :)
Ja ostatnio tylko w analogu siedzę, więc nowinek u mnie nie uświadczysz. Poszukaj forumowicza Krzysiek82 - On jest zdecydowanie bardziej postępowy ode mnie, też z Brzegu.