nikor 70-200/28 Vs. tamron 70-200/28 [sample] [Archiwum]

ttb

09-10-2008, 23:10

hi

wczoraj przez 5 minut mialem okazje porownac te 2 obiektywy a szczegolnie ich ostrosc na 70 i 200mm na 2.8.

200mm nikon

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)

200mm tamron

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)

a tu jpegi prosto z puszki:
http://netload.in/dateiMTEyMDcxMT/test.zip.htm (sorki ale pomylilem ogniskowe - tam gdzie 70 w nazwie powinno byc 200) gdyby ktos mial jakis serwerek z szybszym dostepem to moze je tam umiescic.

Ostrosc łapana na ten czerwony napis. Nikor jest ostrzejszy ale to co prezentuje tamron mysle, ze jest bardzo dobre.
Analogiczna jest tu sytuacja jak przy t17-50 i n17-55.

Af trudno było ocenic - gdyz w tamronie juz cos sie zepsuło:(

Mam nadzieje, ze ten krotki tescik pomoze komus w podjeciu decyzji.

Marek

09-10-2008, 23:24

Af trudno było ocenic - gdyz w tamronie juz cos sie zepsuło:(
Mam nadzieje, ze ten krotki tescik pomoze komus w podjeciu decyzji.

mnie pomógł, a raczej utwierdził w słuszności wyboru...

mz7mz13

10-10-2008, 21:11

Nie pozostaje nic innego jak zbierać grosiki na N70-200

kh29228

10-10-2008, 21:50

mnie pomógł, a raczej utwierdził w słuszności wyboru...

he he... szczególnie ten fragment:
Af trudno było ocenic - gdyz w tamronie juz cos sie zepsuło

Marek

10-10-2008, 22:31

żeby była jasność:
mnie pomógł, a raczej utwierdził w słuszności wyboru...nikkora 70-200/2,8VR

ZaaaaK

11-10-2008, 10:19

żeby była jasność:
mnie pomógł, a raczej utwierdził w słuszności wyboru...nikkora 70-200/2,8VR

cheche, ja zrozumiałem że "utwierdził w słuszności wyboru" to znaczy "patrz moja stopka" :twisted::twisted::twisted:

Marek

11-10-2008, 10:55

no, rzeczywiście można było tak zrozumieć, ale kolega ttb porównywał dwa zoomy, a ja właśnie zastanawiam się nad kupnem takowego i trochę z sarkazmem napisałem, że mnie pomógł, bo już wcześniej zdecydowałem się na nikkora, a tamron na dzień dobry się popsuł. Jedyne co mnie powstrzymuje to wielkość N 70-200vr...180/2,8 jest taka zgrabna, ostra i pięknie rysuje....

punkers

15-10-2008, 17:56

O miło widzę, że kolega wrzucił ten mały teścik.

Af trudno było ocenic - gdyz w tamronie juz cos sie zepsuło:(

A co do AF to dość dziwna sprawa, na ogniskowej pow 100mm jeśli ostrość jest złapana na obiekcie w odległości ok 1m i następnie chcę złapać ostrość dużo dalej to af się tak jak by zawiesza i ani drgnie dalej:/ Chyba ,że zmiana ostrości na AF ciągłym następuje tak w krokach co raz dalszych wtedy da rade.Ale dopiero zmiana ogniskowej poniżej 100 mm rozwiązuje problem i AF się odblokowuję. Oprócz tego mam wrażenie że AF zaczął wydawać też dziwne odgłosy i chyba tez zwolnił trochę:/ Ktoś może słyszał coś o takich dolegliwościach w tym tamronie?:/

MR2K

16-10-2008, 23:51

Tak patrze i patrze na te sample... i sie zastanawiam, czy zdjecia z T sa 2 razy gorsze? Skoro N jest 2 razy drozszy, to spodziewam sie 2 razy lepszych zdjec ;) Oczywiscie to forma zartu, jednak robiac takie porownanie musimy pamietac rowniez o cenie. AF w T jest do kitu... ale akceptujac te wade oszczedzamy 2500 pln. Ja, jako posiadacz T, nauczylem sie z nim zyc i jak zalezy mi na szybkosci AF, to strzelam w MF :) Byc moze takie postepowanie niektorych bedzie smieszyc, ale dla mnie - amatora - takie rozwiazanie jest w pelni akceptowalne. A i dokupilem sobie jeszcze filtry, SB-800, 50mm 1.4... no i zostalo na przyslowiowe waciki.

Punkers: moj T ma dokladnie taka sama wade (lub 'ceche') jak Twoj - pod koniec gwarancji bede to reklamowal :D Sprawdze na wlasnej skorze ten slawny "serwis".

kh29228

17-10-2008, 09:57

Tak patrze i patrze na te sample... i sie zastanawiam, czy zdjecia z T sa 2 razy gorsze? Skoro N jest 2 razy drozszy, to spodziewam sie 2 razy lepszych zdjec ;) Oczywiscie to forma zartu, jednak robiac takie porownanie musimy pamietac rowniez o cenie. AF w T jest do kitu... ale akceptujac te wade oszczedzamy 2500 pln. Ja, jako posiadacz T, nauczylem sie z nim zyc i jak zalezy mi na szybkosci AF, to strzelam w MF :) Byc moze takie postepowanie niektorych bedzie smieszyc, ale dla mnie - amatora - takie rozwiazanie jest w pelni akceptowalne. A i dokupilem sobie jeszcze filtry, SB-800, 50mm 1.4... no i zostalo na przyslowiowe waciki.

Punkers: moj T ma dokladnie taka sama wade (lub 'ceche') jak Twoj - pod koniec gwarancji bede to reklamowal :D Sprawdze na wlasnej skorze ten slawny "serwis".

no tak, problem zaczyna się wówczas, gdy się robi tylko fotki akcji, a wówczas robienie tylko w MF jest problematyczne.