Nikkor 18-105mm Vr czy Nikkor 18-200 Vr

[Hammer555]

Witam serdecznie. Tak jak w tytule stoje przed dylematem zakupu jednego z tych dwoch obiektywow. Przesledzilem juz wszelkie testy oraz poczytalem opinie na internecie odnosnie tych dwoch obiektywow a w szczegolnosci Nikkor 18-200 mm vr gdyz o tym nikkorze 18-105mm vr jeszcze za duzo opini nie ma , lecz dosc ciekawie wychodzi w testach. I teraz wlasnie moje pytanie , jesli chodzi o JAKOSC ZDJEC to co lepiej wybrac Nikkor 18-105mm Vr czy Nikkor 18-200mm Vr. (powod - chce wymienic kita 18-55mm z nikona d40 na chociaz troche cos lepszego) Z gory dziekuje za wszelkie rady. Pozdrawiam

[meledhel]

jesli chodzi o JAKOSC ZDJEC to co lepiej wybrac Nikkor 18-105mm Vr czy Nikkor 18-200mm Vr. (powod - chce wymienic kita 18-55mm z nikona d40 na chociaz troche cos lepszego)
Jeśli rzeczywiście zależy Ci na jakości to poszukaj czegoś innego. Te dwa obiektywy (a zwłaszcza 18-200) jakość zdjęć mają podobną do 18-55. Różnią się przede wszystkim zakresem ogniskowych. Poszukaj raczej czegoś jaśniejszego, niekoniecznie tak długiego jak wymienione obiektywy.
Natomiast jeśli uparłeś się na te 2 obiektywy, to rzeczywiście, w testach 18-105 niby ostrzejszy. Ja sam mam 18-200 i dla mnie jest zbyt ciemny (18-105 będzie taki sam). Dlatego nie ściągam z puszki N35-70/2.8.

[pn]

18-105 jest bardziej ostry niz 18-200 czy 18-70. Roznice sa spore, szczegolnie drastycznie na plus na brzegu kadru.

[Hammer555]

Jestem totalnym amatorem , uzywam aparatu do zdjec rodzinnych jak i do roznych wypadow weekendowych takze uwazam ze ten nikkor 18-105 mm vr mi w zupelnosci wystarczy i zastapi kita choc o troche dluzsza ogniskowa i VR nie tracac przy tym na jakosci , gdzie nie ukrywajmy ze nawet nikonowski kit radzi sobie calkiem niezle ze zdjeciami jak dla totalnego amatora oczywiscie !

[stachmuszel]

Kurcze, ale miałem 18-105VR w ręku. Może i optycznie jest OK, ale ten plastic mnie poraził. Dla mnie plastilowy bagnet to porażka, jest z reguły przyczyną wcześniejszych lub późniejszch kłopotów z błędami typu F---.
Pozdr!

[malizna]

Kurcze, ale miałem 18-105VR w ręku. Może i optycznie jest OK, ale ten plastic mnie poraził. Dla mnie plastilowy bagnet to porażka, jest z reguły przyczyną wcześniejszych lub późniejszch kłopotów z błędami typu F---.
Pozdr!
Ale taki obiektyw juz chyba nie bedzie tak czesto wpinany i odpinany. Uzytkownik juz musi zdecydowac, Czy bedzie to jego jedyne szklo czy nie.
Pozdrawiam

[Sloniacz]

czytałem test 18-105 vr na optyczne pl i chwalą go pod niebiosa - zasadniczo jedyne poważne wady to winietowanie i spore zniekształcenia geometryczne na szerokim kącie. A zważywszy, że jest dwukrotnie tańszy od optycznie przeciętnego 18-200vr to brałbym ten pierwszy. Być może dzisiaj będę miał w rękach 18-105 to napisze coś więcej poza wrażeniami z testów. A zaoszczędzone pieniądze wydałbym na jakąś jasną stałkę np 60/2,8 albo 105/2.8 które zapewnią ci doskonałe makro i dobry portret z pięknie rozmytym tłem. Plastikowego bagnetu bym się nie bał. W sytuacji gdy się ma 1-2 obiektywy to tak często się nimi nie żongluje.

Pozdrawiam

[Sloniacz]

bawiłem się dzisiaj tym obiektywem trochę (przypiętym do d60) i największe wrażenie na mnie zrobiła stabilizacja - przy ogniskowej 105 i czasach, rzędu 1/10-1/15 sek bez problemu wychodzą ostre zdjęcia. Jeśli chodzi o ostrość to nic nie można zarzucić szkiełku - nawet przy max ogniskowej (choć wg testów jest tu odrobinę słabiej) - jeśli chcesz mogę podesłać na mail sample. Pierścień ogniskowej stawia znaczny opór ale to już kwestia gustu. Wykonanie nie jest jakieś super ale przy tej klasie cenowej to trudno oczekiwać cudów (chętnie zamieniłbym się na mój 18-70 mimo jego większej solidności i metalowego bagnetu).

Pozdrawiam

[Hammer555]

Dzieki wszystkim za pomoc. Naprawde ciezko jest znalezc jakies opinie na temat tego obiektywie w necie. Jezeli Sloniacz bys byl tak mily i przeslal mi pare sampli na maila to bym byl bardzo wdzieczny. Podaje maila [email protected]. Pozdrawiam !!!

[Hammer555]

A co do plastikowego bagnetu to mysle ze az tak mi on nie bedzie przeszkadzal, gdyz raczej nie bede tego obiektywu wymienial za czesto, a jak juz to moze w niedalekiej przyszlosci tylko z jakąs stałką.

[Sloniacz]

dla chętnych kilkanaście nef'ów na http://www.nowaczek.pl/18-105vr.zip (http://www.nowaczek.pl/18_105vr.zip) Zdjęcia z ręki robione na szybko w pracy. Starałem się używać ogniskowych z obydwu końców i maksymalnie otworzonej przysłony. Przy zdjęciach w pomieczczeniu ISO 400 i czasy rzędu 1/10-1/40sek (uwaga plik ma około 80MB)

Pozdrawiam

[Hammer555]

Spośród 18-200 Vr i 18-105 Vr wybrałem jednak ten drugi obiektyw, a za pieniadze wynikajace z roznicy w cenie dokupie jeszcze do nikona lampe SB - 800 a w pozniejszym czasie jakas jasna stalke. Uwazam to za najlepszy wybor . Wszystkim dziekuje za pomoc a w szczegolnosci podziekowania dla Sloniacza !!! Pozdrawiam !!!

[janoo]

18-200VR odradzam ze względu na złą jakość optyczną, miałem ten obiektyw przez dłuższy czas i zamieniłem go na 16-85VR, który z czystym sumieniem mogę polecić; w porównaniu z pozostałymi, które wymieniłeś jest troszkę szerszy, cenowo wychodzi chyba trochę taniej niż 18-200VR, jest bardzo solidnie wykonany i ma metalowy bagnet; kitowy 18-55VR miałem w rękach i uważam, że mimo plastikowego bagnetu to całkiem przyzwoite szkło.

[Archibald]

Spośród 18-200 Vr i 18-105 Vr wybrałem jednak ten drugi obiektyw, a za pieniadze wynikajace z roznicy w cenie dokupie jeszcze do nikona lampe SB - 800 a w pozniejszym czasie jakas jasna stalke. Uwazam to za najlepszy wybor...

Bardzo słusznie :-)



18-200VR odradzam ze względu na złą jakość optyczną, miałem ten obiektyw przez dłuższy czas i zamieniłem go na 16-85VR, który z czystym sumieniem mogę polecić; w porównaniu z pozostałymi, które wymieniłeś jest troszkę szerszy, cenowo wychodzi chyba trochę taniej niż 18-200VR, jest bardzo solidnie wykonany i ma metalowy bagnet...

A ponadto jest bardzo ostry i ma przyjemny bokeh, właściwie jedyną jego wadą jest brak ciągłego f2,8 co ma wpływ na plastykę zdjęć, ale i tak uważam go za najlepszego ciemnego zooma ze stajni Nikona (a miałem już ich kilka... ;-))


Pozdrawiam :-)

[janoo]

A ponadto jest bardzo ostry i ma przyjemny bokeh, właściwie jedyną jego wadą jest brak ciągłego f2,8 co ma wpływ na plastykę zdjęć, ale i tak uważam go za najlepszego ciemnego zooma ze stajni Nikona (a miałem już ich kilka... )

równie doskonały pod każdym względem jest starszy model 24-120VR!!! czyli mamy dwa świetne zoomy nikkora.

[Przemas-Glasgow]

a ja ci poradzę 18-200vr ,owszem jest ciemny ale jest super uniwersalny,zakres ma świetny a i optyka nie jest najgorsza.
Sam napisałeś że jesteś amatorem,więc kup sobie 18-200VR powalcz nim trochę i wtedy świadomie zadecydujesz jakie ogniskowej przypadły ci do gustu.

A zapewne na końcu i tak zakończysz zakupy na 17-55/2.8 lub 24-70/2.8 jak już kupisz kiedyś FX.
Pozdrawiam

o widzę że się spóźniełem,no nic miłego pstrykania

[ktm777]

a ja ci poradzę 18-200vr ,owszem jest ciemny ale jest super uniwersalny,zakres ma świetny a i optyka nie jest najgorsza.
Sam napisałeś że jesteś amatorem,więc kup sobie 18-200VR powalcz nim trochę i wtedy świadomie zadecydujesz jakie ogniskowej przypadły ci do gustu.

A zapewne na końcu i tak zakończysz zakupy na 17-55/2.8 lub 24-70/2.8 jak już kupisz kiedyś FX.
Pozdrawiam

o widzę że się spóźniełem,no nic miłego pstrykania

18-200 jest tak samo ciemny jak pozostałe dwa zoomy (16-85 i 18-105). Jeśli to ma być jedyny obiektyw przez jakiś czas - najbardziej uniwersalny będzie 18-200 - ma on 2-2,5 razy większy zakres ogniskowych od pozostałych . Jakiej jakości zdjęcia robi możesz zobaczyć na przykład tu:
http://pl.pixel-peeper.com/.
Myślę, że jako początkującego amatora jakość obrazka zadowoli Cię z nawiązką. A dla pewności sprawdź na tej stronie inne obiektywy - nawet te najdroższe i zobacz, czy jesteś w stanie na tym etapie znaleźć różniece w obrazowaniu. A jak już będziesz umiał, to i tak skończysz na jasnych szkłach.

[janoo]

średnia ocena użytkowników tego obiektywu (18-200VR) to 3.74 / 5 wg mnie i tak zawyżona...

a dlaczego amator niby ma używać gorszego jakościowo obiektywu? niech używa od razu dobrego sprzętu przynajmniej się nie zrazi i nie będzie musiał za chwilę żałować że go kupił i wymieniać na inny...

[ktm777]

Dlaczego zawyżona, przecież to ocena subiektywna, widocznie się ludziom podoba i tyle. Na pewno 16-85 to bardzo dobry obiektyw. Jednak jeśli już miałbym doradzić komuś naprawdę dobry sprzęt, to poparłbym propozycję jaką dał Przemas-Glasgow : 17-55 lub 24-70. Oba F2,8 i oba - jak na razie - to najlepsze w ofercie nikona standardy pod DX/FX.
Myślę, że każdy z proponowanych obiektywów VR spełni Twoje oczekiwania. Jak możesz, podepnij je do aparatu, wybierz ten, który Ci najlepiej leży i rób zdjęcia.