Drugi obiektyw

[Blasius.G]

Witam. Zapewne pojawia sie tu wiele podobnych postow ale zaden mi nic konkretnego nie dal wiec prosze wyrozumiale podejsc do mojego pytania.
Mam od niedawna N D90 ze standardowym szklem 18-105. Oczywiscie jestem zadowolony z obiektywu (nota bene byl on jednym z powodow dla ktorych wybralem taki zestaw posrod wielu innych firm). Swietnie ostrzy nawet na samolot wielkosci punktu na niebie, ktorego nie moglem zlapac w wizjerze:) Niemniej chcialbym sobie powiekszac zestaw o nowe obiektywy (chyba naturalne). Nie dysponuje zbyt wielka gotowka ale do 1500zl moze cos byc. Do konca tego roku jedno szkielko chce kupic wiec cos na zime i wiosne w fotografii:) Niestety niemoge sie zdecydowac jakie. Interesuje mnie makro ale i moze jakis zoomik. Ewentualnie staly, slynny 50mm 1.8D. Wiem o sobie tyle, ze lubie robic bardzo rozne zdjecia i nie mam sorecyzowanego ich tematu. Moze tyle, ze rzadziej fotografuje ludzi choc i to czasem lubie zrobic.
Bylbym wdzieczny za porade.

[Bonthyc]

Jeśli nie wiesz czego potrzebujesz to nic nie potrzebujesz. Rób zdjęcia tym co masz, a jak będziesz wiedział, że np brakuje ci tele, szerokiego kąta, dużej dziury czy zewnętrznej lampy to wtedy kupisz to ze świadomością, że jest ci to potrzebne. To tak jakby ktoś chciałby kupić sobie samochód za 40tyś zł, jeden poleciłby samochód sportowy a inny traktor czy ciągnik widłowy.

[jordancity]

Słuszna rada. Potrzeby zazwyczaj powstają same. Obiektyw, który masz obecnie powinien Ci pomóc sprecyzować czego Ci brakuje, bo ma dość uniwersalny zakres. Moja rada będzie podobna, schowaj forsę do skarpety, za jakiś czas kupisz coś czego naprawdę Ci brakuje,
pozdrawiam!

[sokrates]

dobrze mówią - polać im :-)

faktycznie z inwestowaniem w szkła bym się wstrzymał aż do czasu kiedy pojawi się konkretna potrzeba, co do 50 1,8 mozesz kupić w ciemno, to szkło uczy pokory i kadru :-) poza tym jak ci nie spasi to odsprzedasz bez straty, a jak się postarsza to może i na piwo zarobisz :-) (oczywiście jeśli kupisz uzywany)

[Blasius.G]

Zalozmy jednak,ze zdecydowalem sie na wymienione w pierwszym poscie typy obiektywow i chcialbym wiedziec, ktory dokupic do mojego zestawu? Czy warto rozwazyc zakup 70-300 sigmy? Byloby to niejako polaczenie zoom z makro. Chyba, ze takiego nikkora z vr. Tyle,ze on jest chyba dwukrotnie od sigmy drozszy, tak? Ewentualnie inny producent.

[Piotr_]

1. Makro

To makro w zoom-ach Sigmy to marketingowy pic na wodę fotomontaż. Znacznie lepszym rozwiązaniem będzie zakup Tamrona 90mm. Będziesz miał prawdziwe makro 1:1 a dodatkowo obiektyw ten świetnie sprawdza się jako portretówka. Do 1600zł można też dostać nowego Nikkora AF-S 60mm lub używanego Nikkora AF 105mm. Jest też starsza wersja Nikkora 60mm z AF. Wszystkie są godne polecenia.

2. Teleobiektyw zoom

Jeśli bardziej zależy ci na tele to w zakresie 70-300 najlepszy jest Nikkor AF-S 70-300G VR. Stabilizacja jest dużym atutem w przypadku ciemnego obiektywu o długiej ogniskowej. Spokojnie kupisz go poniżej 1600zł. Jak chcesz taniej to Sigma (koniecznie w wersji z APO !!!).

[Fr@ntz]

również polecam wziąć na wstrzymanie i poczekać aż będziesz dokładnie wiedział co chcesz, ale jak masz ciśnienie to "na przeczekanie" kup 50-kę. Do widoczków itp zastanów się nad jakimś szerokim kontem.

[leonID]

... szerokim kontem.

Byle pełne było.

[lannes]

Tak się zaczyna ta choroba ;) Najpierw niewinna i tania pięćdziesiątka, potem kolejne, lepsze obiektywy ... Rada żeby wziąć na wstrzymanie i robić zdjecia jak najbardziej słuszna, ale chyba każdy musi przez to przejść ...

[Przemas-Glasgow]

dobrze ci radzą żebyś poczekał,a potrzeby wyjdą same

Ale jak masz 1500 zł to polecę ci sigme 50-150/2.8 HSM ,fajne szkło ,zyskasz tele i portretówkę w jednym,popstrykasz trochę na świetle 2.8 i wtedy zadecydujesz zmienic swojego 18-105.
Pozdrawiam,miłego pstrykania

[Blasius.G]

Oki. Z zoomow, to bym chcial z vr wiec po nowym roku pewnie 70-300 nikkora bede szukal. Obecnie mysle o stalce szerokokatnej. Jakies ciekawe propozycje?

[Przemas-Glasgow]

Po co ładowac kasę w 70-300vr skoro za to możesz kupic sigme 50-150/2.8.Jej światło zrekompensuje ci vr ,a jak potem się przekonasz da ci o wiele więcej niż stabilizacja.
Masz D90,tam spokojnie możesz podbic do iso800 i będziesz miał czasy ,że bez problemu pstrykniesz z ręki

[Blasius.G]

Wydaje mi sie, ze ogniskowa do 300mm , to troche wiecej niz 150. Coraz czesciej lape sie na tym, ze chce zoomowac, a tu juz 105mm i koniec. Przyda sie wiec wiekszy zoom. Wiem, ze jasniejszy obiektyw jest lepszy jednak wole wieksza ogniskowa. Poza tym nadal prosze o polecenie mi jakichs szerokokatnych stalek (w cenie przystepnej:)

[Przemas-Glasgow]

no tak,tylko do czego ty te 450mm po cropie wykorzystasz.
to jest już naprawdę spora ogniskowa,i gwarantuję ci że nie przyda ci się za często
wszyscy na początku idą w długie lufy,a potem i tak się tego nie wykorzystuje,tak jak piszesz zacznij od czegoś szerszego

a najlepiej to nie kupuj nic i potrzeby wyjdą same po jakimś czasie,nie ma sensu kupowac szkła na siłę żeby miec wiecej szkieł,bo może się okazac ,że tak naprawdę nie jest ci potrebne i leży w torbie

[nightelf]

Wszystko zależy co fotografujesz, długie obiektywy się przydają i to bardzo, ale to do foto przyrody na przykład

[Przemas-Glasgow]

no tak ,ale do tego trzeba dojrzec,a kolega nie ma sprecyzowanych planów co go interesuje

[Blasius.G]

Raczej mam. Nie od dzis interesuje sie fotografia. Jedynie lustrzanke mam pierwsza w zyciu.
Lubie fotografie przyrodnicza- owszem i zalowalem nie raz, ze wiekszego zoomu nie mam dla zwierzatek:) Chetnie fotografuje duze przestrzenie, krajobrazy. Lubie fotografowac maszyny, pojazdy- technike. Poza tym czasem jakies eksperymenty ale do tego wystarczy mi obiektyw, ktory mam i ewentualnie w przyszlosci jakies rybie oko.

[Przemas-Glasgow]

a to już zmienia postac rzeczy,to w takim razie nikkor 70-300 vr będzie ok,chociaż jak znajdziesz gdzieś możliwośc pobaw się sigma,naprawdę fajne szkło

[jacek.gold]

a ja polecam jak ktoś poprzednio 50mm
szkiełko daje naprawdę wielkie możliwości a i uczy zabawy głębią
powinno być obowiązkową pozycją przed następnymi zakupami

[Blasius.G]

Zaczynalem w 90 roku od Zorkij 6 i do dzis fajnie mi sie z nia wspolpracuje wiec chyba stalka 50mm tez przypadnie mi do gustu. Choc dalej ciekawi mnie jakis szerszy kat whec moze N 28mm f/2.8D af albo sigma 28mm f/1.8 ex dg macro, ewentualnie inna firma. Takie do 1100zl.

[Przemas-Glasgow]

zależy co dla ciebie znaczy szerszy kąt,28mm przy cropie da ci 42mm więc szeroko to to nie jest.
Do 1100zł kup sobie tokinę 12-24 i będziesz miał szeroko ,albo sigme 10-20 i będzie jeszcze szerzej.

[Blasius.G]

Niezbyt mieszcza sie te dwa w limicie 1100zl. Kosztuja okolo 1500. Dzieki za zwrocenie uwagi na krotkie zoomy bo nawet nie myslalem, ze tam tak szeroki kat tez jest. Moze pomyslec o tamronie 11-18 kolo 1300zl? Czy tez wcale tamronow nie brac pod uwage?

[Przemas-Glasgow]

jak dobrze poszukasz to za 1200 zł kupisz te szkiełka,tzn jedno z nich,używane oczywiście

[Blasius.G]

Wole nowy. Niemniej znalazlem tokine (nie pamietam ogniskowej ale stalka z makro 1:1) majaca w miare dobra cene. Z tych 10-20 ciekawa jest sigma ale i tokina 11-16 lub 12-24.
Mysle,ze juz nic ciekawego tu nie napiszemy, a temat zaczyna podchodzic pod dzial "szerokokatne" wiec nie chcac naginac regulaminu podziekuje za odpowiedzi i tyle:-) Cos sobie poszukam i kupie.