PDA

Zobacz pełną wersję : jakiej firmy najlepszy 70-300 4-5,6 ?


mateuszpce
06-10-2008, 22:54
witam, chce kupic szklo tele, na poczatek z tych tanszych 4-5,6. Dostepne sa modele kilku firm o identycznych parametrach, cena podobna, ktory wybrac ? Nikkor, Tamron, Sigma ?
ostatni
06-10-2008, 23:03
nikkor polecam :)
Piotr_
07-10-2008, 04:59
Nikkor AF-S 70-300G VR
Anion
07-10-2008, 09:03
potwierdzam, w tej cenie zacne szkło
jarzab11
07-10-2008, 10:16
witam, chce kupic szklo tele, na poczatek z tych tanszych 4-5,6. Dostepne sa modele kilku firm o identycznych parametrach, cena podobna, ktory wybrac ? Nikkor, Tamron, Sigma ?


N 70-300G VR polecam jak koledzy :D
Zdzichu
07-10-2008, 10:27
Do zdjęć przyrody - zwłaszcza ptaków - trochę za ciemne, chyba że jest dobre światło, ale jest niezastąpiony do detali architektonicznych i zdjęć portretowych wykonywanych z większej odległości.
Polecam
arturkrz
07-10-2008, 11:17
Porównywalny cenowo Nikkor to 70-300G (bez VR) to jeden z gorszych obiektywów. W tej cenie polecem Sigmę.
Jeśli trochę dołożysz to zdecydowanie lepszy będzie Nikkor 70-300VR, chociaz moim zdaniem do protretu nie nadaje się (Sigma ma ładniejsze rozmycie tła).
Tomek Konopka
07-10-2008, 11:59
Jeśli z tańszych to Sigma 70-300 apo,mogę ci sprzedać swoją jeszcze na gwarancji.
Bonthyc
07-10-2008, 15:28
Nikkor AF-S 70-300G VR
Ale VR jest f/4.5-5.6 a kolega chciał 4-5.6;)
hondac
07-10-2008, 15:29
jeśli szybkośc AF nie jest istotna to polecam leciwego,metalowego i pompującego Nikkora 75-300
mateuszpce
07-10-2008, 18:04
czyli jednak sigma tak ? VR odpada ze wzgledu na koszty. Za ile tomek masz ta sigme :) ? i co to za wersja APO ?
b707
07-10-2008, 18:25
czyli jednak sigma tak ? VR odpada ze wzgledu na koszty. Za ile tomek masz ta sigme :) ? i co to za wersja APO ?

Lepsza optycznie wersja Sigmy... Bez APO nawet IMHO niewarto się interesowac...
Bonthyc
07-10-2008, 18:39
czyli jednak sigma tak ? VR odpada ze wzgledu na koszty. Za ile tomek masz ta sigme :) ? i co to za wersja APO ?

ma dodatkowe soczewki antydyspersyjne redukujące aberrację chromatyczną, przejrzyj forum bo było na temat tych obiektywów kilka tematów
juggler
08-10-2008, 10:36
Ludzie gosciu pyta o tanie tele w tym samym przedziale cenowym czyli o:
TAMRON 70-300 f/4-5.6 AF Di LD Makro
SIGMA 70-300 f/4-5.6 DG NIE APO
Nikkor AF 70-300 f/4-5.6G BEZ VR

Z tego co pamiętam w testach na optycznych Tamron miał chyba niewielką przewagę ze względu na trzymanie dłużej lepszego światła
arturkrz
08-10-2008, 10:45
Porównując ceny nowych to faktycznie Sigma APO nie łapie się do rankingu, ale... używana.
Używałem tą Sigmę (APO DG) a teraz mam N70-300VR i na odbitkach 10x15 nie widzę różnicy w jakości. Nikkor to inna klasa (ED i VR) ale też inna cena.
Lege Artis
08-10-2008, 11:15
Jak nie potrzebujesz 300mm to polecam Tamrona 55-200, jest śmiesznie tani (poniżej 300 zł) ale optycznie całkiem przyzwoity i trzyma dobre światło do 135mm. Mam to szkło i po zakupie VR-ki chciałem sprzedać ale jest jedna rzecz która mnie powstrzymała - bokeh. Ten obiektyw naprawdę nieźle rozmywa tło. Zdecydowanie pod tym względem wyprzedza Nikkora, który w specyficznych sytuacjach daje tło poszarpane i nieciekawe. W obecnej chwili stosuję oba szkła zamiennie. Przykładowe fotki z Tamrona http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=73936 (nr 1 i 3).