nikon d80 + pomyłka w sklepie

[alam]

Witam.
Jestem nowa na forum, nie bardzo wiem gdzie udać się z tym pytaniem ;) Przedstawie może po krótce sytuacje a następnie problem ;) jeśli chodzi o nikona to miałam przez rok do czynienia z d40 oraz obiektywem kitowym. Niedawno dostałam w prezencie nikona d80 + n50-200mm 1:4-5.6g VR. Na fakturze (którą dostałam także w prezencie;) widnieje obiektyw 18-55mm więc pan w sklepie popełnił wyraźną pomyłkę. Po kilku dniach obcowania z owym obiektywem doszłam do wniosku, że potrzebuje czegoś innego. Proszę o pomoc w wyborze. Jak dla mnie w tym momencie obiektyw ma zbyt duże zbliżenie więc odpadają pejzażyki które mnie interesują ;) wydaje mi się także że jest zbyt ciemny. Jestem kompletnym laikiem w sprawach optyki. Czy zdołam kupić jakiś obiektyw w granicach do 600 zł (oczywiście może być używany)? i jak sądzicie? Czy tamten może mi się kiedyś przydać czy mogę go już wyrzucić ? ;) dziękuje za pomoc i pozdrawiam.

[pjolofoto]

E tam, od razu wyrzucic. tele do kieleckich krajobrazow, zblizen drzewek,
zachodow. Sportretowac kogos.
Pewnie ze zdolasz do 600 ,i to calkiem konkretny wybor !

[Fr@ntz]

za 600zł kupisz w bdb stanie (praktycznie nówkę) Nikkora 18-70 - z D80 tworzy bardzo przyjemny duecik ;-)

[sokrates]

ano do 600 to nie ma nic innego w zamian jak 18-70, ale jak dołożysz z 300 zł to powinno udać ci się na giełdzie wyłowić tamrona 17-50 2,8 ale musisz liczyć się że z twoim body będziesz miał FF/BF

[wasilewk]

... ale musisz liczyć się że z twoim body będziesz miał FF/BF

Powiedziałbym: "może mieć FF/BF, chyba, że wybierzesz z kilku".
Mam go i ostrzy w punkt cały czas.

Pzdr.

[Anion]

nie bardzo wiem czemu koleżankę ogranicza kwota 600 zł. Sprzedaż 55-200 to powiedzmy 550 zł, sprzedaż d40 to około... hmm.. powiedzmy 500 zł. Razem wychodzi około 1050 zł na starcie. Wskakujemy wtedy w troszkę inną klasę obiektywów, choćby używane 20/2.8 do "pejzażyków" a do imienin zostaje nam w ręce kit.

[Imacman]

sprzedaż d40 to około... hmm.. powiedzmy 500 zł.
Alam nie napisała, że mam D40 na sprzedaż, tylko, że "miałam przez rok do czynienia z" więć może nie móc go sprzedać. Proponowana przez Ciebie "dwudziestka" jest bardzo fajnym szkłem, ale myślę, że mniej uniwersalnym niż zoom 17-50 mm, a światło to samo. Ale to moje zdanie. Pozdrawiam

[alam]

bardzo Wam dziękuje za szybką odpowiedź - teraz wiem za czym mogę się rozglądać. zastanawiałam się czy iść do tego sklepu i przedstawić sprzedawcy ową pomyłkę.. choć to już bardziej problem moich morali ;) jeśli chodzi o obiektywy 18-70, 17-50 to czy oprócz pejzaży, portrety z ich użyciem będą dobre ?

[Anion]

ja mam 17-50 i jak do portretów dla mnie za krótkie.

[thor88]

jeśli chodzi o portrety to t17-50 moim zdaniem bardziej się nadaje niż N18-70. Powodem jest światełko 2,8 na ogniskowej 50mm czyli mocne rozmycie tła. A czy będzie się nadawał??? Będzie... i będziesz robiła nim wiele pięknych zdjęć. Nie popadajmy w paranoję, że do portretu to tylko 85tka a do pejzaży 20tka...
Jeśli ja miałbym wybierać to brałbym tamrona 17-50 f/2,8. Nie zawiedziesz się tym szkłem. Jeśli jednak budżet cię za bardzo ogranicza to Nikkor 18-70 też będzie bardzo dobrym wyborem (tylko troszkę ciemniejszym).
Pozdrawiam. Radek

[Lucid]

Thor 2.8 na 50 mm to nie przpadkiem za mała głebia?? Wszystko na twarzy jest ostre??

[thor88]

Thor 2.8 na 50 mm to nie przpadkiem za mała głebia?? Wszystko na twarzy jest ostre??

a kto powiedział, że ma być wszystko ostre w portrecie? jeśli głębię masz za małą to zmniejsz przesłonę lub odejdź ze dwa kroki od modela:)

[lannes]

jeśli chodzi o portrety to t17-50 moim zdaniem bardziej się nadaje niż N18-70. Powodem jest światełko 2,8 na ogniskowej 50mm czyli mocne rozmycie tła.

Ogniskowa 70mm f/4.5 daje mniejszą głębię ostrości niż 50mm f/2.8. Tak przynajmniej wynika z http://www.dofmaster.com/dofjs.html