PDA

Zobacz pełną wersję : Lampa + dłuzszy czas.



pastrana
06-10-2008, 12:38
Witam, chcialbym na zabawach weselnych osiagnąc efekt jak na zdjeciu ponizej.
Posiadam SB 800 i d50 czy jest to mozliwe?
Ostatnio probowałem cos podobnego osiagnąc ale nie wychodziło. Pewnie mam cos nie tak ustawione w lampie ale nie wiem co, poradzcie cos.
U mnie przy dłuzszych czasach lampa słabiej błyskała i wychodziła kaszana. Miałem na TTL.


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
Zdjecie ze strony Kaliny.

rastula
06-10-2008, 12:59
wykorzystano tutaj chyba synchronizację błysku na tylną kurtynkę migawki

czyli błysk nastąpił na krótko przed zamknięciem migawki

plus "panoramowanie", czyli aparat "szedł" z ruchem pary...



ale poprawcie jeśli się mylę :)


ps ( tylko ten cień fotografa psuje efekt)

markB
06-10-2008, 13:01
W aparacie ustaw najlepiej ekspozycję na manual i długi czas, wybierz też w aparacie (jeśli możesz w D50) synchronizację na tylną kurtynkę (rear sync).

Vooda
06-10-2008, 16:44
wystarczy sekunda na tylną kurtynę. ( REAR ) Z TTLem rożnie bywa w takich sytuacjach... najczęściej używam pełnego manuala.

rastula
06-10-2008, 17:33
no to ja się dopytam czy moja diagnoza była słuszna

wiemy już że rear ,

ale dla uzyskania takiego efektu - (tzn para w miarę ostra, tło światełka rozmazane) - było potrzebne przemieszczenie aparatu tak aby para pozostała w niezmienionej pozycji względem matrycy aparatu ? ( tak jak ma to przypadek w panoramowaniu np samochodów?)

isav
06-10-2008, 17:57
rear? eee, to przecież jest ekstremalnie niepraktyczne!

ja zawsze z długimi czasami błyskałem na pierwszą lamelkę - zamrażałem wtedy błyskiem DOKŁADNIE tą scenę, którą chciałem, plus dzięki sekundowemu bądź dłuższemu czasowi naświetlania łapałem mazy. technika dość przypadkowa, ale rezultaty były warte grzechu. i -nie chwaląc się- warte nawet publikacji:

DJmag, najnowszy numer, wszystkie foty moje. technika wyżej opisana.

http://www.dominiclea.com/img/djmag_tt3.jpg

pastrana
06-10-2008, 23:22
rear? eee, to przecież jest ekstremalnie niepraktyczne!

ja zawsze z długimi czasami błyskałem na pierwszą lamelkę [/URL] Mogłbys jasniej o co chodzi z ta pierwsza lamelką?:) To jest jakies potoczne okreslenie jakiegos ustawienia?

Jacek_Z
07-10-2008, 01:58
rear? eee, to przecież jest ekstremalnie niepraktyczne!

ja zawsze z długimi czasami błyskałem na pierwszą lamelkę - zamrażałem wtedy błyskiem DOKŁADNIE tą scenę, którą chciałem, plus dzięki sekundowemu bądź dłuższemu czasowi naświetlania łapałem mazy. technika dość przypadkowa, ale rezultaty były warte grzechu. i -nie chwaląc się- warte nawet publikacji:

DJmag, najnowszy numer, wszystkie foty moje. technika wyżej opisana.

http://www.dominiclea.com/img/djmag_tt3.jpg
tylko w twoich fotach praktycznie brak światła zastanego, błysk zabija cały nastrój. Porób tam gdzie jest silne światło zastane, na długim czasie. Wtedy zobaczysz dlaczego stosuje się rear.

loki_p
07-10-2008, 08:12
Dołączę sie z pytaniem. Czy korzystając z lampy zewnętrznej (sb800, sb900) i chcąc uzyskać błysk na drugą kurtynę wystarczy w aparacie ustawić "rear" czy trzeba jeszcze coś zmieniać w lampie? Czym sie różni "rear" od "rear slow" ?

Jacek_Z
07-10-2008, 10:22
1 tak, wystarczy to ustawic w body.
2 niczym się chyba nie różni. Rear wystepuje tylko przy slow, w tych body co pamiętam jedno wymusza drugie.

loki_p
07-10-2008, 12:49
Nie mam aparatu przy sobie ale wydawało mi sie że bez podpiętej lampy zewnętrznej można ustawić "rear" lub "rear slow". Po podpięciu sb900 można wybrać tylko "rear".

isav
07-10-2008, 13:49
loki, masz sporo racji.

może podany przykład nie jest miarodajny, bo pierwszy raz w życiu spotkałem się z sytuacją, kiedy nie mając w kadrze żadnego z trzech (sic!) reflektorów, przy ISO3200, f1.8 czas miałem... LOW.