N 80-200 AF tylko jaki?

[Koyote]

Witam,

Rozważam zakup tego szkiełka jako że do 70-200 nie mam tych 3000 zł :( A niestety świnka jakoś nie chce szybciej rosnąć hehe :P Szukałem N 80-200 AF-S IF ale trudniej je dostać nowe niż skalnego smoka. Jeśli nie AF-S to która wersja jest najlepsza?

[pawel]

chyba jest tylko jedna wersja 80-200 AF-S

[Koyote]

Tak, to prawda że jest tylko jedna wersja AF-S IF (ostatnia przed 70-200) ale praktycznie niemożliwa do kupienia nowa. Były wersje wcześniejsze i moje pytanie którą polecacie jako najlepsza :)

[kh29228]

AF 80-200 ED jest obecnie produkowany, niestety czasami miewa problemy z bf/ff na długim końcu. Wersja poprzednia czyli tzw. pompka podobno pozbawiona jest tych problemów, ale jest to starsza konstrukcja i już nowej nie dostaniesz, poza tym konstrukcja popki jest tutaj minusem. Jakościowo z tego co wiem nie odbiega od AF 80-200 ED.

[Koyote]

Czy ktoś wie czy jest możliwe dostanie nowego 80-200 AF-S IF ? Jak to wypada cenowo? Czy może droższa opcja N 85, N 180 ? Tylko to są dwa szkiełka do plecaka a nie jedno... Te dwa razem to już N 70-200 finansowo...Echhh...Rozbijać świniaka czy nie?

[TomaszR]

80-200 AFS został zastąpiony w ofercie Nikona przez 70-200 VR. Raczej ciężko będzie kupić nowy...

[Koyote]

A szkoda :( W takim razie kupić wypadnie produkowany N 80-200. Na N 70-200 może będzie człowieka stać. Naczytałem się że N 80-200 ma przyzwoitą jakość i szybkość. Będzie jeździć na śrubokręcie :D A właśnie właśnie...naczytałem się o Sigmie 100-300 f4 HSM i pomimo że się zarzekałem że Sigmy w życiu nie podepnę to po głowie mi chodzi hehe :)

[spawacz1]

ja mam sigme 100-300 i szczerze polecam, świetne szkło tylko wielkie i ciężkie ale super optycznie

[wigi]

Czy ktoś wie czy jest możliwe dostanie nowego 80-200 AF-S IF ? Jak to wypada cenowo?
Przypuszczam, że jeśli trafiłbyś jeszcze nowego to kosztowałby niewiele mniej niż 70-200, więc nie widze w tym sensu, bo będzie to ponad twoje możliwości finansowe ;)
a poza tym dlaczego koniecznie musi być to nowy egzemplarz?

[kh29228]

przed zakupem N70-200 sam szukałem 80-200 AF-S. Używane nie są popularne, nie mówiąc już o nowych. Powiem szczerze, że nie udało mi się znaleźć nowego egzemplarza. Opcja 85 + 180 to mimo wszystko tańsza alternatywa, ale niestety mniej poręczna.

[Piotr_]

80-200 AF-S przestano produkować w 2003 roku więc szukanie nowego jest trochę bezsensowne. Chyba nikt nie przypuszcza, że ktoś trzyma towar tyle czasu w magazynie. Używane pojawiają się co jakiś czas i warto trochę poczekać, bo jest to najlepsze szkło Nikona w tym zakresie jeśli chodzi o optykę.
Przy zakupie AF 80-200 New należy zwrócić uwagę na BF/FF. Niektóre egzemplarze mają problemy z dogadywaniem się z cyfrowymi body i o ile pamiętam poruszane na forum przypadki przypadłości tej nie da się usunąć w serwisie.

[Koyote]

Hmm tak sobie właśnie pluję w brodę że mogłem sobie przywieźc z Dubaju N 70-200 za 4300 pln . Jeśli pojadę jeszcze raz to sobie przywiozę. A jak nie pojadę to N 80-200 :) Natomist Sigma 100-300 nie wiem, oj nie wiem. Już chyba bym wolał iśc w opcje N 70-200 ew 80-200 plus N 300 f4. Ta trzysetka to na zwierza hehe :) Jak na razie trzeba świnke dokarmic :) Tak trochę off to oglądnąłem sobie D700 :D Boski :) Ale za duża kasa a z D200 dobrze się zyję i wiele trzeba się nauczyc :)

[Koyote]

Znalazłem używany AF-S 80-200 za 3890... Za miesiąc racam do Dubaju i tam sobie mogę sprawić N 70-200 za 4300... Brać 80-200 czy dołożyć 500 złociszy i cieszyć się 70-200 ??? Jakie jest wasze zdanie?

[wigi]

dołożyć te 500 zł i cieszyć się swietnym nowym obiektywem, no chyba, że masz słabość do kultowych staroci, to wtedy bierz AF-S 80-200 ;)

[kh29228]

na 100% dołożyć 500PLN. Masz równie ostre szkło, troszkę lżejsze od 80-200 AFS, fajnie działający VR i konstrukcję o 5 lat młodszą.