[ Krajobraz ] Pyzik - zdjęcia z wakacji [Archiwum]

Zobacz pełną wersję : [ Krajobraz ] Pyzik - zdjęcia z wakacji

Pyzik

03-10-2008, 20:19

Witam!
Na początek nudny tekst. :-) Zdjęcia sa poniżej. :-)

Ostatnie wakacje spędziłem podróżując po Polesiu Lubelskim. Jako że od początku pobytu pogoda dopisywała, to i dorobek fotograficzny już od pierwszych dni stopniowo się powiększał.

Dzięki sprzyjającym warunkom atmosferycznym właściwie nie miałbym większych problemów by skoncentrować się na fotografowaniu tego co lubię najbardziej, czyli mglistych krajobrazów i przywieźć kilkadziesiąt wspaniałych zdjęć drzew rosnących na łąkach, otoczonych płożącymi się łagodnie mgłami i skąpanych w ciepłym blasku słońca.

Jednak po kilku dniach ogarnęły mnie wątpliwości, że tworząc zdjęcia w ten sposób, owszem pokażę na nich piękno określonych wycinków rzeczywistości, będę w stanie przekazać innym emocje, jakie były moim udziałem przy tworzeniu określonych zdjęć, jednak jednocześnie zbyt mocno oddalę się od samej treści tego, co fotografuję, od tego, co dla wielu ludzi stanowi o istocie Polesia Lubelskiego.

Powyższa sytuacja stała się niejako pretekstem do kilku przemyśleń na temat znaczenia interakcji (współpracy) pomiędzy fotografującym i rzeczywistością, a konkretniej jakie czynniki decydują o ostatecznej przewadze jednej z ww. stron w chwili tworzenia zdjęcia.

Bez wątpienia jednym z bardziej istotnych czynników oddziaływania po stronie rzeczywistości, poza właściwościami jej sfery materialnej i dynamiką ich zmian, jest rodzaj dostępnego aktualnie światła, które dość często określa nawet nie tylko to, co fotografujemy, ale także sposób, w jaki to coś zdecydujemy się pokazać innym.
Po stronie fotografa znajduje się natomiast jego wrażliwość, doświadczenie oraz wiedza na temat fotografowanych miejsc, ludzi, zdarzeń...

Myślę, że jedną z lepszych recept na znalezienie wspólnego, spójnego mianownika dla tych czynników w ramach jednej fotografii jest wyrobienie w sobie swoistej umiejętności wychodzenia poza własne, subiektywne schematy codziennego myślenia i próba zrozumienia otaczającej rzeczywistości poprzez pryzmat wartości, dla nas będących w danej chwili bez znaczenia, a jakże istotnych dla innych.
Umiejętności, dzięki której zamiast tylko patrzeć na coś, będziemy także w stanie zobaczyć istotę danej rzeczy/zjawiska, zrozumieć je, dostrzec w pełni jego piękno i w tej jednej chwili odpowiednio organizując kadr wykonać wspaniałe zdjęcie.

Przy okazji zacząłem się także zastanawiać nad dwiema innymi relacjami determinującymi zawartość fotografii, a mianowicie: treść, a artystyczna wizja oraz wartość informacyjna, a wartość emocjonalna fotografii. Inaczej mówiąc nad sposobami umiejętnego wyważania zdjęcia na szeroko rozumianej osi dokument – abstrakcja.
Jak pogodzić na fotografii te dwa tak odmienne punkty widzenia, z korzyścią dla uzyskiwanego efektu? By z jednej strony nie ocierać się zbytnio o nudny dokumentalizm i z drugiej nie wpaść w przepaść abstrakcji bez treści, której formę jest w stanie docenić wyłącznie sam autor. Innymi słowy sprawić, by obie wartości zaczęły się wzajemnie uzupełniać tworząc strawną dla widza wartość dodaną.

W efekcie powyższych rozmyślań tym razem przywiozłem z Polesia Lubelskiego dość różnorodne fotografie. Wśród nich znajdują się zarówno takie, które mają wzbudzić jedynie zaciekawienie określonym tematem i np. chęć sięgnięcia do encyklopedii, jak i zdjęcia mające na celu wywołanie jedynie pewnych emocji. Takie, o których zrobieniu zdecydowałem z premedytacją ja (przynajmniej tak mi się wydaje ;-)) i w przypadku których zadecydowała za mnie, w pewnym sensie, rzeczywistość. Abstrakcyjne łamigłówki oraz zdjęcia typowo dokumentalne.
Na deser postanowiłem jednak dołączyć typową mglistą pyzikówkę. :-)

1.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2008/10/1e-1.jpg
źródło (http://www.dreamygallery.com/A/1e.jpg)

2.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2008/10/2e-1.jpg
źródło (http://www.dreamygallery.com/A/2e.jpg)

3.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2008/10/3e-1.jpg
źródło (http://www.dreamygallery.com/A/3e.jpg)

4.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2008/10/4e-1.jpg
źródło (http://www.dreamygallery.com/A/4e.jpg)

5.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2008/10/5e-1.jpg
źródło (http://www.dreamygallery.com/A/5e.jpg)

6.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2008/10/6e-1.jpg
źródło (http://www.dreamygallery.com/A/6e.jpg)

7.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2008/10/7e-1.jpg
źródło (http://www.dreamygallery.com/A/7e.jpg)

8.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2008/10/8e-1.jpg
źródło (http://www.dreamygallery.com/A/8e.jpg)

9.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2008/10/9e-1.jpg
źródło (http://www.dreamygallery.com/A/9e.jpg)

10.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2008/10/10e-1.jpg
źródło (http://www.dreamygallery.com/A/10e.jpg)

11.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2008/10/11e-1.jpg
źródło (http://www.dreamygallery.com/A/11e.jpg)

Pozdro
Pyzik,
http://www.dreamygallery.com

eldritch

03-10-2008, 20:36

1,2 - co to ma być? trudno komentować
3,4 - można tam było pewnie zrobić ładne zdjęcie, ale Ci nie wyszło
5 - niedrobione
6 - hm...
7 - te nieostre kształty na pierwszym planie jeżeli wprowadziłeś je celowo to duży plus - o dziwo dodają zdjęciu tajemniczości a zarazem blasku, jeżeli to przypadek - to miałeś fuksa
8 - no krzyżyk, może gdyby tak ładnie go skomponować...
9 - aż się prosi, żeby wykadrować wąsko to co wisi na drzewie ze strukturą drzewa jako wypełniającym zdjęcie tłem - a tak zdjęcie jest nijakie (i ta nieostra gałąź)
10 - porażka - no chyba, że Bombel powie, że ma potencjał ... do obróbki w PSie ;)
11 - zdecydowanie najlepsze - gdyby nad nim popracować...

tak to widzę, tak to czuję - z góry sorry za szczerość

arturjb

03-10-2008, 20:41

troszke za wąskie niektóre widoczki, mnie się jednak podoba, takie lekkie ;)

EMJOT

03-10-2008, 20:44

zamiast tracić czas na pisanie tego tekstu trzeba było popracować dłużej nad zdjęciami, efekt byłby dużo lepszy.

Mamut1986

03-10-2008, 20:47

4 5 7 11 to moi faworyci :)

@eldritch:

Co masz do 11? Kadr nie ten czy kolory? Wedlug mnie jest naprawde niezle.

pebees

03-10-2008, 20:47

2,7,9,10 bym wywalił. Reszta całkiem ciekawa. Oczywiście moim zdaniem :)

10 - porażka - no chyba, że Bombel powie, że ma potencjał ... do obróbki w PSie ;)

A Ty co - własnego zdania nie masz, bombel musi powiedzieć? :D

Nemeth

03-10-2008, 21:16

5,6,9,11

9 najbardziej. Tysiąc lat krzewienia wiary chrystusowej a Słowianie wciąż okazują szacunek dla dębu... :)

Pyzik

03-10-2008, 21:38

1,2 - co to ma być? trudno komentować
(...)
tak to widzę, tak to czuję - z góry sorry za szczerość

Dzięki! Ależ nie ma za co przepraszać. :-)

Krytyka ma wiele wspólnego z fotografią. Także jest swego rodzaju dziełem, które podlega ocenie. I ja z tej możliwości jej oceniania, m. in. także przez pryzmat dokonań krytyka, bardzo skwapliwie korzystam.
W ten sposób wiele się uczę.

Pozdro,
Pyzik
http://www.dreamygallery.com

Burkinafaso

03-10-2008, 21:44

Myślę, że jedną z lepszych recept na znalezienie wspólnego, spójnego mianownika dla tych czynników w ramach jednej fotografii jest wyrobienie w sobie swoistej umiejętności wychodzenia poza własne, subiektywne schematy codziennego myślenia i próba zrozumienia otaczającej rzeczywistości poprzez pryzmat wartości, dla nas będących w danej chwili bez znaczenia, a jakże istotnych dla innych...
Pozdro
Pyzik,
http://www.dreamygallery.com

Podpisuję się pod tym wszelkimi kończynami jakie posiadam ;-). Empatia, wrażliwość i doskonała umiejętność obserwacji otoczenia, to cechy których Ci nie brakuje.
Uwagę oczywiście zwraca 11 (standard :-D), ale też 1 (światło!), 5,6 i 7 - o dziwo, to jest mój zdecydowany faworyt.
Tak to z grubsza widzę...
Pozdrawiam,

PS. Podejrzewam, że rozpiętość ocen co do poszczególnych zdjęć z tej serii będzie baaardzo duża.

borregaard

03-10-2008, 22:01

5,6,11...zdecydowanie.
One wszystkie są dobre,ale te uważam za te...dla mnie .
Pzdr
Andrzej

jarek76

03-10-2008, 22:09

Ogólnie jest nieźle :mrgreen:
Podoba mi się 5,6 i 11

Seeker

04-10-2008, 06:49

Za wyjatkiem 10, im dalej, tym lepiej. cala seria udana.

harb

04-10-2008, 07:17

Pyzik - jesteś specjalistą od swiatła i klimatu - obejrzałem wiele Twoich fot ,wiele z nich zapada w pamięć

tutaj jednak oprócz dwóch,trzech odstajesz od swojego poziomu :(

pozdrawiam :-D

Pyzik

04-10-2008, 07:42

Pyzik - jesteś specjalistą od swiatła i klimatu - obejrzałem wiele Twoich fot ,wiele z nich zapada w pamięć

tutaj jednak oprócz dwóch,trzech odstajesz od swojego poziomu :(

pozdrawiam :-D

HARB, dzięki za koment.
Trudno żeby podobały ci się wszystkie moje zdjęcia. To jest absolutnie niemożliwe. :-)

Fotografuję już od kilku lat, moja twórczość stopniowo ewoluuje... szukam nowych kadrów... sposobów patrzenia na świat, staram się dostrzec piękno, coś intrygującego nie tylko tam gdzie każdy, na pierwszy rzut oka, jest w stanie je dostrzec.

Tym samym zaczynam robić coraz to inne znaczeniowo zdjęcia. Jedne są łatwiej, inne mniej przyswajalne przez daną osobę. Jedym podoba się jedynka, inni widzą urok w 11, a jedynki wogóle nawet nie próbuja zrozumieć... jest niejako poza ich zasięgiem.

Poza samograjami, staram się robić także zdjęcia, które nie od razu, a stopniowo, w ciągu np. kilku dni są w stanie przemówić do widza, które niejako wyhowują go... wymagają od niego czegoś więcej niż przelotnego spojrzenia by je zrozumieć. :-)

Poza tym tak jak tworzone przez nas zdjęcia są czysto subiektywne i reprezentują różny poziom złożoności, wyrafinowania, kultury przekazu, tak samo nasza percepcja fotografii jest subiektywna i odbywa się na różnych poziomach zależnych od stopnia wrażliwości, świadomości czy wiedzy odbiorcy.

Są zdjęcia, których czasami nawet nie próbuje oceniać, bo wiem że jestem za chudy w uszach. :-)

Pozdro,
Pyzik
http://www.dreamygallery.com

Marian K

04-10-2008, 08:37

Podobają się :tekst ,i zdjęcia w kolejności 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11 albo 11,10,9,8,7,6,5,4,3,2,1 też i to bardzo.

<| MICHAŁ |>

04-10-2008, 08:42

Pyzik

04-10-2008, 12:22

witaj,
chyba niekoniecznie sie z Toba zgodze.

jak mi sie wydaje fotografia krajobrazu nie ma za zadanie wywolywac u ogladajacego bolu glowy, a jakies poczucie estetyki i zachwytu nad pieknem, ale nie formy, a tresci przekazu.
Forma przekazu w takim przypadku musi byc prosta, bo zdjecie staje sie niezrozumiale i nudne.

Widzialem wiele Twoich zdjec, ale te sa absolutnie jakby z innej bajki, tak jakbys przezyl jakis wstrzas. W przypadku tych zdjec jestem zdecydowanie na nie. Do zbyt dobrych zdjec mnie przyzwyczailes.

No widzisz... fajno że masz inne zdanie... możemy spokojnie podpisać protokół rozbiezności :-)

IMHO nie od rodzaju fotografii - krajobraz, reportaż, makro, akt... itp. zależy czy zdjęcie ma mieć w sobie zawarty przekaz intelektualny bądź emocjonalny lub oba jednocześnie. To zależy wyłącznie od świadomego fotografa. Liczy się to co on świadomie zdecyduje na bazie interakcji z rzeczywistością w określonej chwili. I przekaz wcale nie musi być trywialny!

Wydaje mi się, że przykładasz do powyższych zdjęć te same miary co do mojej mglistyki. Doszukiwanie się w fotografiach o tak odmiennych stylach "jednej prawdy" - sprowadzanie ich do wspólnego mianownika IMHO mija się z celem. Myślę, że o wiele ciekawsza w tym przypadku jest próba rozszyfrowania jaka idea stoi za poszczególnymi fotografiami i próba jej oceny. Ale w tym momencie już zbytnio wchodzę w teorię...

To są inne zdjęcia i jako, że ich ładunek emocjonalny (przynajmniej części z nich) jest mniejszy, to nie znaczy od razu, że nie oferują one nic wzamian. Wiem że nie są one doskonałe, tym nie mniej oferują one po prostu inny rodzaj przekazu, często bardziej finezyjny niż w przypadku mglistyki, który albo trafia do widza albo nie. I przyznam, że w przypadku powyższych zdjęć wcale mi nie zależy, by trafiał do wszystkich, bo nie o to chodzi. :-)

No ale na osłodę, co by nie było :-) zapraszam do obejrzenia Typowej Mglistej Pyzikówki z Kampinosu. :-)

12.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2008/10/pyz-1.jpg
źródło (http://www.dreamygallery.com/A/pyz.jpg)

Pozdro,
pyzik
http://www.dreamygallery.com