Zobacz pełną wersję : Obiektyw Nikkor AF 28-200
Anonymous
06-01-2005, 15:15
Zastanawiam się nad zakupem tego obiektywu. Czy macie jakieś doświadczenia, ewentulanie inne propozycje?
Link został usunięty ze względu na jego niekompatybilność z nową wersją forum.
Zaczelo sie od tamrona, ale poczytaj.
poczytaj grupę obiektywy i akcesoria - było o tym dużo pisane...
a co do obiektywu szczerze odradzam.... - jak coś jest do wszystkiego do zazwyczaj jest do niczego....
Anonymous
06-01-2005, 15:26
Oczywiście zgadzam się, że obiektywy o stałych ogniskowych są lepsze od zoomów. Jednakże czasami (np. na nartach) wożenie ze sobą kilku jest b. niewygodne. Dlatego się zastanawiam nad takim szkłem.
Ale cieszę się, ze trafiłem na tak żywe forum! :D
Nie mowimy nie wszystkim zoomom, tylko tzw super zoomom. Ogolna zasada jest taka: jesli dlugi koniec / krotki > 4 (a nawet 3) to szklo bedzie slabe lub bardzo slabe. 28-70, 28-80 - to jest rozsadny zakres. 70-200 tez (ostatecznie 70-300 ujdzie).
Jesli chcesz przyzwoicie objac zakres 28-200 to skazany jestes na 2 szkla.
Anonymous
06-01-2005, 15:37
Razem z body kupiłem 18-70 DX. Dlatego szukam kolejnego, ale nie potrafię się zdecydować na żaden. Sigma 70-300 APO czy jednak Nikkor 70-300?
za c2h5oh.... również polecam dwa zoomy w tym przypadku...
i pamiętaj, że ogniskowe w przypadku D70 musisz pomnożyć przez 1.5
co oznacza, że w przypadku np. obiektywu 28-80 dostajesz w rzeczywistości obiektyw 42-120....
czy ktoś mógłby przenieść ten wątek do kategorii obiektywy i akcesoria?
Niestety, nie umiem przenosić wątków. Sorry, jestem początkującym forumowiczem. Nie oznacza to że pierwszy raz mam aparat w rękach, ale dziękuję za wszystkie uwagi :) . Nawet bez C2H5OH.
@Dyzio
o przeniesienie prosiłam raczej moderatorów... :-)
natomiast co do obiektywów - łatwiej udzielać odpowiedzi gdybyśmy od samego poczętku wiedzieli jakim sprzętem dysponujesz...
Teraz sprawa jest całkiem jasna: mam typowy kit :D z 18-70 DX. Poza tym kompletny mętlik w głowie, na forum można przeczytać wszystko na każdy temat, od ściany do ściany. Ale przynajmiej jest miło.
To dokup do kita cos dlugiego, tak od 70, 80 i masz komplet. A jaki to w zaleznosci od kasiory i oczekiwan - byl ostatnio o tym watek w obiektywach i akcesoriach.
W tym sęk, czy lepszy jest Nikkor AF 70-300G czy raczej Sigma 70-300 APO Macro? Help!
Nikkor AF 75-300/4.5-5.6 albo 70-210/4-5.6 D albo jeszcze lepiej AF 70-210/4
Przeczytałem sporo zagranicznych opinii na temat Nikkora AF 28-200, muszę powiedzieć że jestem pod wrażeniem. Zdecydowanie przeważają opinie pozytywne, użytkownicy wyraźnie koncentrują się na zaletach. Nie oznacza to bezkrytycznego podejścia, ale sprawia bardzo sympatyczne wrażnie. Zbliżam się do decyzji :).
Jesli masz juz kita to nie ma wiekszego sensu dublowac tego super zoomem. Jesli szukasz obiektywu taniego to Nikkor 70-300G (ED nie ma sensu - nie ma w zasadzie roznicy) lub nieco drozsza Sigma APO Macro Super II (obowiazkowo APO - DL nawet do otwierania butelek sie nie nadaje). Ale chyba najlepiej zrobisz kupujac nikkora 70-210 - zaleznie jak z kasa 4-5.6 lub 4, o czym pisal przede mna gALL
Być może, kłopot w tym, że nigdzie nie znalazłem tego oiektywu (Nikkor 70-210). Nie ma go nawet w najnowszym katalogu Nikona.
Być może, kłopot w tym, że nigdzie nie znalazłem tego oiektywu (Nikkor 70-210). Nie ma go nawet w najnowszym katalogu Nikona.
Juz go nie produkuja. Tylko uzywka.
Złe wiadomości: nigdzie nie widać tego 70-210. Dzisiaj oglądałem 70-300G - ależ to kloc nie obiektyw! Wolny jak walec drogowy, znakomity do fotografowania piramid. Ładnie rysuje, ale ta szybość mnie przeraziła. Dam mu spokój, niech dalej spoczywa na półkach.
70-210 wyplywa co jakis czas na alledrogo, mozesz tez poszukac na niemieckim ebayu. Szybki jest nikkor 80-200 f2.8 (ten przedostatni) 80-200 f2.8 AFS (ostatni), sigma 80-200HSM, 70-200VR ale to zupelnie inna klasa cenowa
Zasadziłem się już na allegro. W pzyszłym tygodniu będę testował ten VR, ale to duuuży koszt. Mimo to kloca nie kupię, już raczej wybiorę Sigmę.
Witam.
Poszukaj uzywanej Sigmy 80-200HSM APO f2,8 - to na prawde przyzwoity obiektyw.
Wydaje mi się że niedadwno widziałem chyba na Allegro za trochę ponad 2 tyś zł.
Nowy u TIPa kosztuje około 3000-3200, a w sklepie to już lepiej nie mówić.
WItam. W temacie głównym postu - nie mam nikkora ale mam sigmę 28-200. I jestem zaskoczony jej jakością - po takim zoomie spodziewałem się gorszych efektów. Jasne że nie dorównuje on ostrością, kontrastem i oddaniem kolorów "mniejszym" zoomom. Przyknięty rysuje bardzo dobrze. Niesety nie mam dostepu do podobnych szkieł tamrona lub nikkora. Dla zainteresowanych mogę podesłać kilka fotek. Dodam jeszcze, że to ta najnowsza sigma.
Kupiłem Nikkora 28-200. Jest wspaniały. Jeżeli są chętni na sample to zapraszam.
ja raz mialem 28-200, z gwintem revuenon bylo na nim napisane, "wygodny" to jedyne pozytywne slowo jakie moglbym o nim powiedziec, musze sie w koncu zabrac za jego sprzedanie
jest ktos chetny ? ;)
Wiesz He., jak czytam takie posty to sobie myślę co autor chciał przez to powiedzieć i w jakim celu? Wykombinowałem kilka wariantów, ale nie będę ich publikował.
Poproszę o kilka przykładów na irekka@o2.pl
Ciekawi mnie jaka jest różnica między sigmą a nikkorem - inaczej mówiąc czy dokonałem dobrego wyboru.
Wysyłam Ci 4 NEF-y. Dojdą w kolejnych 4 mailach.
krzysztof jot
05-02-2005, 22:55
Wiesz He., jak czytam takie posty to sobie myślę co autor chciał przez to powiedzieć i w jakim celu? Wykombinowałem kilka wariantów, ale nie będę ich publikował.
wiesz, poczytałem Twoje posty - testujesz VR70-200, a kupujesz 28-200
odległość jaka dzieli te obiektywy jest większa niż ta, która dzieli Twoje wypowiedzi...
Do Krzysztofa Jot
Częściowo masz rację, rzeczywiście miałem możliwość zrobienia kilku zdjęć VR i wiem jakiej jakości jest to szkło. Niestety, nie stać mnie na nie :). Zwyczajnie. Zaś z 28-200 jestem bardzo zadowolony, sądzę, że większość krytyków nigdy go w rękach nie miała.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.