PDA

Zobacz pełną wersję : Nikkor AF-S Nikkor 200-400mm f/4G IF-ED VR


Michal5000
03-10-2008, 14:03
Czy tytułowy obiektyw jest dobry do przyrody?
Czy jest wart swojej ceny?
Może lepsze są stałoogniskowe np.
Nikkor 300mm f/4D IF-ED
Nikkor 180mm f/2.8D IF-ED
Nikkor 200mm f/4D IF-ED Micro

Dodaje że miałby wspólpracować z Nikonem D300
lub D700.

Może tańszy byłby porównywalny zestaw "stałek"?

Jednak przy obiektywach stałoogniskowych zmiana ogniskowych może być zbyt wolna do przyrody.
lacha
03-10-2008, 14:12
Ogladales w ogole jakies zdjecia nim wykonane? bo mam wrazenie, ze wtedy nie zadawalbys pytania czy jest wart swojej ceny...
Michal5000
03-10-2008, 15:10
Oglądałem,ale szukam opinii "na żywo" a nie zdjęć w galeriach.
Czornyj
03-10-2008, 15:14
Obawiam się, że na tym forum zbyt wielu użytkowników 200-400/4 nie uświadczysz :D

Natomiast stary Canonier - Michael Reichmann - używał ostatnio tego maleństwa na D3 i wyraźnie był dość zadowolony:
http://www.luminous-landscape.com/locations/okavango.shtml
samek
03-10-2008, 15:26
...używał ostatnio tego maleństwa na D3 i wyraźnie był dość zadowolony...

hehe - dobre - 'dość zadowolony' :)
markB
03-10-2008, 16:13
Tak, wielu użytkowników tej rurki tutaj nie uświadczysz, ale chyba ktoś miał to w stopce. Biorąc jednak pod uwagę, że jest to sprzęcicho dźwigane w plecakach przez takich "pstrykaczy" jak Moose Peterson (http://www.moosepeterson.com/gear/index.html), John Shaw (http://www.johnshawphoto.com/equipment.html) czy Frans Lanting, możesz być pewien, że te marne 20-parę K w zł nie będą wydane niepotrzebnie. Jedyna alternatywa to zestaw stałek takich jak 200/2.0 (200/4.0 micro jest świetnym szkłem, ale skorygowanym do makro), 300/2.8 (lub 300/4.0) i 400/2.8. Trochę ciężej w plecaku, ale portfel znacznie lżejszy. Inwestycja jak znalazł w obecnym kryzysie finansowym. Przynajmniej nie będziesz się martwił o depozyt w banku.
Aha, byłbym zapomniał: mimo, że to szkło ma VR to nie radzę robić nim z ręki. VR to tutaj na monopodzie. Wymienieni wyżej podkładają pod nie trójnogi Gitzo Systematic z serii 3 lub 5, a więc raczej siłowe podpórki o odpowiedniej cenie + (zwykle) głowica typu Wimberley. Dla pocieszenia dodam, że Manfrotto 55 + pancerna głowica da radę jeśli nie ma wiatru.
Michal5000
03-10-2008, 20:22
Mam pytanie, czy ten obiektyw zmieści sie w plecaku Tamrac 5578 Expedition 8 lub torbie Lowepro Commercial AW.
venice
03-10-2008, 22:16
Michal - to mozesz sprawdzic w pewnym sensie sam. Biorac wymiary plecaka i obiektywu mozesz dosc spokonie okreslic czy to sie zmiesci do tego czy tamtego plecaka. Zwlaszcza, ze to szklo nie jest tutaj codziennoscia.

pozdrawiam
deoc
04-10-2008, 09:33
Mam pytanie, czy ten obiektyw zmieści sie w plecaku Tamrac 5578 Expedition 8 lub torbie Lowepro Commercial AW.

Do tego obiektywu daja bardzo fajny plecak...lansowalem sie z nim przez kilka chwil i chetnie bym go kupil osobno, ale nie ma go w ofercie nikona... co do jakosci - znam jedna osobe ktora mowi ze jego jakosc jest slaba.... ;)
andre84
04-10-2008, 09:49
co do jakosci - znam jedna osobe ktora mowi ze jego jakosc jest slaba.... ;)

deoc chyba nie myślisz o mnie, bo ja mam odmienne zdanie. Bardzo dobry obiektyw, bawiłem się nim kilka chwil i uważam, że jest wart swojej ceny.
deoc
04-10-2008, 10:16
nie - mysle o hesji, bo ten juz z 400/2.8 VR biega i narazie chyba zadowolony ;) o obiektywie sie nie wypowiem, bo nie mialem okazji dluzej z nim poobcowac ;) moze w najblizszym czasie bede mial okazje, a w realnym zasiegu to mam Sigmę 120-300/2.8 ew. z TC1.4 ew. TC2.0 i jest ponad 2x tansza
Jacek_Z
05-10-2008, 00:53
ciężki obiektyw, na 400 mm obraz lata w kadrze przy minimalnym drżeniu rąk. Szkło jednak raczej pod monopod, mimo VRa.
Dają z nim świetny plecaczek :-D jako pokrowiec.
Dyziek
05-10-2008, 03:37
ciężki obiektyw, na 400 mm obraz lata w kadrze przy minimalnym drżeniu rąk. Szkło jednak raczej pod monopod, mimo VRa.
Dają z nim świetny plecaczek :-D jako pokrowiec.

Jacek Hesja śmiga tym z ręki , ja 500 też więc;) Wszystko zależny co się robi:)

Poza tym obawiam się że kolega który zakłada te wątki robi sobie jaja, bo niby 3 lata zajmuje się fotografią, wspominał o sporcie.
Michal5000
05-10-2008, 10:16
A jak już się ma pewne doświadczenie to się wszystko się wie?
Dyziek
05-10-2008, 12:04
A jak już się ma pewne doświadczenie to się wszystko się wie?

No po 3 latach - troszeczkę tak:)
Jeśli nie robisz sobie jaj z tymi wątkami to gratuluję możliwości zakupu tego obiektywu- to solidne i dające extra efekty szkło:)
Michal5000
06-10-2008, 15:11
Żartów sobie nie robię dziękuje za opinie i porady.
jurgen
06-10-2008, 18:10
jako podstawowy obiektyw - raczej nie, czasami zabraknie ci tych 100-200mm na F4
jako dodatkowy - tak
jedyny zamiennik - 300vr plus tc
najbardziej uniwersalny obiektyw "przyrodniczy" w systemie