T 17-50 2.8 vs. N 18-70 3.5-4.5

[looko]

szczerze mówiąc przeszukałem forum i nie moglem nic na ten temat znaleźć.. zastanawiam się nd porównaniem co do jakości tych dwóch obiektywów i prosiłbym o wypowiedzi osób, które miały do czynienia zarówno z jednym jak i drugim szkłem.. obecnie posiadam N 18-70 i jestem z niego bardzo zadowolony.. Powiem szczerze, że mialem też sigmę 24-70 i byłem nią bardzo rozczarowany.. na pełnej dziurze mydełko jak nie wiem co i dopiero od f4 ostrzyła jak należy.. chciałbym zapytać forumowiczów jak jest z Tamim na pełnej dziurze bo czytałem też, że zależy to od egzemplarza.. czy wogóle można porównywać te dwa obiektywy N vs. T... jeśli chodzi o światło to na pewno Tamron jest bezkonkurencyjny.. Proszę o radę bo przymierzam się do wymiany mojej szklarni.. dziękuje z góry za zainteresowanie!
Pozdrawiam

[sokrates]

nie miałem N18-70 ale sporo zdjęć z niego widziałem, miałem natomiast T17-50 - wg. mnie tamron jest mniej więcej tak samo ostry na 2,8 jak Nikkor na 3,5
w budowie wydaje się być trochę mniej solidny od N. AF również wolniejszy i mniej celny niż w N (ale wiadomo Nikkor posiada SWW)
po przymknięciu do f4 - 5,6 bezapelacyjnie ostrzejszy od N.
Generalnie obrazek z T bardziej mi odpowiadał.... jednak po krótkim uzytkowaniu miałem okazję kupić nowego N17-55 2,8 w USA i czar Tamrona prysł jak bańka mydlana - wedle zasady że punkt widzenia zależy od....

[Sowulus12]

http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=11030 było wystarczy poszukać ;(

[looko]

dzięki wielkie i przepraszam za klopot..

[Sowulus12]

Do skasowanie.

[Jacek_Z]

szczerze mówiąc przeszukałem forum i nie moglem nic na ten temat znaleźć..nie wiem jak szukałeś, ale skoro zamieściłes post w nieodpowiednim dziale, to znaczy, że na odpowiedni dział nie trafiłeś.
odpowiedni dział to optyka - obiektywy standardowe.
przenoszę.