D70S i 2 obiektywy a problem z AF? Zdjecia do oceny

[kubelt]

Witam serdecznie
Prosiłbym o opinie w jednej kwestii. Jestem posiadaczem D70S z KITowym obiektywem oraz od niedawna szkła Nikkor 80-200 f 2.8 D ED. Parę plenerów już z nim zaliczyłem i zaczynam mieć pewne obawy. Wydaje mi się, że już się trochę "zaprzyjaźniłem" z tym obiektywem, jednak wciąż mam problem z ostrością. Obserwuję delikatny blur na zdjęciach, brakuje mi ostrości "jak brzytwa".
Do oceny przedstawiam 2 zdjęcia:
Wykonane D70S z KITowym szkłem 18-70 przy f 4,5 i 70 mm
http://www.kubelt.neostrada.pl/18-70.jpg
Zdjęcie w wyższej rozdzielczości (http://www.kubelt.neostrada.pl/18-70duze.jpg)
Wykonane D70S z Nikkorem 80-200 przy f 2,8 i 200 mm
http://www.kubelt.neostrada.pl/80-200.jpg
Zdjęcie w wyższej rozdzielczości (http://www.kubelt.neostrada.pl/80-200duze.jpg)
Nasuwają mi się pytania:
- czy mógłbym posądzić mój aparat o delikatny BF ? w obydwu przypadkach ostrość idzie trochę do tyłu (a może zbyt wiele wymagam)
- w przypadku zdjęcia z 80-200 wydaje mi się, że jest problem z ostrością w całym zakresie (a może również zbyt wiele wymagam). Spodziewałem się jednak czegoś więcej po tym obiektywie.
Opcja wyboru nr. 3 p.t. "nie potrafisz obsługiwać aparatu" również jest dostępna :)

Będę wdzięczny za każdą konstruktywną wypowiedź

[Valdek_Tychy]

W przypadku 1 raczej nie widzę BF natomiast w drugim faktycznie jest nieostro ale zdjęcie robiłeś przy najdłuższej ogniskowej z F/2,8 i są to dość ekstremalne warunki nawet jak na ten obiektyw.Przetestuj go na kilku ogniskowych i otworach przyslony

[kubelt]

Zrobilem pare zdjec jak mowiles - rozne ogniskowe i przyslony
80 mm, f 2,8
http://www.kubelt.neostrada.pl/zdjecia/d70/80_2_8.jpg
duża rozdzielczość (http://www.kubelt.neostrada.pl/zdjecia/d70/duze/80_2_8.jpg)
80 mm, f 10
http://www.kubelt.neostrada.pl/zdjecia/d70/80_10.jpg
duża rozdzielczość (http://www.kubelt.neostrada.pl/zdjecia/d70/duze/80_10.jpg)
80 mm f 22
http://www.kubelt.neostrada.pl/zdjecia/d70/80_22.jpg
duża rozdzielczość (http://www.kubelt.neostrada.pl/zdjecia/d70/duze/80_22.jpg)
120 mm f 2,8
http://www.kubelt.neostrada.pl/zdjecia/d70/120_2_8.jpg
duża rozdzielczość (http://www.kubelt.neostrada.pl/zdjecia/d70/duze/120_2_8.jpg)
120 mm, f 10
http://www.kubelt.neostrada.pl/zdjecia/d70/120_10.jpg
duża rozdzielczość (http://www.kubelt.neostrada.pl/zdjecia/d70/duze/120_10.jpg)
120 mm f 22
http://www.kubelt.neostrada.pl/zdjecia/d70/120_22.jpg
duża rozdzielczość (http://www.kubelt.neostrada.pl/zdjecia/d70/duze/120_22.jpg)
125 mm f 2,8
http://www.kubelt.neostrada.pl/zdjecia/d70/125_2_8.jpg
duża rozdzielczość (http://www.kubelt.neostrada.pl/zdjecia/d70/duze/125_2_8.jpg)
125 mm f 10
http://www.kubelt.neostrada.pl/zdjecia/d70/125_10.jpg
duża rozdzielczość (http://www.kubelt.neostrada.pl/zdjecia/d70/duze/125_10.jpg)
200 mm f 2,8
http://www.kubelt.neostrada.pl/zdjecia/d70/200_2_8.jpg
duża rozdzielczość (http://www.kubelt.neostrada.pl/zdjecia/d70/duze/200_2_8.jpg)
200 mm, f 10
http://www.kubelt.neostrada.pl/zdjecia/d70/200_10.jpg
duża rozdzielczość (http://www.kubelt.neostrada.pl/zdjecia/d70/duze/200_10.jpg)
200 mm f 22
http://www.kubelt.neostrada.pl/zdjecia/d70/200_22.jpg
duża rozdzielczość (http://www.kubelt.neostrada.pl/zdjecia/d70/duze/200_22.jpg)

Posta wysyłam jednak duże zdjęcia jeszcze się wrzucają na serwer - jakby któregoś nie było proszę o chwilę cierpliwości - mam wolne łącze

[danz1ger]

pierwsze dwa zdjecia planszy do testu na BF/FF potwierdzaja moje spostrzezenia: Nikkor 18-70 jest zdecydowanie ostrzejszy przy maksymalnym otwarciu przyslony w porownaniu do innych obiektywow (podobnej klasy, w moim przypadku zamontowanych na D50). mysle, ze trzeba byc troche ostroznym w ocenie BF/FF, bo czesto zapominamy, ze strefy GO nie sa symetryczne wzgledem ustawienia plaszczyzny ostrosci : strefa ostrosci przed punktem ustawienia ostrosci na obiektywie jest zdecydowanie krotsza (o wiele bardziej plytka) niz strefa ostrosci poza punktem ustawienia ostrosci.
natomiast niespodzianka jest, ze zdjecie robione przy uzyciu tele: 200mm i f10 jest najmniej ostre, ale tu byc moze widac wplyw niedokladnego ustawiania ostrosci przez specyficzny obiektyw (lub aparat). ja uzywam obiektyw sigmy, 70-300D, f4-5,6, (ktory kupilem razem z N75 body) i tez nie bardzo podobaja mi sie rezultaty, kiedy uzywam go (raczej b. rzadko) z D50.
moje i innych uzytkownikow cyfrowych lustrzanek spostrzezenia, tudziez przeczytane na internecie oceny ich "wspolpracy" z roznymi obiektywami potwierdzaja wg mnie koniecznosc bardziej przemyslanego wyboru obiektywu niz w przypadku lustrzanek analogowych.
umiejetne uzycie "kitowych" obiektywow: sigma 18-50 lub nikkor 18-55, usuwa kit skutecznie. przeciez zostaly skonstruowane wylacznie do uzytku z lustrzankami cyfrowymi.

[ajt]

Sciągnąłem 200mm/f10, pozostałych mi się nie chciało :)
Zdjęcie robione na czasie 1/1,7s co wszystko tłumaczy.
Przy 200mm i czasach rzędu 1/2s - 1/30s drgania spowodowane podniesieniem lustra są na tyle silne, że zdjęcie zrobione nawet z bardzo stabilnego statywu jest nieostre z powodu poruszenia.
Sądzę, że to samo miało miejsce w tym przypadku. Następne zdjęcie jest na przysłonie 22, więc czas pewnie koło 2 sekund. Wtedy drgania zdążą wygasnąć na samym początku i wpływu widocznego już praktycznie nie mają, jednak na 22 zaczyna już być widoczna dyfrakcja, która sprawia, że zdjęcia nie będą "żyletowate".
Jeśli chcesz zrobić test, który powie Ci cokolwiek o ostrości obiektywu (zwłaszcza na długiej ogniskowej) , to użyj flesza albo zrób zdjęcie w warunkach umożliwiających użycie krótkich czasów :)

[kubelt]

Zrobilem zdjęcie w innych warunkach oświetleniowych.
200 mm f 10, 1/160
http://www.kubelt.neostrada.pl/zdjecia/d70/200_101.jpg
duża rozdzielczość (http://www.kubelt.neostrada.pl/zdjecia/d70/duze/200_101.jpg)

[Valdek_Tychy]

Te ostatnie wygląda dobrze ale zdjęcia testowe tablic są jakieś nieszczególne.Przy przyslonie 2,8 jest faktycznie ostrzejsze niż przy 10 być może przyczyną jest czas naświetlenia w pierwszym przypadku 1/250s a w drugim 1/20 i p.podob. zdjęcie nie jest nieostre lecz poruszone.Tego typu testy lepiej jednak wykonywać przy lampie błyskowej ktora zamrozi wszelkie poruszenia.Generalnie przy stosowaniu długich obiektywów obowiązuje zasada,że czas naświetlenia jest równy lub krotszy niż ogniskowa czyli 200mm = 1/200s lub krócej.Przeanalizuj zdjęcia które zrobiłeś pod kątem czasu naświetlenia byc może tu leży problem.

[ajt]

No właśnie, teraz się poprawiło. Również uważam, że powinieneś przeanalizować zdjęcia pod kątem czasów, na jakich były robione. Jak robisz z ręki, to 1/ogniskowa albo nawet krócej. Jeśli ze statywu, to unikaj czasów rzędu 1/2-1/30. Przypomnę może test, który swego czasu zrobiłem:
http://ajt.pr.radom.pl/testl/test1.html
Celowo badziewny statyw z wysuniętą kolumną, porządny da o wiele mniejsze rozmycie. Ogniskowa była jednak tylko 125mm, przy 200 i więcej efekt będzie silniejszy.

[maciey75]

czesc,
polecam archiwum i posty o BF dla pary D70/70s i 80-200 :( sam mialem ten problem i jedynym wyjsciem byla sprzedaz obiektywu.