PDA

Zobacz pełną wersję : [ Przyroda ] Róża


David012
01-10-2008, 23:06
Witam

Wstawiam taką fotkę... Wiem że prawie makro ale zdecydowałem sie na ten dział

Róża

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img523.imageshack.us/img523/8075/oooxw2.jpg)
Sowulus12
01-10-2008, 23:10
Ja się osobiście nie znam za mocno na macro i pewnie zaraz wypowidzą się specjaliści, ale dla mnie ta róża został mocno i naturalnie "podrasowana" tymi kropelkami wody i dzięki nim bardzo mi się podoba.
David012
01-10-2008, 23:22
Ja się osobiście nie znam za mocno na macro i pewnie zaraz wypowidzą się specjaliści, ale dla mnie ta róża został mocno i naturalnie "podrasowana" tymi kropelkami wody i dzięki nim bardzo mi się podoba.

Podrasowana niedokręconą butelką napełnioną wodą, którą machałem jak głupi :P Przy okazji podrasowałem też siebie... :D
David012
01-10-2008, 23:41
Tak sobię patrze na rozmazanie tła(bokeh) i dochodzę do wniosku że w zenicie wygląda to lepiej... Tu jakieś za... ostre... Niby liczba przesłony mała ale głębia duża.
Sowulus12
01-10-2008, 23:55
Podrasowana niedokręconą butelką napełnioną wodą, którą machałem jak głupi :P Przy okazji podrasowałem też siebie... :D

Ale efekt fajny, podoba się ;)
David012
02-10-2008, 00:09
Ale efekt fajny, podoba się ;)Tak prosto a się podoba :D To cieszy :P
darko
02-10-2008, 06:16
Tak sobię patrze na rozmazanie tła(bokeh) i dochodzę do wniosku że w zenicie wygląda to lepiej... Tu jakieś za... ostre... Niby liczba przesłony mała ale głębia duża.
Nie porównuj ze sobą wartości przysłon z zenita i kompakta.
Pamiętaj że w kompakcie masz dużo mniejszą "matrycę" niż w zenicie. Ma to właśnie związek z rozmazaniem tła.
Dodatkowo masz krótką ogniskową 7,8 (nie wiem na ile się to przekłada dla pełnej klatki) ale dodatkowo
zwiększa GO czyli zmniejsza rozmazanie tła. Chyba nie zamieszałem za mocno
borregaard
02-10-2008, 07:32
Grzechów kilka,mz:
-za ostre światło,
-za ciasno,
-za centralnie,
-za duży bałagan w tle....:)

Pzdr
Andrzej

..ostrość OK.
David012
02-10-2008, 14:06
Nie porównuj ze sobą wartości przysłon z zenita i kompakta.
Pamiętaj że w kompakcie masz dużo mniejszą "matrycę" niż w zenicie. Ma to właśnie związek z rozmazaniem tła.
Dodatkowo masz krótką ogniskową 7,8 (nie wiem na ile się to przekłada dla pełnej klatki) ale dodatkowo
zwiększa GO czyli zmniejsza rozmazanie tła. Chyba nie zamieszałem za mocno

Ja to wszystko rozumiem, właśnie dla tego chcę sobie kupic cyfrowe lustro... Pentaxy mają matrycę wielkosci mw. klatki...
darko
02-10-2008, 14:10
Pentaxy mają matrycę wielkosci mw. klatki...
A które ?

Pełnoklatkowe jak na razie to canony 5D i któreś tam marki
z nikona to D3/D700
Pentax chyba nie ma jeszcze korpusu FF (Full Frame)
Naithsabes
02-10-2008, 14:32
No ładnie, tylko za jasno deko i parę przepałów.
Ale się czepiam:)
Sowulus12
02-10-2008, 14:44
A które ?

Pełnoklatkowe jak na razie to canony 5D i któreś tam marki
z nikona to D3/D700
Pentax chyba nie ma jeszcze korpusu FF (Full Frame)

Nie ma takiego Pentax'a o ile wiem.
David012
02-10-2008, 14:46
A które ?

Pełnoklatkowe jak na razie to canony 5D i któreś tam marki
z nikona to D3/D700
Pentax chyba nie ma jeszcze korpusu FF (Full Frame)

Nie dokładnie klatki, ale prawie takie same... rożnica po kilka mm...
Naithsabes
02-10-2008, 14:47
Nie dokładnie klatki, ale prawie takie same... rożnica po kilka mm...

Prawie robi wielka różnicę:)
darko
02-10-2008, 15:17
Nie dokładnie klatki, ale prawie takie same... rożnica po kilka mm...
To prawie to crop razy 1,5
David012
02-10-2008, 21:57
To prawie to crop razy 1,5

Terminologia podpowiada mi ze chciałeś napisac crop factor, ale nie chcę się czepiać...
darko
03-10-2008, 08:42
ale prawie takie same... rożnica po kilka mm...
tych paru milimetrów różnicy to ja się też nie będę czepiał :)
David012
03-10-2008, 12:14
tych paru milimetrów różnicy to ja się też nie będę czepiał :)

Nie jestem nieomylny :D Jestem człowiekiem więc mogę się mylic :P