PDA

Zobacz pełną wersję : Nikon D70 a klasyczne obiektywy szerokokatne


Anonymous
06-01-2005, 00:56
Witam!
Mam D70 w zestawie z AF-S 24-120 mm, ale brakuje mi szerokich katow.
Jaka szerokokatna optyke uzywacie do D70? Mam nadzieje, ze nie AF-S DX 12-24 mm, bo mnie na nie stac :(
Myslalem o AF 18-35 mm, ale znalazlem opinie na jakims zagranicznym forum, ze klasyczne (nie DX) obiektywy szerokokatne sprawiaja problemy we wspolpracy z D70 - podobno pojawiaja sie purpurowe obramowania (abberacja chromatyczna?) i inne ciekawe efekty zwiazane z katem padania swiatla na matryce.
Nie wiem co o tym sadzic... Kto ma doswiadczenie w tej kwestii?

Pozdrawiam
Piro
Tr0n
06-01-2005, 01:24
Wiekszość uzywa kitowego obiektywu ale może Tamron 17-35 Cie zainteresuje zbiera dobre opinie
Bogdan
06-01-2005, 01:32
Jaka szerokokatna optyke uzywacie do D70?

po zapoznaniu sie z wynikami testow szerokich [bralem pod uwage 20mm i 24 mm] wybralem 24/2,8; jestem b. zadowolony; ostry od 2,8; maleńki [jak 50/1,8], poręczny; dokupilem metalową oslone p.sloneczną, co zmniejsza mozliwosc uszkodzenia; lubie to szklo :D
@nia
06-01-2005, 01:33
a ja mam 20-tkę 2.8 i też jest ostra od 2.8 - super szkło... może nie najtańsze ale rewelacja....
pietrucha
06-01-2005, 02:24
zawsze latwiej doradzic wiedzac iile kasy mozesz przeznaczyc na szklo..
jak masz mozliwosc sprowadzenia sprzetu z usa to propozycja B&H jest nawet ciekawa
jak masz szklo zaczynajace sie od 24 to chyba 20tka nic tu nie zmieni.
to jest ciekawe,Zoom Super Wide Angle AF 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX, antonjo bedzie je mial na dniach. W B&H kosztuje okolo 1300$ i bedzie swojego kita sprzedawal.
Ewentualnie w podobnej cenie Super Wide Angle AF Nikkor 14mm f2.8D ED.
Niestety kosztuja. Ale jak juz wspomnialem te 4mm roznicy Cie raczej nie zbawia.
Albo szukac czegos uzywanego...
@nia
06-01-2005, 08:45
@pietrucha

pamiętaj, że to nie 4 mm a 6mm różnicy i często - robi różnicę....
Gamling
06-01-2005, 10:31
jak masz szklo zaczynajace sie od 24 to chyba 20tka nic tu nie zmieni.

W pomiedzy tymi obiektywami jest naprawde bardzo duza roznica.

PS: moj nikkor 24 2.8 wlasnie do mnie leci z USA ;)
gALL
06-01-2005, 12:58
jak masz szklo zaczynajace sie od 24 to chyba 20tka nic tu nie zmieni.


Zmieni i to sporo. Mam 20/2.8 i 24-85/3.5-4.5, 10 mm nie robi roznicy przy tele a przy szerokim koncu to kazdy mm jest na wage zlota.

gALL
dido
06-01-2005, 23:40
Myslalem o AF 18-35 mm, ale znalazlem opinie na jakims zagranicznym forum, ze klasyczne (nie DX) obiektywy szerokokatne sprawiaja problemy we wspolpracy z D70
Aberracja chromatyczna pojawia się niezależnie od aparatu. Jeżeli obiektyw jest kiepski tzn nie ma soczewki kompensującej rozszczepienia światła to pojawi się ona niezależnie od aparatu :wink: .
mario
08-01-2005, 00:50
Witam.
Ale w przypadku matrycy ma znaczenie kąt padania światła, jezeli znacznie się różni od 90
zaczynają się problemy :cry: . Błonie wszystko jeno czy światło pada na nią pod kątem
prostym czy 60 st. Z tego właśnie względu wiele firm przeprojektowało obiektywy tak aby
pasowały i do alaloga i do cyfry (patrz Tamron 28-75 Di)
dido
08-01-2005, 11:05
Oczywiście kąt padania na matrycę jest bardzo istotny ale nie ma wpływu na aberracje chromatyczną :wink:
Ayot
08-01-2005, 11:32
a ja mam 20-tkę 2.8 i też jest ostra od 2.8 - super szkło... może nie najtańsze ale rewelacja....

Ja bardzo żadko używam szerokokątnych obiektywów... może to dlatego, że nie mam dużego wyboru... ;) ale... 20/2.8D to fantastyczne szkło. :D Jak zastanawiałem się nad szerokokątnym obiektywem do F5, to zdecydowałem się właśnie na 20-stkę. Ostrość, szybkość i niezwykła plastyka obrazów tworzona tym szkłem jest fantastyczna!!!
Co prawda, cały czas, częściej używam go z F5 niż D70, ale z D70 też współpracuje rewelacyjnie!
Pawel Pawlak
08-01-2005, 22:34
Sądząc po planach wprowadzania (http://www.bythom.com/2005dreamlens.htm) do oferty nowych obiektywów do matryc cyfrowych (DX) to chyba kąt padania światła na matrycę ma BARDZO ISTOTNE znaczenie ( Jak widać sporo szerokich stałek DX się szykuje i w zasadzie żadnego tele). Z tego co czytałem i widziałem to przy kalsycznym szerokim współpracującym z cyfrą może wystąpić, powiększona aberacja, pogorszenie kontrastu, mniejsza jasośc i kłopoty z ostrością na obrzeżach kadru. Oczywiście wszystko zależy od konkretnego szkła i body.

Pozdrawiam
dido
08-01-2005, 23:19
współpracującym z cyfrą może wystąpić, powiększona aberacja, pogorszenie kontrastu, mniejsza jasośc i kłopoty z ostrością na obrzeżach kadru

może powiększona aberracja sferyczna, bo to by się zgadzało :)
Pawel Pawlak
08-01-2005, 23:23
Hmmm... Jak będę miał chwilke czasu to poszukam link pokazujący abrację chromatyczną "generowaną" przez Nikorra 17-35 2.8 na matrycy APS.
dido
09-01-2005, 00:43
Hmmm... Jak będę miał chwilke czasu to poszukam link pokazujący abrację chromatyczną "generowaną" przez Nikorra 17-35 2.8 na matrycy APS.
Byłbym bardzo wdzięczny, ponieważ jestem zainteresowany tym obiektywem.
Ja znałem jedynie takie testy na F5 D1 D1X tego obiektywu
http://www.naturfotograf.com/lens_zoom.html są to testy podane z strony "nikonians"
Pawel Pawlak
09-01-2005, 00:50
Jak tylko będę miał troszkę więcej czasu, postaram się podesłać...

pozdrawiam