SIGMA 100-300/4 DG HSM IF APO EX (rozszerzony)

[Al Bundy]

Nie jest to test profi ale jestem tak podniecoeny że wolę iść za polowanie niż dłużej go męczyć. Zacznę od początku...

Do zooma podchodziłem kilka razy i zawsze coś mi nie pasowało: wolny AF, problem z BF, brak osłony czy mocowania statywu itp. Po ostatniej porażce jaką był zakup 70-200/2,8 HSM bez DG byłem przekonany że SIGMY na oczy nie chcę widzieć. JAKŻE MOGŁEM SIĘ MYLIĆ @@!!

Decyzję podjąłem w środę przed 16-tą a celem był FotoExpert. Fajnie było usłyszeć że paczka wyjedzie w 10 minut po dokonaniu zakupu przez Allegro. Dotarła do mnie dziś z rana i bez zastanowienia jeszcze przy kurierze ją dopadłem - zanim skończył liczyć kasę ja zrobiłem już z 10 zdjęć :) A teraz konkrety:

Pierwsze wrażenie - kur...a jaka długa i ciężka - to na plus :) Zaglądam w okular średnicy 82 mm i normalnie jak studnia. Zapinam do body, zakłam osłonę i kolejny szok - nie licząc body samo szkło z zapiętą osłoną jest dłuższe niż szerokość mojej 17-tki Samsunga :) (nie miałem linijki)...
Otwieram okno i jazda. Strzelałem do wszystkiego przy F4 żeby się nie rozdrabniać testując od razu BF/FF, szybkość AF i to co w niej fantastyczne czyli GO. Poniżej przedstawiam kilka efektów bez jakiejkolwiek ingerencji typu balans bieli i kolorów, kadr, ostrość czy poziomy poza pomniejszaniem i wycinaniam... Dodam że wszystko to strzały z drżącej z podniecenia ręki choć jestem pewien że wychwycicie ew. poruszenia...

Pierwsza próba: 300mm, F4, pełna klatka pomniejszona do 800px


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)

CROP 1:1


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)

teraz obiekt 30 metrów dalej:


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)

CROP 1:1


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)

Chwile potem strzał w liście i teścik GO. Listki oddalone od ludzia o ok 5 metrów a od mnie ok 40...


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)

CROP 1:1


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)

Na koniec mojego mega zajeb@#$ego testu :) zabawa z GO na dystansie...
Pierwsze badyle to dokłądnie 50 m ode mnie, iglak to ok. 200 m a blok to już 400 m.
Wszystko co CROPY 1:1


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)

... i jeszcze test ostrości...

100mm F4 - blok oddalony o 300 metrów


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)

CROP 1:1


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)

300mm ten sam blok i parametry:


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)

CROP 1:1


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)

Zapomniał bym o aberacjach. Blok jak wyżej tylko wyżej przy 300 mm :)

CROP 1:1


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)

Na dziś wystarczy - nie ma mnie 2 dni - będę polował na co się da. Z testów jakie widziałem na necie z TC 1,4 to szkło traci na ostrości tak nieznacznie że przy pełnej klatce tego nie widać więc już szykuję kasę...

[ Dodano: Pią 16 Cze, 2006 ]
Znalazłem mankament - nie ma szans wcisnąć ją w NOVA 5AW z założoną osłoną nawet bez body. Z body i bez osłony wchodzi tylko leżąc i zabiera całe miejsce w torbie 8) Ale dam radę :)

[krystek]

sup-zumy to nie dla mnie, chociaz aberracje male, nie ma co. z testu wywnoskowalem tez, ze mieszkasz 50m ode mnie ;]

[Adam Trzcionka]

Al, ile zapłaciłeś?

[Al Bundy]

Al, ile zapłaciłeś?

3499,- + wysyłka 14 zł

[ Dodano: Pią 16 Cze, 2006 ]
krystek, gdzie mieszkasz :) ??

[krystek]

obok cezaru jest bank, pkobp, dokladnie nad bankiem (jak kogos interesuje, to pod moja podloga sa skrytki bankowe ;] )

[Al Bundy]

To nie rozumiem czemu jeszcze się nie styknęliśmy :)

[pawl_s]

Gratuluje zakupu, wreszcie masz zooma bez problemow ;). Teraz zbieraj na plecak, zeby to upchnac.

[Adam Trzcionka]

Gratuluje zakupu, wreszcie masz zooma bez problemow ;). Teraz zbieraj na plecak, zeby to upchnac.

raczej odkup od jakiegoś mleczarza wózeczek ;-)

[Al Bundy]

Faktycznie po godzinie miałem dosć - może przez ten upał. Mam co prawda plecak ale po co to nosić w plecaku jak można pstrykać ? :)

Kilka dzisiejszych strzałów z niego TUTAJ (http://forum.nikon.org.pl/viewtopic.php?p=260449#260449) i TUTAJ (http://forum.nikon.org.pl/viewtopic.php?p=260450#260450) oraz TUTAJ (http://forum.nikon.org.pl/viewtopic.php?p=260451#260451)

[Terrorysta]

Hm...szczerze mówiąc te sample wyglądają tak sobie...
niewiele lepiej niż z mojego nikkora 70-300G :roll:

[Al Bundy]

Terrorysta, to sample testowe. Co do porównania tego szkła z 70-300G to przemilczę to :roll:

Popatrz co potrafi naprawdę a nie oceniaj moich umiejętności:

http://www.pbase.com/cre8foru/radnor_lake_wildlife

[Terrorysta]

nie oceniam Twoich umiejętności :)

patrze na jakość fot a nie np. na kadry itp.

[Al Bundy]

Miałem 70-300G i biorąc pod uwagę stosunek cena/możliwości to jest 5/5 ale porównuję teraz w działaniu do tego to jest nie do porównania :)

Szybkość AF, stałe światło, ostrość, waga i to co teraz zajeb@#$e mi się podoba - prezencja. W parku mnie zaczepiali pytając dla kogo pracuję :) hehehehe...

[Terrorysta]

wiesz.....

oceniam tylko to co widze :)

70-300G pełna klatka 300 mm


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img220.imageshack.us/img220/2925/dsc345010ob.jpg)

[Al Bundy]

Moja pełna klatka:


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)

[ Dodano: Pią 16 Cze, 2006 ]
Zrobione o zachodzie słońca przed 2 godzinami może mniej...

[ Dodano: Pią 16 Cze, 2006 ]
Nie twierdzę że nie da się śrubokrętem zrobić dobrego zdjęcia. Tyle tylko że trzeba się holernie napracować. Zapomnij o robieniu obiektów w ruchu czy podpięciu TC...

[ Dodano: Pią 16 Cze, 2006 ]
Aż pożyczę go i zrobię test w tych samych warunkach...

[Terrorysta]

póki co nie robiłem zdjęć w ruchu..nie było okazji..obiektyw mam parę dni

mogę zrobić zdjęcie buynków w nocy :)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img482.imageshack.us/img482/9550/dsc345018ps.jpg)

crop :) oko :)

[Al Bundy]

Mam gdzies podobne do Twojego zdjęcie ale nie mogę znaleźć - nawet ostrzutkie było:) Pobawię się w weekend i będe bardziej obiektywny bo jeszcze siedzi we mnie podjar :)

[ Dodano: Sob 17 Cze, 2006 ]
Zapodaję jeszcze test przysłony.

Oba wycinki to CROP 1:1, obiekt 300 metrów, NEF z wyłączonym kompletnie wyostrzaniem...

1. f4

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)

2. f8

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)


Te same NEFy i wyostrzenie 30%

1. f4

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)

2. f8

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)

Może ktoś fachowym okiem się wypowiedzieć? Do wtorku mogę testować gdyby coś nie tak było...

[ Dodano: Sob 17 Cze, 2006 ]
Dziwna sprawa bo zauważyłem że przy pierwszym z F4 miałem czas 1/1000 s a przy F8 1/2000 - to pewnie miało wpływ na zdjęcie. Podaję więc teraz z manuala. Te same ujęcia przy tych samych czasach i podpariu delikanym szkła na parapecie. Zmieniam tylko przysłonę.

Oczywiście wyostrzanie na zero i są to cropy 1:1

1. f4

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)

2. f5,6

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)

3. f8

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)

Wydaj mi się więc że przysłona wiele nie wnosi natomiast już po wyostrzeniu NEFA na 30% jest moim zdaniem doskonale...

1. f4

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)

2.f 5,6

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)

3. f8

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)

Dla zainteresowanych zasięgiem szkła podaję jeszcze ten sam widoczek przy 28mm i pełnej klatce:


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)

[LuCaS]

Poprawnie, choć bez rewelacji. Wydaje mi się że N80-200 D ED na 2,8 był ostrzejszy w przedziale 100-200. Fakt faktem, w 100-300 soczewek jest więcej...

[Al Bundy]

Faktycznie zauważyłem że i SIGMA przy 200 mm jest ostrzejsza i nie ukrywam porównując foty z 80-200 przy 2,8 do SIGMY przy F4 nie ma najmniejszych róźnic. Jendak po przymknięciu 80-200 do f8 i sigmy do f8 już nikon prowadzi. Wniosek? Sigma przeznaczona jest raczej do przyrody przy pełnej dziurze bo przymykanie niewiele daje...

[towers]

Hmmm cos cienko :P wieczorkiem wrzuce cos ze swojej ale podpietej pod 20D :wink:

A samo szkiełko jest rewelacyjne, szybkie, ostre, dobrze zbudowane z bardzo dobra osłona PP i niskim CA.

Edit: w normalnym foceniu :wink: wszystko jest wyglada dobrze :smile: przeoczyłem linki :wink:

Pozdro

[Al Bundy]

A ja w miarę focenia przekonuję się że to wspaniałe szkło. Nieostrości wynikają raczej z przeźroczystości powietrza (smoog) bo przy obiektach bliżej położonych jest poprostu czadowo. Zrobiłem też porównanie JPG FINE vs NEF i kolejne zaskoczenie - zawsze wiedziałem że nef jest lepszy ale żeby aż tak? Jestem pewien że soft w wersji 2.0 mocniej kompresuje jpgi i stąd takie mleko na zdjęciach. Jedyne co mi pozostało jutro wyjaśnić to luz bagnetu... pozostał :)

[ Dodano: Wto 20 Cze, 2006 ]
Kolejny szok - nigdy bym nie przypuszczał że monopod tyle daje :)