PDA

Zobacz pełną wersję : Testy 50ek i 35


macmac
01-10-2008, 00:26
Korzystając z braku wenny - oj, cos się przedłuża - i zainspirowany niedawnymi zaprezentowanymi tu testami 50tek, strzeliłem szybko fotki przy dziurze 2,8. Szkła: N17-55, N50/1,8 N35/2 , S50/2,8.
Wyniki niezbyt miarodajne z powodów różnych BF.
Kadr:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2008/09/kadr-2.jpg
źródło (http://www.macmac.pl/kadr.jpg)

i cropy:


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2008/09/all-2.jpg
źródło (http://www.macmac.pl/all.jpg)

Wnioski na gorąco: pomijając BF 17-55 nadaje się do robienia zdjęć nie gorzej niż stałki:-D - jeśli nie ostrość, to napewno kolorystyka lepsza..
Może Wasze sokole oczy wypatrzą coś jeszcze..

To tyle na temat "testów" - idę robić zdjęcia - jeśli wena pozwoli:???:
arturjb
01-10-2008, 16:46
no ok. tylko co ma na celu ten test?
kh29228
01-10-2008, 18:30
no ok. tylko co ma na celu ten test?

oto jest pytanie...
MirekM
01-10-2008, 18:39
Oprócz zasadniczego pytania , to z balansem bieli też chyba raczej nie tęgo . Przy tak oświetlonej scenie nie porywał bym się na ocenę kolorów .
hubacz
01-10-2008, 18:43
Że mamy nowego pogromce stałek ? Nieeeee to niemożliwe przecież cała teoria o samorobiącym zdjęcia 24-70 byl legła w gruzach :>
macmac
02-10-2008, 15:03
no ok. tylko co ma na celu ten test?

Napisałem w pierwszym zdaniu:
1. nuda
2. chęć porównania własnych 50-tek

Co do balansu bieli - zostawiłem specjalnie niezmieniona wartość, taką jaką sobie automat ustawił na światło żarowe, wydawało mi się to mało ważne do tak pobieżnej oceny tych szkieł.

Nie traktujcie poważnie tego testu. To tylko takie sobie porównanie dla dziury 2,8...
kh29228
02-10-2008, 18:00
Co do balansu bieli - zostawiłem specjalnie niezmieniona wartość, taką jaką sobie automat ustawił na światło żarowe, wydawało mi się to mało ważne do tak pobieżnej oceny tych szkieł.

W przypadku takiego testu, WB jest totalnie bez znaczenia, ale jeśli stawiasz stwierdzenia odnośnie odwzorowania kolorów, to chyba WB jest istotny, nie uważasz?
macmac
03-10-2008, 10:40
W przypadku takiego testu, WB jest totalnie bez znaczenia, ale jeśli stawiasz stwierdzenia odnośnie odwzorowania kolorów, to chyba WB jest istotny, nie uważasz?
Uważam, ale znów zastrzeżenie: przy takim samym ustawieniu WB bardziej podobają mi się efekty jakie daje 17-55:)
samek
03-10-2008, 10:45
Napisałem w pierwszym zdaniu:
1. nuda
2. chęć porównania własnych 50-tek
...
Nie traktujcie poważnie tego testu. To tylko takie sobie porównanie dla dziury 2,8...

No trudno ten 'test' traktować poważnie.
Jeśli jesteś zaawansowany wiekiem to współczuję braku umiejętności 'zabicia' nudy.
Jeśliś młody, to źle widzę przyszłość narodu polskiego - czy już powinno się mówić europejskiego? Jak to tam teraz jest poprawnie polityczne?
macmac
03-10-2008, 16:37
No trudno ten 'test' traktować poważnie.
Jeśli jesteś zaawansowany wiekiem to współczuję braku umiejętności 'zabicia' nudy.
Jeśliś młody, to źle widzę przyszłość narodu polskiego - czy już powinno się mówić europejskiego? Jak to tam teraz jest poprawnie polityczne?
Dziękuję za pouczenia i połajanki. Nie wiem czy jestem zaawansowany wiekiem, to zależy od definicji, natomiast zdjęcia wykonuję od 40 lat i jakoś nikt na jakość nie narzekał:-)
marekm
05-10-2008, 13:47
No trudno ten 'test' traktować poważnie.
Jeśli jesteś zaawansowany wiekiem to współczuję braku umiejętności 'zabicia' nudy.
Jeśliś młody, to źle widzę przyszłość narodu polskiego - czy już powinno się mówić europejskiego? Jak to tam teraz jest poprawnie polityczne?

Po co komu ten idiotyczny post ?
JK
05-10-2008, 14:27
Po co komu ten idiotyczny post ?

Ja pójdę dalej i zapytam po co komu taki niby-test?
Nic z niego nie wynika, jest źle zrobiony.
Zamykam