PDA

Zobacz pełną wersję : [ Krajobraz ] Bieszczady



krzy17
29-09-2008, 22:42
Kilka zdjęć z jesiennego wypadu na Połoninę Wetlińską, proszę o komentarze. Postaram się dorzucić jeszcze kilka innych kadrów.


1.


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)


2.


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)


3.


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)



***

Kasandra
29-09-2008, 22:44
niebo szkoda, że takie byle jakie miałeś.
A z kiedy są te fotki?

krzy17
29-09-2008, 22:46
Zdjęcia z niedzieli, liczyliśmy na lepszą widoczność. Ponoć później się wypogodziło.

Kasandra
29-09-2008, 22:50
znaczy się z wczoraj?to bardzo dobra wiadomość;-)))bo jeszcze mało kolorowo u Ciebie, a więc za 2 i pół tygodnia powinno być bajkowo...jeszcze, bo już mnie straszyli, że będzie po ptokach

browarek
29-09-2008, 23:21
kadr na pierwszym zdjęciu wydaje mi się mało przemyślany

bombel
29-09-2008, 23:26
Połówka, te zdjęcia krzyczą błagając o połówkę!

krzy17
29-09-2008, 23:29
Połówka, te zdjęcia krzyczą błagając o połówkę!

Pomogłaby? Niebo było takie nijakie, jest jakiś sposób na wyciągnięcie szczegółów nieba?

Kasandra
29-09-2008, 23:32
niebo a la bombel?:mrgreen:

bombel
29-09-2008, 23:40
Pomogłaby? Niebo było takie nijakie, jest jakiś sposób na wyciągnięcie szczegółów nieba?

Zawsze pomaga. W tym wypadku pomogłaby, ale w innych wręcz umożliwiłaby zrobienie zdjęcia. O Twoich zdjęciach nikt nie powie, że są dyskwalifikujące, tylko że niebo wyszło słabo. Czujesz różnicę pomiędzy tymi stanami, co? Dyskwalifikacja, albo tylko tyle, że słabo z niebem...

NO dobra, teraz połówka by pomogła, ale kiedy indziej w ogóle umożliwi zrobienie czegoś strawnego.

A jak wyciągnąć więcej nieba? Powiem to raptem po raz trzy tysiące dziewięćsetny piętnasty: layery korekcyje i maski. Nie znam lepszego, prostszego i efektywniejszego sposobu. Przy pewnej dozie wprawy jakieś 20 sekund. I nei przejmuj się, ten lekki sarkazm z trzema tysiącami to nie do Ciebie. :)

harb
29-09-2008, 23:47
dwójka bylaby naprawdę dobra gdyby niebko było ,ale jest akceptowalna :-D

krzy17
30-09-2008, 14:57
Zawsze pomaga. W tym wypadku pomogłaby, ale w innych wręcz umożliwiłaby zrobienie zdjęcia. O Twoich zdjęciach nikt nie powie, że są dyskwalifikujące, tylko że niebo wyszło słabo. Czujesz różnicę pomiędzy tymi stanami, co? Dyskwalifikacja, albo tylko tyle, że słabo z niebem...

NO dobra, teraz połówka by pomogła, ale kiedy indziej w ogóle umożliwi zrobienie czegoś strawnego.

A jak wyciągnąć więcej nieba? Powiem to raptem po raz trzy tysiące dziewięćsetny piętnasty: layery korekcyje i maski. Nie znam lepszego, prostszego i efektywniejszego sposobu. Przy pewnej dozie wprawy jakieś 20 sekund. I nei przejmuj się, ten lekki sarkazm z trzema tysiącami to nie do Ciebie. :)

Dzięki za wskazówki, korzystałem z layerów korekcyjnych, zacząłem z nich korzystać po lekturze jednego z twoich tutoriali. Tylko czy w tym konkretnym przypadku, jak jest takie niebo da się jeszcze coś poprawić?

borregaard
30-09-2008, 15:04
Ja tam wolę trójkę,która po korektach może być naprawdę ładna..:)
Niebo,mniej dołu,rozejrzeć się w kolorach..
Pzdr
Andrzej

Sowulus12
30-09-2008, 15:05
dwójka bylaby naprawdę dobra gdyby niebko było ,ale jest akceptowalna :-D

Zgdzam się w 100%. Trzeba by coś grzebnąć...

bombel
30-09-2008, 16:03
Dzięki za wskazówki, korzystałem z layerów korekcyjnych, zacząłem z nich korzystać po lekturze jednego z twoich tutoriali. Tylko czy w tym konkretnym przypadku, jak jest takie niebo da się jeszcze coś poprawić?


Trochę tak, choć zaczynają wyłazić szumy. Gdybyś miał połówkę (ale nie w butelce :)) podczas robienia zdjęć - teraz byłoby łatwiej, ale i tak sądzę, że z RAWa da się wyciągnąć więcej niż z takiego jotpeżka jak tu...

Słowem da się, choć szału nie ma. Popróbuj sam, dla wprawy, to zobaczysz.

bibi88bibi
30-09-2008, 16:27
Numer dwa masakrka :)

krzy17
30-09-2008, 19:14
Trochę tak, choć zaczynają wyłazić szumy. Gdybyś miał połówkę (ale nie w butelce :)) podczas robienia zdjęć - teraz byłoby łatwiej, ale i tak sądzę, że z RAWa da się wyciągnąć więcej niż z takiego jotpeżka jak tu...

Słowem da się, choć szału nie ma. Popróbuj sam, dla wprawy, to zobaczysz.

Daj moze jakieś wskazówki.
Zdjęcie z RAWa, co robie źle?

krzy17
30-09-2008, 19:17
Numer dwa masakrka :)

W jakim sensie? Rozwiń proszę swą wypowiedz.

bombel
30-09-2008, 19:47
Daj moze jakieś wskazówki.
Zdjęcie z RAWa, co robie źle?

Jak chcesz, poślij mi ze dwa rawy na maila - może się coś uda wyciągnąć. Nie naciskaj tylko z czasem, bo jestem ostatnio do tyłu i siedzę po nocach, żeby nadążyć. Ale jak mi popuści, to coś spróbuję zrobić. 1bombel(malpa)wp.pl

krzy17
02-10-2008, 17:40
Insza wersja numeru 2. Popracowałem nad niebem więcej.




https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)




***

Guancho
02-10-2008, 21:42
To jest zdecydowanie lepsze.
Niebo jest, gra gitara! Podoba się.

krzy17
03-10-2008, 15:04
I jeszcze numer 3 po raz drugi:




https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)





***

bombel
03-10-2008, 15:27
POCHWAŁA!!! :)

Trzecia wersja jest w sam raz, nie za mocna jak druga i oczywiście z większym wyrazem, niż pierwsza, trochę mdła seria. Tak, trójka jest dobra!


Jak to mówią starsi: będą z Ciebie ludzie! :)

krzy17
05-10-2008, 19:04
I jeszcze jedno:




https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)





****