Zobacz pełną wersję : NEF i JPEG - dlaczego rozne?
e-Tadzik
15-06-2006, 17:19
Witam wszystkich. Nabylem dwa dni temu D200 z obiektywem 18-200 i lampa SB600. Po wykonaniu pierwszych 40 zdjec w NEF+JPEG(FINE) zauwazylem znaczna roznice w jakosci tych zdjec. Wydaje sie ze kazdy NEF jest niedoswietlony i wymaga obrobki. Gdy uzyje "D-lighting" w NC zdjecia odzywaja i upodabniaja sie do JPEG. Skad bierze sie taka roznica pomiedzy NEF i JPEG? Jestem nowicjuszem wiec wybaczcie mi jesli jest to pytanie lamera.
gmoszkow
15-06-2006, 22:15
cześć Tadzik
Szczerze Ci powiem, że u mnie takich objawów nie zauważyłem, ale jeszcze się temu przyjrzę.
Pozdrawiam
Grzegorz
mpogorzelski
16-06-2006, 08:36
Czesc,
W kliku slowach: NEF jest plikiem z zawartoscia tego co widzi matryca, pixel po pixelu. Jpg'i sa plikami wynikowymi obrobki procesora aparatu.
Tak przynajmniej mi sie do tej pory wydawalo :]
Mariusz
(to chyba moj pierwszy post tutaj wiec witam wszystkich :) )
gmoszkow
16-06-2006, 11:15
mpogorzelski: to co piszesz się zgadza i takie ustawienia jak ostrość, nasycenie barw rzeczywiście będzie różnica między JPG a NEF (choć też nie do końca bo ustawienia z puszki są zapisywane w nagłówku nefa i z takimi ustawieniami otwiera je Nikon Capture).
Tadzik: napisz jak otwierasz NEFy i czym to może będzie łątwiej Ci pomóc.
Pozdrawiam
Grzegorz
mpogorzelski, nie "pixel po pixelu" tylko sensor po sensorze. Piksele są tworzone dopiero przez NC lub inny soft interpretujący pliki RAW.
Myślę, że odpowiedź na pytanie jest dość prosta. W swoim poście e-Tadzik pisze o funkcji D-Lighting. Tego się w parametrach D200 ustawić nie da - brak takiej opcji w menu, ale podczas tworzenia JPEGa FINE podobne funkcje muszą być wykonywane bezpośrednio przez soft aparatu. W końcu chodzi o możliwie dobrą jakość JPEGa FINE. W NEFie tych dodatkowych korekt wprowadzanych przez soft aparatu podczas tworzenia JPEGa oczywiście nie będzie - tam są zapisane tylko te ustawienia, które można zmienić w menu lub za pomocą przycisków i kółek. Między innymi z tego powodu, po otwarciu NEFa w NC funkcja D-Lighting jest wyłączona.
e-Tadzik
17-06-2006, 15:55
Dzisiaj... SOBOTA! , wiec mialem okazje zrobic pare zdjec. Nie wspomnialem ze uzywam ACDSee Pro wiec moze to bedzie istotne. Ta roznica w naswietleniu jest widoczna generalnie przy przegladaniu zdjec tym programem. Zdjecia w NEFie sa wyraznie niedoswietlone, natomiast w Nikon Capture 4.4 czy Adobe PS nie ma znaczacej roznicy miedzy JPEG i NEF. Wrazenia po pierwszej sesji? Jak na razie aparat mnie przerasta ale ... mam go zamiar poskromic ;-)
zotornik
17-06-2006, 17:02
e-Tadzik, taka różnica jest wynikiem używanego programu, ja miałem tak w XnView
oto przykład
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img205.imageshack.us/img205/441/nefjpg8tj.jpg)
wynika to z "słabego" radzenia sobie danego programu z formatem NEF.
Ja używam Zoner Photo Studio 8.
z lewej NEF
gmoszkow
17-06-2006, 20:03
e-Tadzik: zdecydowanie to jest wpływ ACDSee.
Ja używałem tego programu tylko raz zanim kupiłem Nikon Capture. Jakoś niespecjalnie spodobał mi się ten program. Pamiętam, że miałem straszne problemy z uzyskaniem prawidłowych kolorów - znaczy się balans bieli mi nie pasował.
Pozdrawiam
Grzegorz
esioletz
17-06-2006, 21:03
Ja też miałem ten problem z fotkami w jpg i NEF z D70s, jaką zatem przeglądarek zamiast ACDsee warto polecić?
zotornik
17-06-2006, 22:40
esioletz, naprawdę dobry z dużymi możliwościami Zoner Photo Studio 8, zarówno jako przeglądarka, jak też i do obróbki zdjęć.
Panowie... Jesli macie problemy z kolorami w roznych programach, to odpowiedzcie sobie najpierw na pytania:
-- jakiego profilu barwnego uzywacie do zapisywania zdjec?
-- jakiego profilu barnwego uzywacie do obrobki i zapisania finalnych plikow?
-- jaki profil barwny macie ustawiony w systemie?
-- z jakiego profilu barwnego korzystaja Wasze przegladarki graficzne?
Ja wszedzie uzywam AdobeRGB(1998) i nie mam zadnych problemow z roznica w kolorach zdjec. Do Labu oddaje JPGa bez profilu i odbitki dostaje dokladnie w takiej kolorystyce, kontrascie i jasnosci, jakie widze u siebie na monitorze.
Wiec jednak da sie... :)
zotornik
18-06-2006, 10:33
stig, cenne i pomocne uwagi, ale tu sprawa jest dużo prostsza i po prostu sprowadza się do „umiejętności” lub nie, otwierania danego rodzaju plików (w tym wypadku NEF) przez przeglądarkę, której używa e-Tadzik.
Np. mój XnView (wersja z przełomu roku) początkowo w ogóle nie otwierała NEF-ów, kolejna niby to robi, ale jak widać bardzo kiepsko.
gmoszkow
18-06-2006, 11:44
stig: ale ja nie pisałem o profilu a o problemach z balansem bieli. Wiem, że profil może mieć na to wpływ, ale w poprzedniej wersji ACDSee był jakiś problem z właściwym ustawieniem balansu bieli. Zresztą nie byłem jedyny na tym forum który to zauważył dlatego odradzałem używania ACDSee.
Ja korzystam tylko z NC i PS więc dalej się nie wypowiadam.
Grzegorz
stig: ale ja nie pisałem o profilu a o problemach z balansem bieli.
Ktore podczas ogladania zdjec, jak raczyles zauwazyc w nastepnym zdaniu, sa wlasnie od pforilu zalezne. :)
Zresztą nie byłem jedyny na tym forum który to zauważył dlatego odradzałem używania ACDSee.
W nowszych wersjach ACDSee jest zakladka Color Management, gdzie mozna przypiac profil. A dla wersji starszych polecam przypiac profil do systemu. Zreszta niewazne, czy sie uzywa ACDSee czy tez nie...
e-Tadzik
19-06-2006, 08:03
Ojojoj. Chyba mnie ten aparat przerasta. Zabieram sie za lekture ksiazek fachowych. Dzieki za posty
Pozdrawiam
e-Tadzik
Też miałem problem z balansem bieli i acdsee, ale to dotyczyło chyba wersji 7. Wydaje mi się że acdsee ustawiał cały czas ten sam WB niezależnie od tego co było w NEFie ustawione. W 8 jest już w porządku. I według mnie nie miało to nic wspólnego z profilem kolorów, bo JPGi miały poprawne kolory (tzn zgodne z WB z którym były robione)
Grześ Pseudonim
07-07-2006, 21:38
Panowie, kwestia "radzenia sobie" różnego oprogramowania z nef-ami była wielokrotnie młócona na tym forum. Przypomnę jedynie, że dość blado wypada oprogramowanie Nikona i wszelkie darmowe programiki dostępne w sieci. Z dostępnego oprgramowania do obróbki nef-ów dobrze wypadają Capture One oraz RawShooter. Resztą chyba szkoda sobie głowę zawracać.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.