Ratowniczka (Kros)

[autograf]

Chyba nie pokazywałem. Na pewno nie w tym wydaniu ;)

Ratowniczka GOPR.

http://img517.imageshack.us/img517/8486/ratowniczkaja8.jpg (http://imageshack.us)

[fIlek]

no i kurde nieostro jest - znaczy pewnie poruszone :(

[autograf]

A nie prawda. Nie wyostrzyłem po zmniejszeniu - celowo. Co by się zbliżyć do tamtych czasów.

Ale specjalnie na Twoje życzenie mogę wrzucić wyostrzone - powiedz tylko słowo :p

[fIlek]

A nie prawda. Nie wyostrzyłem po zmniejszeniu - celowo. Co by się zbliżyć do tamtych czasów.

Ale specjalnie na Twoje życzenie mogę wrzucić wyostrzone - powiedz tylko słowo :p

Ja mam całe tony krosów i kurczę są ostre. Fakt, Minoltowska 100/2 to była żyleta, ale kto powiedział, że zdjęcia z tamtych czasów nie były ostre :)

[autograf]

Mówisz i masz.

Nic tylko oceniać Kochani ;)

http://img150.imageshack.us/img150/3083/ratowniczkaac4.jpg (http://imageshack.us)

[fragles]

Kolorystyka mi się podoba.
Ciekawe czy ktoś odważyłby się oddać parze cały ślub obrobiony w crossie :mrgreen:
Może ja się kiedyś odważę (ale to już jak zarobię na emeryturę) ;)

Wolę niewyostrzone - serio. Albo inaczej. Ostatnio tak robię, że wyostrzam tylko to, co powinno być ostre, a nieostrości nie ruszam. Może tak spróbować?

[mikkay]

A ja będę za kompromisem - tj. wyostrzyć same oczy, ale tak lekko. Fakt, kolorystyka w tym wypadku pasuje.

PS fajny avatar. Ty ten z lewej? ;)

[autograf]

Ostatnio tak robię, że wyostrzam tylko to, co powinno być ostre, a nieostrości nie ruszam. Może tak spróbować?


A ja będę za kompromisem - tj. wyostrzyć same oczy, ale tak lekko. Fakt, kolorystyka w tym wypadku pasuje.

Panowie, powiedzcie proszę jak to zrobić w PSie?

[Jacek_Z]

A ja będę za kompromisem - tj. wyostrzyć same oczy, ale tak lekko.
bardzo lekko. Inaczej obraz jest niespójny. Widać wyostrzone oczy, a inne "detale" będące w tej samej odległości (które powinny być tak samo ostre) ostre nie sa - i to jest dziwne. Nie należy przesadzać.

[autograf]

A czy Ty Jacku znasz sposób na wyostrzanie miejscowe?

[Jacek_Z]

sposobów jest kilka. Maska albo warstwa albo warstwa i maska na warstwie:-D Wymazujesz obszar gumką (albo inaczej zaznaczasz obszar - zalezy od metody) wyastrzasz, łączysz warstwy dobierając % przenikania tak jak uważasz.

[adrian]

Imho najprościej wyostrzyć na warstwie i wygumować resztę.

[autograf]

sposobów jest kilka. Maska albo warstwa albo warstwa i maska na warstwie:-D Wymazujesz obszar gumką (albo inaczej zaznaczasz obszar - zalezy od metody) wyastrzasz, łączysz warstwy dobierając % przenikania tak jak uważasz.


Imho najprościej wyostrzyć na warstwie i wygumować resztę.

Dzięki chłopaki. Sam mogłem na to wpaść.

Oto rezultat - akceptowalny?

http://img264.imageshack.us/img264/9370/ratowniczkaja8rw7.jpg (http://imageshack.us)

[Jacek_Z]

tak, ta wersja najbardziej mi odpowiada. Wole tak niż wersję 2. To zdjęcie, w takim kiepskim świetle może byc takie lekko pływające.

[ozzy]

wyostrzasz całą warstwę. Nawet nieco mocniej, niż normalnie. Dajesz czarną maskę (zakrywasz całą wyostrzoną warstwę), a potem malując po masce białą miękką końcówką odsłaniasz to, co chcesz wyostrzyć.
Na koniec dobierasz sobie opacity i już :)

[autograf]

tak, ta wersja najbardziej mi odpowiada. Wole tak niż wersję 2. To zdjęcie, w takim kiepskim świetle może byc takie lekko pływające.

No to git ;)


wyostrzasz całą warstwę. Nawet nieco mocniej, niż normalnie. Dajesz czarną maskę (zakrywasz całą wyostrzoną warstwę), a potem malując po masce białą miękką końcówką odsłaniasz to, co chcesz wyostrzyć.
Na koniec dobierasz sobie opacity i już :)

Chyba napisałeś jak już wiedziałem, ale dziękuję!

[fragles]

No i teraz jest giciachowato

[autograf]

No i teraz jest giciachowato

No z Twoich ust takie słowa ;)

Dzięki wszystkim za odwiedziny!

[Zuzus]

ostatnia wersja faktycznie najlepsza. kolory mi pasuja, jaknajbardziej :)