Zobacz pełną wersję : ZEISS Planar 1.4/85
ranbir kapoor
26-09-2008, 13:31
i drugi watek, tym razem zeissowska portretowka
plusy dokladnie te same co przy 35tkce - budowa,jakosc wykonczenia,piersien ostrzenia...
fotki w zakresie f1.4-f2
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
no i opadła mi koparka...
Mam słabość do Zeissów Planarów. Bardzo fajne szkła :-)
truman20
26-09-2008, 13:52
W tym bokehu można się utopić :)
No co tu dużo gadać, daje radę to szkiełko!
ja ostatnio zauroczylem sie MAKRO PLANAR T* 2/100 Ale jeszcze nie jestem gotowy na manuala :( Poza tym cena mnie-amatora odstrasza.... za to efekty przyciagaja jak grawitacja.... narazie potrenuje manuala przy uzyciu 105/2.8VR
Głupie pytanie zadam ale... jakie te zaissy mają ustawianie ostrości? Coś ala AF, AF-S czy manual:grin:?
Dobry fotograf, czy po prostu dobry sprzet? Hmm...
Manual :)
Czyli tak jakby trochę lepsze szkła na M42 z ostrzeniem na nieskończoność :D
Dobry sprzęt a fotograf d..a. To zdjęcia też d..a. Dla mnie bomba i pełen respekt :)
bardzo ładnie rysuje ten Zeiss i ładny ma bokeh, ale Nikkor 85/1.4 wypada pewnie bardzo podobnie, a do tego ma AF (a więc o wiele szersze zastosowanie) ;)
ranbir kapoor
27-09-2008, 16:22
kilka dzisiejszych fotek
f1.4-2
http://img146.imageshack.us/img146/8813/852fed8.jpg
źródło (http://imageshack.us)
http://img217.imageshack.us/img217/5096/852amu2.jpg
źródło (http://imageshack.us)
http://img440.imageshack.us/img440/954/852csm7.jpg
źródło (http://imageshack.us)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
Pieknie rysuje te obiektyw! Moglbys pokazac jakis wycinek w 100% jestem ciekaw jakie to ostre jest. Sam obiektyw sporo wiekszy od nikkora 85/1.4?
ranbir kapoor
27-09-2008, 21:13
od nikkora jest mniejszy ale ...ciezszy
a ostrzy masakrycznie
cala fotka:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
wycynek:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
i drugi przyklad:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
wycinek:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
tigre251
28-09-2008, 10:24
Mario może nie wgrywaj już więcej zdjęć bo spowoduje to drenaż mojego portfela...
Dzięki za te wycinki..
A pytanie do Ciebie: jak się tym ostrzy portrety manualnie z takim zakresem ostrości?
Łatwo/Średnio ciężko/trudno/bardzo trudno ?
Chciałbym robić zdjęcia dzieciom.. Jaką przewidujesz celność ostrzenia? :)
swiety_1984
28-09-2008, 11:36
Obiektyw genialny i motor tez genialny ;)
Urywa jaja z płucami.
Zgadzam sie! Piekielnie ostre. Dzieki!
ranbir kapoor
28-09-2008, 12:44
ostrzy sie tym bardzo latwo w portretach
pierscien ma duzy zakres
w piatek robilem fotki na placu zabaw dla dzieci
odsetek ostrych zdjec wiekszy niz z 5D z podpietymi Lkami :)
sympatex
28-09-2008, 13:04
ostrzy sie tym bardzo latwo w portretach
pierscien ma duzy zakres
w piatek robilem fotki na placu zabaw dla dzieci
odsetek ostrych zdjec wiekszy niz z 5D z podpietymi Lkami :)
cholera, zaluje, ze tyle km nas dzieli, chetnie podpialbym pod swego d3 do testu i kto wie...? mam nikkora 85 1.4 - mozna byloby zrobic porownanie... ciekawie by to wygladalo;) zdjecia odlotowe - jednak bariera przed MF pozostaje we mnie...;(
rockabilly
28-09-2008, 13:23
fantastyczne szkło i równie świetny motor, podpowiedz kto go tuningował bo wyglada wprost bajecznie..
ranbir kapoor
28-09-2008, 17:10
motor tuningowany chyba przez harley riders z piaseczna,ale nie mam pewnosci
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
żółto-czarny
28-09-2008, 17:36
Zaczynam rozumieć pojęcie "plastyka zdjęcia"... :-D
sympatex
30-09-2008, 10:34
wiele dalbym za tescik z nikkorem 85 1.4... ;)
ranbir kapoor
30-09-2008, 12:37
nikkor juz jest u nowego wlasciciela,a porownania nie zdazylem zrobic
ale na oko widze ze zeiss jest lepszy,troche ale jest
ostrzy sie tym bardzo latwo w portretach
pierscien ma duzy zakres
w piatek robilem fotki na placu zabaw dla dzieci
odsetek ostrych zdjec wiekszy niz z 5D z podpietymi Lkami :)
Byłoby jeszcze łatwiej, gdybyś miał matówkę z rastrem i klinem...:)
Pozdrawiam
jak się tym ostrzy portrety manualnie z takim zakresem ostrości?
Łatwo/Średnio ciężko/trudno/bardzo trudno ?
Chciałbym robić zdjęcia dzieciom.. Jaką przewidujesz celność ostrzenia? :)
Przełącz sobie obiektyw na manual i się pobaw z ostrzeniem manualnym. Będziesz miał próbkę, co to znaczy ;) :). Przy ganiających dzieciakach pewnie trzeba stosować różne sztuczki z pułapkami ostrości itp. Ja chyba bym wymiękł :twisted:
Przełącz sobie obiektyw na manual i się pobaw z ostrzeniem manualnym. Będziesz miał próbkę, co to znaczy ;) :). Przy ganiających dzieciakach pewnie trzeba stosować różne sztuczki z pułapkami ostrości itp. Ja chyba bym wymiękł :twisted:
to chyba nie tak do końca, bo obiektywy z AF mają inny obrót niż typowe manuale a przez to precyzja ostrzenia jest inna. Miałem manualną 50 i ostrzyło się w miarę przyzwoicie nawet na moim d50 a z obiektywem AF przełączonym na manual już niestety nie
to chyba nie tak do końca, bo obiektywy z AF mają inny obrót niż typowe manuale a przez to precyzja ostrzenia jest inna. Miałem manualną 50 i ostrzyło się w miarę przyzwoicie nawet na moim d50 a z obiektywem AF przełączonym na manual już niestety nie
Zawsze to jednak trochę czasu trzeba na to poświęcić i przy biegających dzieciakach nie wiem, czy to cokolwiek zmieni. Można też próbować zgrubnie wyostrzyć pierścieniem, a doostrzyć nogami :).
Jeśli jest dużo czasu na ostrzenie, a obiekt "statyczny", to zwiększona precyzja na pewno pomaga. Niemniej myślę, że ręczne ostrzenie wymaga sporo wprawy i samozaparcia.
Panowie. Kiedyś AF nie było i też dawało się robić bardzo dobre zdjecia. Było trudniej, to oczywiste, ale się jednak dawało.
Pewnie, że się dawało, ale nie było alternatywy. Kiedyś też piechotą lub konikami duże odległości się pokonywało ;).
Jedno jest pewne, obraz otrzymywany z tego obiektywu jest rewelacyjny - w końcu to najwyższa pólka.
sympatex
30-09-2008, 16:36
Pewnie, że się dawało, ale nie było alternatywy. Kiedyś też piechotą lub konikami duże odległości się pokonywało ;).
Jedno jest pewne, obraz otrzymywany z tego obiektywu jest rewelacyjny - w końcu to najwyższa pólka.
a mi nie daje spokoju, porownanie go z nikkorem 85 1.4, badz co badz - kultowym szklem nikona... i tak sobie mysle, ze nikkor przy niewatpliwie wielu walorach chyba (powtarzam chyba) musialbym ustapic miejsca zaiss'owi...;(
chlopcy z optycznych powinni zajac sie testem... hihi ;)
ranbir kapoor
30-09-2008, 18:18
jak ktos z wawy ma nikkora i ochote to zapraszam do testow
żółto-czarny
30-09-2008, 21:27
chlopcy z optycznych powinni zajac sie testem... hihi ;)
Chłopcy co najwyżej zrobią test Zeissa na EOS-ie 5D i wykażą, że znacznie ustępuje 85/1,2 L ;)
Moim zdaniem różnice będą dość aptekarskie. Choć w Nikkorze niewątpliwym plusem jest jednak AF. Śrubokręt, bo śrubokręt, ale jest. Nie chcę zaśmiecać tego wątku, więc może trzy szybkie przykłady zrobione przed godziną, czyli w roli modeli to co akurat było pod ręką :wink:. Nikon D3 i Nikkora 85/1.4 na f1.4-f/2: fotka1 (http://www.jks.com.pl/foto/d3-85-1.jpg) fotka2 (http://www.jks.com.pl/foto/d3-85-2.jpg) fotka3 (http://www.jks.com.pl/foto/d3-85-3.jpg). Pierwsza fotka na ISO1600.
tak jak myślałem - przewaga Zeissa nad Nikkorem jest iluzoryczna ;)
nikkor juz jest u nowego wlasciciela,a porownania nie zdazylem zrobic
ale na oko widze ze zeiss jest lepszy,troche ale jest
Aczkolwiek 85/1.4 jest na tyle killerem, że nie zdejmuję go z body... :)
Ja mam manualnego nikkora 105/2.5 z 1975r ( bez powłok, stary poczciwy nikkor) i powiem Wam że jak zrobię portret ( twarz w kadrze ) to można pory skóry policzyć, zaje...e ostry, mój najlepszy ob. - oczywiście za rozsadne pieniądze i stosowany w analogu, do cyfry nie podpinałem.
Ja mam manualnego nikkora 105/2.5 z 1975r ( bez powłok, stary poczciwy nikkor) i powiem Wam że jak zrobię portret ( twarz w kadrze ) to można pory skóry policzyć, zaje...e ostry, mój najlepszy ob. - oczywiście za rozsadne pieniądze i stosowany w analogu, do cyfry nie podpinałem.
Ale ja podpinałem do cyfry. To jedno z najlepszych szkieł portretowych, z najlepszym stosunkiem jakości do ceny.:)
Pozdrawiam
no powiem uczciwie mario (choc wiem ze to nie watek do oceniania zdjec), ze drugie zdjecie 'pysiola' na trawce mnie rozwalilo. rewelacja. jakby wynurzal sie z odmetow trawnika :-)
No i glupie pytanie:???:: ile kosztuje to cacko...?
Na ceneo pokazuje najniższą cenę około 3200zł.
W bhphotovideo nieco powyżej 1000$
Wybaczcie lamerskie pytanie: o ile mniej spektakularny efekt da podpięcie 85 f/1,4 (1,8 ) do D300?
Może ktoś by wrzucił jakieś porównanie. Wielu z Was pisalo na forum o wpływie jaki na głebie ma crop, czy pokazane tu zdjęcia możliwe są do uzyskania na DX, czy tylko połączenie super jasnego szkła i pełnej klatki gwarantuje uzyskanie takich wyników?
sympatex
01-10-2008, 17:10
Wybaczcie lamerskie pytanie: o ile mniej spektakularny efekt da podpięcie 85 f/1,4 (1,8 ) do D300?
Może ktoś by wrzucił jakieś porównanie. Wielu z Was pisalo na forum o wpływie jaki na głebie ma crop, czy pokazane tu zdjęcia możliwe są do uzyskania na DX, czy tylko połączenie super jasnego szkła i pełnej klatki gwarantuje uzyskanie takich wyników?
jak najbardziej uzyskasz podobna glebie, pracowalem na tandemie d300 i 85 1.4, w tej chwili focac d3 z 85 1.4 nie schodze ponizej f2.8, przy d300 uzywalem f2.0 w gore...
sympatex
01-10-2008, 17:20
swiatlo z lampy + swiatlo zarowe, raw do jpg, f2.8 (d3 z Nikkor 85 1.4) fotka - 46kB
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img524.imageshack.us/img524/7889/0441266189db4.jpg)
No przydałby się jakiś fajny test porównawczy . Różnice w głębiach będą , patrząc tylko na skale ostrości .
...nikkor przy niewatpliwie wielu walorach chyba (powtarzam chyba) musialbym ustapic miejsca zaiss'owi...;(
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1030&message=21244575
Oto przykład innego tuningu i kilka fotek uchwyconych CJ 85 1.4 ZF:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://plfoto.com/1658449/zdjecie.html)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://plfoto.com/1620272/zdjecie.html)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://plfoto.com/1620284/zdjecie.html)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://plfoto.com/1561077/zdjecie.html)
I jeszcze link do strony z dużą ilością zdjęć:
http://www.flickr.com/photos/tags/planar8514zf/
Czy toto działa z body typu D80? Tzn. z takim które nie obsługuje starych manualnych szkieł?
Jędrek
żółto-czarny
06-11-2008, 23:53
Normalnie, tzn. z pomiarem światła. Pytanie, czy masz ochotę wydać na szkło z MF o wiele więcej niż jest teraz warte D80?
Cześć,
Czy ktoś mnie może uświadomić czy ten planar działa z body nie obsługującymi maulanych szkieł Nikona? Chodzi mi dokładnie o d80. Czy może działac tylko z profi kadłubami mierzącymi światło również z obiektywami bez procesora?
Jędrek
dość niejasno zadałeś pytanie,
ten obiektyw oczywiście będzie działał z D80, ale bez pomiaru światła i bez AF, w trybie M (całkowity manual)
sory, chodziło mi rzecz jasna o to czy w jakimkolwiek trybie d80 zmierzy światło. rozumiem że nie? bo f100 coraz rzadziej używam:-(
Jędrek
sory, chodziło mi rzecz jasna o to czy w jakimkolwiek trybie d80 zmierzy światło. rozumiem że nie?
nie zmierzy światła z D80 w żadnym trybie, bo niby dlaczego? to całkowicie manualny obiektyw, bez procesora
D200 mierzy światło z manualnymi obiektywami. Możesz zamienić D80 na D200, gdybyś zrezygnował z F100, którego niewiele używasz to wzasadzie bez dopłacania do interesu.
streetfighter69
10-11-2008, 16:34
Pytanie tylko po co kombinowac skoro Nikkor 85/1.4 jest praktycznie tak samo dobry, mozna go uzywac rowniez z d80 i na dodatek ma AF :???:
dla odgrzania...
f/1.4
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/02/32571426-1.jpg
źródło (http://img683.imageshack.us/img683/5403/32571426.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/02/94416428-1.jpg
źródło (http://img651.imageshack.us/img651/8195/94416428.jpg)
bardzo ładnie, proszę o więcej,
moze inni posiadacze tego szkła tez by mogli coś pokazać, chyba warto odświeżyć trochę ten temat
Mariusz888
22-03-2010, 10:39
A proszę bardzo - sampelek totalnie nie artystyczny ale dający pogląd co to szkło potrafi na pełnej dziurze ;) pomijając już to że to nie ISO100 a czas dłuższy niż ogniskowa i to na DX (podobno jest to ten strasznie mydlący D200...) ;) Poniżej całość i wycinek wywołany z wszystkim na default bez ostrzenia i cudowania - po prostu przeciągnięty do ACR z pustymi ustawieniami i otwarty w PS i zapisany jeszcze na dodatek z kompresją żeby to dużo nie zajmowało ;)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img30.imageshack.us/img30/7006/abc0001c.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img528.imageshack.us/img528/1112/abc0001w.jpg)
wiem że sampelek mógł być bardziej artystyczny ale tak jakoś ostatnio mi się strzeliło takie coś przy wyjmowaniu puszki z torby... ;)
bardzo ładnie, proszę o więcej
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/03/6699-1.jpg
źródło (http://img44.imageshack.us/img44/6131/6699.jpg)
Mariusz888
23-03-2010, 09:39
No no ładnie :) nawet nie wiedziałem że na ten balkonik da się wejść ;) kiedyś miałem tam śmieszną sytuację jak na plenerze malarskim siedzieliśmy na dole, a właśnie po tej stronie placyku (centralnie za plecami modelki) była taka awantura że o kosmosie :lol: jakaś kobieta piszczała bo chyba facet ją gonił, to znowu ona rzucała do niego talerzami itd... ;)
A sampelek bardzo fajny - oj widać tutaj ten Zeissowski bokeh :)
Z testu na światobrazu :
Carl Zeiss Planar T* 1,4/85 niestety raczej słabo wypada w kategorii dla większości fotografów najważniejszej – czyli pod względem ostrości. Obraz na f/1,4 ce****e się niewielką liczbą detali nawet w centrum. Brzeg kadru jest jeszcze bardziej niewyraźny. Domknięcie przysłony o jedną działkę wyraźnie poprawia sytuację w centrum kadru, brzeg natomiast wciąż pozostaje mydlany. Najlepszą ostrość obiektyw osiąga w przedziale f/5,6–f/8,0, choć i wtedy krawędzie kadru pozostają lekko rozmyte.
Ogólnie stwierdzić należy, że Carl Zeiss Planar T* 1,4/85 jest obiektywem stosunkowo miękko rysującym w zakresie małych wartości przysłony, jednak od f/5,6 do f/8,0 ostrość jest akceptowalna i można ją uznać za wysoką.
Normalnie jak Samyang ostry od f/5.6 ;-)
Mariusz888
30-03-2011, 14:50
verus - ja już dziś do nich napisałem długiego mejla w tej sprawie ;) mnie się wydaje że ta ich sztuka jest jakaś walnięta - przecież sam trafiłem jeszcze gorszego Zeissa jak poszedłem potestować przed zakupem 21/2.8
Taki email im wysłałem:
Witam
Przeczytałem na łamach portalu test niniejszego obiektywu (Zeiss 85/1.4ZF) i niestety wydaje mi się (nie chciałbym pisać że jestem wręcz pewien) że mieliście bardzo słabą sztukę tego szkła, a niestety mimo ogromnej tradycji firmy jaką jest Zeiss zdarzają się takie. Opisywałem kiedyś na forum portalu Nikoniarze swoje "przygody" podczas próby zakupu Zeissa 21/2.8 czyli wręcz legendarnego szerokiego kąta. Okazało się że obiektyw ma źle skalibrowaną skalę ostrości przez co ostrzenie było nim wręcz niemożliwe - nie pomagało też ostrzenie "na kropkę" w wizjerze -wynik? 1 bardzo ostre zdjęcie, 2 ostre i ok 35 totalnie mydlanych nadających się do kosza. Myślałem nad wymianą swojego N24-70 na te stałki i okazało się, że Nikkor wręcz jak się to mówi " miażdży" Zeissa, a powinno być odwrotnie (oczywiście bardzo podobne wpadki przerabiałem w jednym z egzemplarzy N14-24/2.8).
Jednak nie ośmieliłbym się napisać, że Zeiss 85/1.4 jest nieostry. Właściwie to w portretowaniu kobiet nie można tego szkła domykać bo obiektyw jest tak ostry że na f4 trzeba by całą twarz jakoś występlować czy zblurować. Oczywiście na 1.4 jest mniej ostry niż na f4 jednak jest to na tyle ostro, że właściwie nie doostrzam już zdjęć przy obróbce, albo bardzo delikatnie. Odkąd używam Zeiss'ów - musiałem mocno zredukować przy obróbce nawyk podostrzania zdjęć gdyż później wyglądały na przeostrzeone ;-)
W razie czego służę samplami (z Z85/1.4 oraz 35/2)
Jest to o tyle istotna kwestia (przynajmniej wg mnie), że obiektywy Zeissa są bardzo słabo znane i niedoceniane, a w moim odczuciu ani Nikon ani Canon nie mają obiektywów, które mogły by im dorównać parametrami (o budowie nie wspomnę), dlatego taki wynik testu może być dla niektórych mylny.
Pozdrawiam
Zresztą przecież powyżej Twojej foty jest moja z cropem i widać wyraźnie że ostrość na 1.4 to na DX (D200) jest bardzo OK, a na FX to już "miód-malina" :) A tak jak napisałem w emailu do nich - kobiet nie da się portretować na f4 bo jest tak ostro że skóra jest wręcz nieużywalna ;) Problem polega wg mnie na tym że mieli taką sztukę a nie inną ;)
Moim zdaniem nie umieli nastawić ostrości :-)
Mariusz888
30-03-2011, 15:15
No ale wiesz - fotografowali Wawel z drugiej strony Wisły - czyli było na pewno dalej niż 15m więc wystarczy żeby dojechali do oporu pierścieniem - jeśli tak zrobili i jest nieostro to po prostu potwierdza podejrzenie o walnięty egzemplarz czyli jest to drugi przypadek Z ze źle skalibrowaną skalą. Chociaż "umić też trza" więc... ;) ja jednak zakładam że raczej to była walnięta sztuka - ale aż się mało nie wywróciłem jak przeczytałem że to szkło jest nieostre :lol:
krzychun
05-05-2011, 23:40
Pozwolę sobie odgrzać temat. Mam takie pytanie. Czy z Nikonem D90 ten obiektyw będzie miał pomiar światła? I czy ktoś miał przyjemność pracować z takim zestawem?
Oczywiście mówimy o tym szkle?
http://www.ceneo.pl/728460
Mariusz888
06-05-2011, 06:49
krzychun - nie - nie będzie z D90 pomiaru światła bo wersja ZF jest całkowicie manualna i nie ma ani jednego styku, kabla czy procesorka ;) do D90 jak chcesz mieć pomiar to musisz mieć wersję ZF.2 ze stykami :)
albo za 150zł dokupić sobie styki :)
albo za 150zł dokupić sobie styki :)
Mała odkopka.
Co dają styki zapęte do wersji ZE?
Aparat będzie wyświetlał ustawioną na aparacie przesłonę i działać w trybie A?
Co dają styki zapęte do wersji ZE?
Aparat będzie wyświetlał ustawioną na aparacie przesłonę i działać w trybie A?
Będziesz mógł przysłonę pokrętłem ustawiać, nie będziesz musiał zapodawać ogniskowej do menu, żeby mieć pomiar matrycowy. Będą działały wszystkie tryby PASM. Zasadniczo jedyna różnica jaka będzie między manualem ze stykami, a szkłem AF, to własnie brak AF.
Czyli jak zapnę go to nie muszę wybierac 'non cpu lens' i bedzie czytał co za szkło ?
Krzysztof_G
11-06-2019, 21:50
Czyli jak zapnę go to nie muszę wybierac 'non cpu lens' i bedzie czytał co za szkło ?
tak.
pod nikona jest wersja ZF. polecam nowszą ZF.2.
Wersja ZE jest pod Canona.
tak.
pod nikona jest wersja ZF. polecam nowszą ZF.2.
Wersja ZE jest pod Canona.
Racja, oczywiście chodziło mi o ZF.
Nowszą ciężko znaleźć w rozsądnych pieniądzach, a z tego co mi wiadomo optycznie są identyczne.
Generalnie mocno mi to szkło zamieszało w głowie, ale czytam sobie właśnie wątek Zeissa obok i o problemach z ostrzeniem, które w dużej mierze pokrywają się z moimi.
Docelowo pewnie i tak skończę z bezlustrem, ale póki co fajnie byłoby focić na tym co jest.
Niemniej, dzięki Panowie, bo to cenna informacja, że można zrobić 'moda' w razie czego, będę więc zf szukał swobodniej.
Krzysztof_G
11-06-2019, 22:22
Racja, oczywiście chodziło mi o ZF.
Nowszą ciężko znaleźć w rozsądnych pieniądzach, a z tego co mi wiadomo optycznie są identyczne.
Generalnie mocno mi to szkło zamieszało w głowie, ale czytam sobie właśnie wątek Zeissa obok i o problemach z ostrzeniem, które w dużej mierze pokrywają się z moimi.
Docelowo pewnie i tak skończę z bezlustrem, ale póki co fajnie byłoby focić na tym co jest.
Niemniej, dzięki Panowie, bo to cenna informacja, że można zrobić 'moda' w razie czego, będę więc zf szukał swobodniej.
Ja sprzedałem wersję ZF.2 a w sumie wymieniłem na nowe A7 pierwszej generacji. w moim D610 wymieniłem matówkę i ostrzy się lepiej\łatwiej.
Po sporych perturbacjach (Inpost zgubił paczkę, której kolega nadający nie ubezpieczył, bo nadawał pierwszy raz paczkomatem) dotarł do mnie wczoraj Planar w wersji ZF.
Jestem oczarowany tym obiektywem - wizualnie, plastyka, kolory, wykonanie, po prostu poezja.
Nie wiem, czy to nie najfajniejszy obiektyw jak mam/miałem
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.