[ Krajobraz ] Łączka... [Archiwum]

borregaard

24-09-2008, 20:16

Taka tam...za płotem..:-D

1.Tak..?

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2008/09/193db8018ea9c1c0-2.jpg
źródło (http://www.fotosik.pl)

2.A może tak...?

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2008/09/3ce147a397c4b447-2.jpg
źródło (http://www.fotosik.pl)

Różne kadry,troszkę inne kolorki,trochę inna obróbka..

Pzdr
Andrzej

..na nowym sprzęciorze,póki co,nic mi nie pasi...

snaperius vulgaris

24-09-2008, 20:18

raczej 1, a robaczki gdzie? albo góra z jedynki , dół z dwójki..

malasana

24-09-2008, 21:18

Jestem za 1 zdecydowanie, bardzo ladna laka.

Seeker

24-09-2008, 21:21

Niebo i drzewa z gory, a trawa z dolu (wyrasta) ;)

gryson

24-09-2008, 22:41

111111111 :)

Nikuś

24-09-2008, 22:49

moim zdaniem... 1ka ładniejsiejsiesza, bo na 2ce to juz pojechałes z obróbką - kolor nieba się spaskudził.

no i jak mówi wyrocznia więcej nieba, bo ziemi Ci u nas pod dostatkiem, choc droga ;)

pozdrawiam

ostrytux

24-09-2008, 23:03

Taka tam...za płotem..:-D
I gra gitarra :) dwójka pachnie Velvią :-D

borregaard

24-09-2008, 23:12

To jescze coś pośreniego,chlyba....i daję pokój,bo mi tęcza włazi na ślepia...:-D

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2008/09/020ffb771e65da50-2.jpg
źródło (http://www.fotosik.pl)

Pzdr
Andrzej

Seeker

25-09-2008, 00:29

Te cienie domalowales czarnym tuszem? ;)

borregaard

25-09-2008, 06:57

Te cienie domalowales czarnym tuszem? :wink:

Tak,przecież to teraz cool.....tonalność do kosza...:mrgreen:

Muszę przez czas jakiś patrzeć równolegle na dwa wyświetlacze...nowy jest za żarówiasty.Jeszcze się nie przyzwyczaiłem i cały czas kręcę..Właśnie po to wstawiam takie wygibasy,bo wiem ,że czuwa ktoś...:mrgreen:
Dzisiaj widzę,że jest za kolorowo,za zimnawo ,czytaj niebiesko i trza rozcieńczyć tusz...:-D
Pzdr
Andrzej

harb

25-09-2008, 08:00

"one" :-D

zbyczo

25-09-2008, 08:17

Jedynka lepsza, chociaż moim zdaniem za bardzo widać łączenie warstw na styku las,krzaki - niebo, wygląda troszkę jak akwarelka:).. Napisałem troszkę jak akwarelka:)..

borregaard

25-09-2008, 08:40

Jedynka lepsza, chociaż moim zdaniem za bardzo widać łączenie warstw na styku las,krzaki - niebo, wygląda troszkę jak akwarelka:).. Napisałem troszkę jak akwarelka:)..
Zbyczo ,to o czym piszesz ma miejsce,ale nie ma nic wspólnego z warstwami.Ja nie używam PS-a,tylko NX-a.Normalnie przegiąłem z obróbką i zbyt mocno podostrzyłem.Mam nowy sprzęcior i jestem w "okresie przejściowym"....:-D.Wczoraj mi się to widzało deko inaczej i dobrze jest,że są te uwagi,bo pozwoli mi to na wypracowanie odpowiednich ustawień..
Pzdr
Andrzej

gryson

25-09-2008, 08:41

3 lepsza od dwójki, ale jedynka lepsza od trójki ;)

borregaard

28-09-2008, 20:43

Sorry,że odgrzałem i to sam,ale mam wrażenie,że w miarę poukładałem sobie współpracę z nowym sprzętem ,a nieopatrznie zajrzałem do tych fotek...dżizus...:shock:
Szkoda,że nie można tego badziewia wywalić...Jak ,czasami,można żyć w nieświadomości i innym wymiarze mając żle"ułożony" sprzęcior.
Dla porównania...i tak wydaje mi się,że kolorki są soczyste...:-D
Na poprzednie lepiej nie patrzeć...:oops:

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2008/09/c9fc7bcc25e6bfb8-2.jpg
źródło (http://www.fotosik.pl)

Pzdr
Andrzej

Nikuś

28-09-2008, 21:02

Nie chciałem pisac dobitniej... ale kolory wpoprzednich były conajmniej dziwne jak na Ciebie. Wogóle dziwne.

To jest ok. Nawet wiecej niz ok :)

pozdrawiam

Bielik

28-09-2008, 22:15

ciągle jest dziwnie...

borregaard

28-09-2008, 22:18

ciągle jest dziwnie...
Dawaj co ?...Widzisz co może być jak nikt nic nie mówi....:)
Pzdr
Andrzej

28-09-2008, 22:19

ciągle jest dziwnie...

uff poczułam ulgę, bo juz miałam wrażenie, że tylko ja mam taki odbiór.
To pierwsze foty z nowego aparatu?

Bielik

28-09-2008, 22:22

najnowsze jest jakieś mydlane strasznie, poza tym za zbyczem, coś neidobrego robi się na linii niebo-las, jakby kompresja zjadła albo inna paskuda. wcześniejsze jakby przesaturyzowane, bodajże dwójka wpadała w fiolet na niebie. ale przynajmniej kontrast miały. na jakim czasie robiłeś, bo te bordowe czy jakie one tam są chwasty jakby wiatr poruszył i dziwnie wyglądają. i zielony jakiś mało zielony, niebo wyprane.

borregaard

28-09-2008, 22:25

Czy ktoś powie co ...?

To nie nowy aparat, a wyświetlacz.....

Pzdr
Andrzej

Bielik

28-09-2008, 22:27

pobawiłem się trochę WB, balansem kolorów i mi tak wyszło, nadal trochę dziwnie ale jakby mniej.

<edit> skasowałem zdjęcie, wersja autora jest święta:)

28-09-2008, 22:27

te dziwne zjawiska są nie tylko na linii lasu i nieba, ja je widzę w postaci zamglonych ciapek na krzewach także - na poczatku myslałam, że może tak miało być....ale widać...jest inaczej.

borregaard

28-09-2008, 22:38

Chyba zbytnio chcecie "rozbierać" fotę...Muszę zacząć mocno ściemniać..:mrgreen:
A miękko miało być,ale w żadnym przypadku nie widzę tu mydełka..Oglądam to na rozdzielczości 1650x1050 i jest wsio w pariadkie...

Zrobiłeś to ,od czego uciekłem....za dużo niebieskiego i jakby większa saturacja.Niech zostanie tak jak ostatnio wstawiłem.
Nie ma co kombinować,ta łąka ma specyficzne kolory,dlatego ją "zrobiłem"...
Pzdr
Andrzej

28-09-2008, 22:50

ściemniać czy przyciemniać?:mrgreen: Dla mnie słoneczny dzionek, dla Ciebie to już mrok;)

a te zmiękczenia na krzewach/drzewach - jak celowe to OK

Carax

28-09-2008, 22:51

Z tych wszystkich zdjęć 1 najlepsza, każde następne udziwnione, albo zbyt fioletowe albo "wyprane" z kolorów np. ostatnie (http://images32.fotosik.pl/370/c9fc7bcc25e6bfb8.jpg).

borregaard

28-09-2008, 22:59

Jak tu zaspokoić wsie gusta i upodobania.....biez 1/2 l nie razbieriosz...:mrgreen:
Na szczęście niedługo nie będzie problemu z kolorem tej łąki.
Pzdr
Andrzej