PDA

Zobacz pełną wersję : [ Portret ] wiosssna taka zła [antyjesienny]



sigmund
24-09-2008, 15:15
Witam wszystkich fotografujących, to mój pierwszy raz na nikon.org.pl, z góry dzięki za uwagi jeśli łamię regulamin umieszczania/opisu zdjęć, a oto mój stuff:

Sprzęt: D200, Nikkor 85mm f/1.8, Lightroom.
Miejsce: niezniszczalny ogród botaniczny, Kraków.
1.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2008/09/2449187399_3f607f923b_o-1.jpg
źródło (http://farm3.static.flickr.com/2265/2449187399_3f607f923b_o.jpg)
2.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2008/09/2450012624_9f7fc6eabc_o-1.jpg
źródło (http://farm4.static.flickr.com/3008/2450012624_9f7fc6eabc_o.jpg)
3.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2008/09/2450012316_d2f23ef5b5_o-1.jpg
źródło (http://farm3.static.flickr.com/2312/2450012316_d2f23ef5b5_o.jpg)
4.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2008/09/2450012186_0dbda35405_o-1.jpg
źródło (http://farm3.static.flickr.com/2344/2450012186_0dbda35405_o.jpg)
5.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2008/09/2449186933_f6e5031b06_o-1.jpg
źródło (http://farm4.static.flickr.com/3069/2449186933_f6e5031b06_o.jpg)
6.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2008/09/2449186787_212d5bb342_o-1.jpg
źródło (http://farm4.static.flickr.com/3150/2449186787_212d5bb342_o.jpg)

jacek.gold
24-09-2008, 15:33
??? nieskumałem

sigmund
24-09-2008, 15:42
??? ja też :)

MikeP
24-09-2008, 15:44
no kicz to to nie jest :) Mnie obrzucaja blotem za kicz i tandete. Moze to im sie spodoba. Ja jednak pozostane przy swoim poczuciu estetyki. Tak na szybko to czy ci ludzie w tle tez cos symbolizuja? Bo mniemam, ze wszystko pozostale to starannie zaplanowana wizja swiata?

marbed
24-09-2008, 15:48
na 1 główny temat to .. kosz na śmieci, na 2 chyba ...drzewo bo ławka nie, 3,4,5,6 eeeee ale osso chodzziiii ? Rozumiem, że nie patrzyłeś co wstawiasz i ci się pomyliły te odrzucone z tymi które się powinny pojawić. Powiedz, że tak.

sigmund
24-09-2008, 16:04
dzięki wielkie za rzetelne komentarze.


no kicz to to nie jest :) Mnie obrzucaja blotem za kicz i tandete. Moze to im sie spodoba. Ja jednak pozostane przy swoim poczuciu estetyki. Tak na szybko to czy ci ludzie w tle tez cos symbolizuja? Bo mniemam, ze wszystko pozostale to starannie zaplanowana wizja swiata?

ludzie w tle wtargnęli w "starannie zaplanowaną wizję świata", dzięki czemu stali się jej integralną częścią. ;)

btw. dobry kicz i tandeta nie są złe :)

sigmund
24-09-2008, 16:05
na 1 główny temat to .. kosz na śmieci, na 2 chyba ...drzewo bo ławka nie, 3,4,5,6 eeeee ale osso chodzziiii ? Rozumiem, że nie patrzyłeś co wstawiasz i ci się pomyliły te odrzucone z tymi które się powinny pojawić. Powiedz, że tak.

niestety: nie. :)

MikeP
24-09-2008, 16:10
Dobra rada na poczatek. Udowodnij na forum, ze potrafisz robic zdjecia. Potem pokazuj swoje wizje, tripy po lsd, koszmary senne, schizofreniczne rozkminki itp. To forum, to nie galeria dla oblakanych od oblakanych. Tutaj pokazujemy zdjecia ktore traca swiadomym wyborem i decyzja przed nacisnieciem migawki (chyba ze sie myle??). Ja np. duzo bardziej doceniam swiadomosc niz ekserymenty w stylu "niedoswietlilem zdjecia to udam ze to bym wczesny wschod slona i jeszcze to pierdykne w czerni i bieli". To jednak widac kiedy ktos robil cos z glowa a kiedy po prostu pstrykal i krecil suwakiem byle by bylo.

Pozdrawiam

sigmund
24-09-2008, 16:20
"...galeria dla oblakanych od oblakanych" - źle trafiłem chyba w takim razie. ;) ...ale uwagi biore do serca i będę próbował oswoić publiczność ze swoim koszmarem sennym...

Pozdrawiam i dzięki za "wprowadzenie".

MikeP
24-09-2008, 16:22
No, sorry, ale mi sie te zdejcia kojarza z przypadkowoscia, a to w fotografii moim zdaniem jest nie do zaakceptowania...

sigmund
24-09-2008, 16:27
No, sorry, ale mi sie te zdejcia kojarza z przypadkowoscia, a to w fotografii moim zdaniem jest nie do zaakceptowania...

przypadkowością rządzi zdaje się spora część fotografii. a cały "decisive moment" to crap?
gdyby nie przypadek, wypadek i "dziury czasoprzestrzenne" w które wpadam, nigdy nie zacząłbym się tym zajmować.

kucza21
24-09-2008, 17:13
Witaj, ale czy Ty nie widzisz, że te zdjęcia to są totalne gnioty? Ba gorzej ! Mój 7 letni brat lepsze by zrobił. Nie wiem o co bronisz te zdjęcia. Aparat masz, zresztą nawet bardzo dobry, obiektyw - świetna portretówka, a wygląda to jakby było robione tanią małpką... Lightroom... Hmm no człowieku, nawet jak by w lightroomie była opcja "losowo", to myślę, że musiałaby zdarzyć się nie wiadoma jaka katastrofa, żeby sam program zapsuł tak zdjęcia.

Podsumuwując naucz robić się zdjęcia. Powrót do podstaw, podzielam słowa mike'a,

snaperius vulgaris
24-09-2008, 17:28
Ale miałeś kolego wejście!Łał.Z twoich fotek tutaj to za wiele nie kapuję, ale z drugiej strony ortodoksem technicznym też nie jestem, i się za bardzo czepiać nie zamierzam.tym bardziej że na flickru masz całkiem fajne foty, a ta z podrywem na mi-2, to prawie mnie rozwaliła.

dominik77
25-09-2008, 09:16
Na zdjęciach jest ciekawy klimat. Ale zły dział na ich publikację wybrałeś. :-)

lechupe
25-09-2008, 09:59
no kosz na smieci (na 1-ce) jest jak najbardziej fashion i glamour...:-D

kabal
25-09-2008, 10:06
1. gdyby nie śmietnik - byłoby fajne, naprawdę wtedy by mi się podobało - klimat niczym z japońskich horrorów ;-) Kolorystyka w tym przyp. na plus - może ciut mniej zieleni?
2. jak z reklamy rutinoscorbin - "coś niewyraźnie dziś wyglądasz kochanie" :-D Jestem na nie. Nie widzę tu wizji ;-) Widzę parcie na coś oryginalnego, raczej mało udane.
3. i 4. Gdyby miały te zdj występować w duecie - to są nierówno ucięte, co sprawia wrażenie przypadkowości strzału. Nie widzę też usprawiedliwienia amputacji nóg i bioder tej Pani. Po co ona sięga? Jabłko? Gdzie patrzy? Zdjęcia bez (wybacz za to określenie) sensu.
5. Na nie - stylizacja modelki zupełnie nie pasuje do pozy + duchy w tle (wracają z zakupów).
6. Już gdzieś spotkałem się tego typu zdjęciami/kadrowaniem - do mnie osobiście to nie przemawia.

Vodafone
25-09-2008, 21:02
Ogólnie to... dramat ! brak ostrości lub ostrość nie tam gdzie trzeba itd.. polecam coś z ABC fotografii do poczytania a potem jeszcze raz spróbować i powinno już być... jakoś ;-)

Ruppel
25-09-2008, 22:19
:mrgreen:no faktycznie dramat,w dodatku w 7 aktach, pstryk pstryk.

Daniel Ręcławowicz
27-09-2008, 16:48
Zgodzę się z przedmówcami,że dział nie najlepszy wybrałeś, ale nie jest prawdą, że strzały są przypadkowe.
Od razu widać, że miejsce ostrości na 1 i 2 jest przez Ciebie wybrana. Rzecz w tym, że nie do końca wiem dlaczego tak zrobiłeś, a intencje są ważne.

autograf
27-09-2008, 16:51
Dwójka ma w sobie jakąś tajemnice i mi się podoba!

dominik77
27-09-2008, 22:47
dramat ! brak ostrości lub ostrość nie tam gdzie trzeba

Brak ostrości to CECHA obrazu, a NIE WADA. W fotach "artystycznych" odgrywa wręcz istotną rolę. Stanowi "niedopowiedzenie kadru". Oczywiście tylko jeżeli autor świadomie wybiera co ma być nieostre. ;)

hoodowsky
27-09-2008, 23:22
3, 6: jak najbardziej na tak (lubię takie kadrowanie).
Reszta mi nie podchodzi

remnaj
28-09-2008, 00:27
te zdjecia sa dobre. jak mozecie tego nie widziec?
1,2,6 to sa moi faworyci

pebees
28-09-2008, 00:37
Abstrahując zupełnie od tych zdjęc czy tam gniotów..


Dobra rada na poczatek. Udowodnij na forum, ze potrafisz robic zdjecia.

Dlaczego trzeba udowadniać? I co znaczy - potrafić robić zdjęcia?


Tutaj pokazujemy zdjecia ktore traca swiadomym wyborem i decyzja przed nacisnieciem migawki
Co tracą? Nie rozumiem tego kawałka w ogóle...



Ja np. duzo bardziej doceniam swiadomosc niz ekserymenty w stylu "niedoswietlilem zdjecia to udam ze to bym wczesny wschod slona i jeszcze to pierdykne w czerni i bieli".
Tego jest większość.


PS. Do wszystkich - piszcie używając tzw. polskich literek albo, jeśli już naprawdę nie możecie, tak, by wypowiedzi były jednoznaczne.

autograf
28-09-2008, 01:10
Wczesny wschód słonia najlepszy ;)

MikeP
28-09-2008, 11:05
Abstrahując zupełnie od tych zdjęc czy tam gniotów..


Dlaczego trzeba udowadniać? I co znaczy - potrafić robić zdjęcia?


Co tracą? Nie rozumiem tego kawałka w ogóle...


Tego jest większość.


PS. Do wszystkich - piszcie używając tzw. polskich literek albo, jeśli już naprawdę nie możecie, tak, by wypowiedzi były jednoznaczne.

Calkiem prywatne przekonanie: trzeba udowadniac, zebym o takich zdjeciach nie myslal ze to przypadkowe pstryki i zabawy suwaczkami w PS. Inaczej osobiscie zawsze bede to trakotwac jaka efemeryczny nieudany eksperyment.

pebees
28-09-2008, 17:57
Calkiem prywatne przekonanie: trzeba udowadniac, zebym o takich zdjeciach nie myslal ze to przypadkowe pstryki i zabawy suwaczkami w PS.
Aha. No to ja już dawno udowodniłem, że moje foty to gnioty z rozmysłem popełnione :D

elix
28-09-2008, 19:58
Wiele można o tych zdjęciach powiedzieć ale na pewno nie to, że kadry są przypadkowe, a ostrość nie tam gdzie trzeba. Widać w tym wszystkim ewidentnie jakiś zamysł autora - co prawda za cholerę nie wiem jaki był ten zamysł :) i to w zasadzie jedyny zarzut jaki mogę postawić tym pracom. Do mnie to nie dociera, ale sztuka kontrowersyjna ma to do siebie, że jest kontrowersyjna i w związku z tym nie do każdego dociera.

Allemaja
30-09-2008, 09:20
Wybacz, ale zupełnie nie kumam co jest tematem zdjęć - kolor zielonkawy? Moim zdaniem te zdjęcia są dobre inaczej...