Ratunku...

[borgin1979]

WITAM, Mam wielka prosb musze sie do jutra zdecydowac jaki mam wybrac obiektyw. posiadam d 80 plus kilka szkiel: tamron 90mm, nikkor 50mm 1:8, nikkor 70 - 300VR, ale brak mi jakiegos standarodwego. do krajobrazu i na spacery z rodzinka, znajomy jedzie do USA wiec mog cos kupic taniej. Zastanawaim sie nad kilkoma szklami:
-nikkor 18-70
-nikkor 16-85VR
-nikkor 24-120VR
-nikkor 24-85
plus szerokie:
-sigma 10-20
-tokina 12-24

Lub ewentualnie cos innego co mozecie doradzic. chce robic dosc szeroko ale jednoczesnie azebym, nie musial zmieniac obiektywow bardzo czesto.\\

wiem ze takie watki juz byly na farum ale bardzo prosze o pomoc, im wiecej szukam tym bardziej mi sie lasuje glowa

dziekuje z gory

pozdrawiam

[Erie]

Tamron 17-50 f2.8

[borgin1979]

obecnie mam tamrona 90mm i troszke mnie meczy mechanika tego obiektywu, w 2 slowach pracuje jak czolg...:(

[Sowulus12]

Ja bym jeszcze szczerze polecił N17-55 2.8 - oczywiście to inna grupa cenowa, ale jest wart każdej zlotówki.

Wszystkie które zaczynaja się od 24mm przy małej klatce będą za wąski - przynajmnie dla mnie są - próbowałem i nie... Sigma 10-20 to wspaniałe szkiełko, ale jak na stnadard za krótkie. N18-70 to też fajne szkło, cichy silnik (tamron nie ma) i duża ostrość, napewno ustępuje ostrością T18-50 i wszystkim N17-55.

Ja bym zastanawiał się w 3 opcjach:

1. zaproponował Ci kolega Erie
2. N 17-55 2.8 inna cena ale i inna jakość
3. Sigma 18-50 2.8 - dobrze oceniana na ww.optyczne.pl sam poczytaj

[borgin1979]

powiem szczerze ze chyba najbardziej sie napalam na nikkora jakiegos...nie stac mnei niestety na nikkora 17-55 :(moge sobie pozwolic gora na 600 dolarow wiec cos w okolicach 2300 pl tak sie odwzorowuje przelicznik usa w stosunku do polski

[Erie]

1. zaproponował Ci kolega Erie
2. N 17-55 2.8 inna cena ale i inna jakość
3. Sigma 18-50 2.8 - dobrze oceniana na ww.optyczne.pl sam poczytaj

z tą Sigmą bym uważał - loteria jakościowa jest jeszcze większa niż w Tamronie - miałęm w rękach 8 sztuk i żadna nie była dobra :(

[borgin1979]

a nikkor 24-120????

[Sowulus12]

Wiele jest napisane na tym i innych forach na temat porównania 18-70 z tamronem - poczytaj, z drugiek strony 2300 to sporo kasy, a z tego co wiem to z usa można wyjąć N17-55 za ok 3000 - to już niewielka w stosunku do całości dokładka, tak mi się wydaję. Jednak jak mimo to nie chcesz przekraczać 2300 to chętnie sprzedam Ci N18-70 za duuuużo mniej, bo mam takiego na zbyciu, to dobre szkło, ale nie wydaje mi się że na nim skończysz, ja nie skończylem ;) Nie wiem jak to 16-80 ale mnie jakos nie przekonuje, czytałem troche, ale nie miałem okazji testować.

Powiem szczerze że nie miałem okazji uzywać Sigmy 18-50, trochę o niej poczytałem, nawet się chwilę zastanawiałem, ale skoro tak piszesz to odsunąłbym ją z opcji do wyboru.

nikkor 24-120 to jest ciemne szkło i jak dla mnie zbyt długie, taka długość musi nieść za sobą odpowiednie problemy, klasowałbym je na poziomie N18-200VR, ale może niech się wypowi ktoś kto dłużej używał, albo używa.

[Erie]

Powiem szczerze że nie miałem okazji uzywać Sigmy 18-50, trochę o niej poczytałem, nawet się chwilę zastanawiałem, ale skoro tak piszesz to odsunąłbym ją z opcji do wyboru.

ja też się zastanawiałem, dlatego pobawiłem się tymi ośmioma - nie wiem, może to jakaś seria była do chrzanu, ale jakoś sie zraziłem - przy czym to jest tylko moja opinia i napisałem że bym uważał, a nie że odradzam zupełnie

[borgin1979]

wielkie dzieki za pomoc ale mialem na mysli to ze w stanach wydaje 600 dolarow za takie samo szklo co w polsce kosztuje 2000-2300 zl, mysle o 18-70ale ni ewiem bardzo mnie kreci 24-120 ale za bardzo nie jest chwalone???

[borgin1979]

a tokina 12-24?

[Erie]

wielkie dzieki za pomoc ale mialem na mysli to ze w stanach wydaje 600 dolarow za takie samo szklo co w polsce kosztuje 2000-2300 zl, mysle o 18-70ale ni ewiem bardzo mnie kreci 24-120 ale za bardzo nie jest chwalone???

kup używkę 18-70 w Polsce (za jakieś 500 zł), a resztę przeznacz właśnie na przyszłe zakupu Nikkora 17-55

[Sowulus12]

http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=52551

Poczytaj, decyzja należy do ciebie, uważam że 1000 razy lepsze efekty "spacerowe" osiągniesz T17-50, albo N18-70. Poczytaj, na tym forum jest masa takich rozprawek ;)

[janoo]

kiedyś miałem 24-120VR - bardzo fajne szkło, obecnie używam między innymi 16-85VR i muszę powiedzieć że jest świetny i dla mnie ma bardziej użyteczny zakres ogniskowych ze względu na szerszy kąt;
masz już jedno szkło z VR więc nie muszę przedstawiać zalet stabilizacji natomiast szerokie sigmy i tokiny są bardziej do zadań specjalnych niż na spacerki / wakacje / imprezy rodzinne;
16-85VR używam częściej niż tokinę 12-24 albo nikkora 35-70;

[Sowulus12]

kup używkę 18-70 w Polsce (za jakieś 500 zł), a resztę przeznacz właśnie na przyszłe zakupu Nikkora 17-55

Jestem 100% za taka decyzją ;)

[borgin1979]

mam pytanie czy 24-120 posiada zoom dwusegmentowy tak samo jak wszystkie z rodziny 18-70,18-135,18-200???
chyba ogranicze swoje zastanawianie sie do 18-85 lub 24-120

[janoo]

mam pytanie czy 24-120 posiada zoom dwusegmentowy
jeżeli chodzi ci o to czy tubus wysuwa się jako podwójna rura (jedna z drugiej) to tak!

[rupi]

a może stałka S20/1.8 do krajobrazu i na spacer się nadaje :-)

[borgin1979]

wiec teraz juz ostanie pytanie co radzicie 16-85 czy 24-120?

[borgin1979]

stalke mam 50mm, i rowniez sobie daje rade al jednak wole cos bardziej standardowego:)

[janoo]

obydwa dobre, jakościowo i optycznie bardzo podobne, z tych dwóch bierz ten który bardziej odpowiada ci zakresem ogniskowych a na pewno będziesz zadowolony.

[rupi]

już ktoś polecał: T17-50/2.8 Dobra ostrość, dobra jakość(te Made In Japan) i dobre światło. No i cena... :)

[borgin1979]

wiec w takim razie zadam nowe pytanie. prosze o pomoc ktory z ponizszych obiektywow:

-nikkor 18-70
-nikkor 16-85VR
-nikkor 24-120VR

Dziekuje,