Zobacz pełną wersję : [ Krajobraz ] Moja miłość...TATRY
aficionado
22-09-2008, 20:40
Tatry zawsze robią na mnie wrażenie... Oczywiście wolę je w realu niż na zdjęciach...ale jakoś trzeba sobie radzić :)
Nikon d80 + sigma 10-20
1. Pionowo? Przy Zielonym Plesie
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img219.imageshack.us/img219/3666/widok1mmgf4.jpg)
2. Dolina Velicka
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img89.imageshack.us/img89/358/obrazek12mik6.jpg)
Pozdrawiam
jarzab11
22-09-2008, 20:41
dwójeczka :) bardzo mi się podoba i kadr i kolory
Dla mnie stanowczo za ciemne. Miejsca i kadry - owszem :)
Pozdrawiam
Zgadzam się z przedmówcą. O ile 2 jeszcze do wytrzymania, to na 1 całkiem ciemno, szczególnie z lewej strony.
<| MICHAŁ |>
22-09-2008, 21:08
za ciemne.
jesli nie chcesz przeswietlac nieba to stosuj polowki, bo inaczej nie doswietlasz dolu.
jesli chodzi o kadry, to drugi lepszy od pierwszego, na ktorym nie podoba mi sie pierszy plan
Czy się nie mylę, że na 1. jest to Zielony Staw Kieżmarski w Dolinie Kieżmarskiej? Jeśli tak to z pewnością powinieneś tam wrócić i powtórzyć sesję. Dolina Kieżmarska jest moim zdaniem jedną z najpiękniejszych dolin tatrzańskich po słowackiej stronie, staw zaś niezaprzeczalnie jest jej ozdobą. Zdjęcie zupełnie nie oddaje tych walorów.
Zdjęcie Doliny Wielickiej, pomimo że ciemne, jest całkiem fajne, widać nawet kawałek Wielickiego Ogrodu, ale... wielkość i majestat tej doliny można wg mnie pokazać tym lepiej im jest się wyżej. Z okolic Polskiego Grzebienia jest wspaniały widok na górne piętro doliny z potężną ścianą Gerlacha po prawej i Długim Stawem u dołu.
To co napisałem powyżej to wyłącznie moja prywatna opinia, wyrobiona na podstawie kilkakrotnego pobytu w tych miejscach.
malasana
22-09-2008, 23:02
Obydwa ladne, moze rzeczywiscie troche zbyt ciemne. Wybieram jednak 1.
borregaard
22-09-2008, 23:07
Bardzo fajne kadry,ale faktycznie przyciemne i nawet dla mnie deko przesaturowane...:-D
Ogólnie podobają mi się.
Pzdr
Andrzej
Ciemność mi nie przeszkadza ale...przesadna saturacja (zwłaszcza na 1) tak.
Dla mnie stanowczo za ciemne. Miejsca i kadry - owszem :)
Pozdrawiam
zgadzam się z ta opinią :???:
aficionado
23-09-2008, 09:45
Witam :)
Dziękuję serdecznie za komentarze...
Czy się nie mylę, że na 1. jest to Zielony Staw Kieżmarski w Dolinie Kieżmarskiej? Jeśli tak to z pewnością powinieneś tam wrócić i powtórzyć sesję. Dolina Kieżmarska jest moim zdaniem jedną z najpiękniejszych dolin tatrzańskich po słowackiej stronie, staw zaś niezaprzeczalnie jest jej ozdobą. Zdjęcie zupełnie nie oddaje tych walorów.
Zdjęcie Doliny Wielickiej, pomimo że ciemne, jest całkiem fajne, widać nawet kawałek Wielickiego Ogrodu, ale... wielkość i majestat tej doliny można wg mnie pokazać tym lepiej im jest się wyżej. Z okolic Polskiego Grzebienia jest wspaniały widok na górne piętro doliny z potężną ścianą Gerlacha po prawej i Długim Stawem u dołu.
To co napisałem powyżej to wyłącznie moja prywatna opinia, wyrobiona na podstawie kilkakrotnego pobytu w tych miejscach.
Każda opinia jest cenna - nawet ta prywatna :)
Zgodzę się, że zdjęcia są za ciemne...już w moim poprzednim poście o to pytałam. Mam jakąś niepohamowaną tendencję do sciemniania i nie potrafie tego zmienić. No dobra...odróżniam zdjęcie ciemne (na którym własciwie nic nie widać ) od prześwietlonego (na którym nic nie widac) ale gdzieś tam po środku kompletnie się gubię. Więc albo...mam kłopoty ze wzrokiem....albo źle ustawiony monitor.....i ostatnie albo....lubie takie zdjęcia. Z dwoma pierwszymi "albo" można jakoś sobie poradzić - gorzej z tym ostatnim. Dlatego tez potrzebuję rad i opinii osób trzecich by to próbować zmienic :)
Dołączam te same zdjęcia bez obróbki bo przecież nie będę ukrywać, że je odrobinę przerobiłam. Ale czy aż tak mocno? Prosze tym samym o rady, co w takim razie zmienic aby wyszły "na ludzi"
1.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img90.imageshack.us/img90/6915/dsc4832mvq4.jpg)
2.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img257.imageshack.us/img257/6093/dsc5241mpc3.jpg)
Pozdrawiam i jednocześnie przepraszam, że tak męcze
Troszke lepiej. Na 2 widac syfki na matrycy. Zapomniales o wyostrzeniu zdjec. Kadry jak najbardziej na plus. Pozdrawiam :)
snaperius vulgaris
23-09-2008, 12:25
2 całkiem fajna , tylko ufo wywal
mariusz_777
23-09-2008, 12:33
Zgadzam się z przedmówcami miejsce i kadr tak ale za ciemne
Pozdrawiam
aficionado
23-09-2008, 12:35
Troszke lepiej. Na 2 widac syfki na matrycy. Zapomniales o wyostrzeniu zdjec. Kadry jak najbardziej na plus. Pozdrawiam :)
O to chodzi, że nic z nimi nie robiłam. Są tylko dla porównania z przerobionymi, które są na początku tematu:)
<| MICHAŁ |>
23-09-2008, 20:58
korcilo mnie caly dzien, ale w robocie PSa nie mam.
jesli zyczysz sobie wywalic, to tylko slowko i wywalam
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img122.imageshack.us/img122/6092/54721192bj1.jpg)
PS
z jpg to lipa straszna cos zrobic :)
aficionado
23-09-2008, 21:42
Nie wywalaj....
Jest o niebo lepsze od tego na górze :) ale czy nie za jasne?
<| MICHAŁ |>
23-09-2008, 21:49
jak dla mnie nie
byc moze to zalezy od gustu, ale Twoje zdjecie jest dosc mocno niedoswietlone.
ciezko jest cos wyciagac z jpg - do tego sluzy RAW
aficionado
23-09-2008, 21:54
tak własciwie to nie dysponuję żadnym porządnym programem do obróki wiec na razie rawy odpadają :)
<| MICHAŁ |>
23-09-2008, 22:11
jest wiele darmowych softow - nie musisz od razu bawic sie PSem.
bylo kilka watkow w dziale oprogramowanie.
na przyklad taki soft: http://www.rawtherapee.com/?mitem=3
a koncowa obrobka w gimp'ie
tez dobry zestaw, choc do gima chyba lepszy jest ufraw, bo sie razem z nim integruje i mozna z ufraw'w eksportowac do gimpa
aficionado
23-09-2008, 22:26
dzięki :) popróbuję. Bycie na tym forum jednak ma duuuzą zaletę....
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.