PDA

Zobacz pełną wersję : Typ obiektywu...



marcinekmm
04-01-2005, 20:14
Witam! Mam pytanie związane z oznaczeniami producenta odnośnie obiektywów Nikona:co oznacza typ obiektywu podawany na końcu "symbolu" i jak to rozumieć (np. Nikor 28-70/3,5-4,5 D)? czy mógłby ktoś to objaśnić? Bo na zdrowy rozum obiektywy o tej samej ogniskowej jednak czymś się róznią przy typie G lub D na przykład (nie wiem czy takie są w praktyce, ale powiedzmy)? Z góry dziękuje za odpowiedź tudzież skierowanie mnie na właściwy tok myślenia ;). Pozdrawiam!

MaciejKa
04-01-2005, 20:18
Obiektyw typu D ma dodatkowy pierścień przesłony.
Obiektyw typu G tego pierścienia nie ma, natomiast przesłonę ustawiasz na korpusie aparatu.

Wot i cała tajemnica.

Maciej G
04-01-2005, 20:28
z tym G to mkycler ma rację... jeśli chodzi o D to typ obiektywu który "przez styki CPU podaje korpusowi informację o odległości przedmiotu, na który nastawiono ostrość. Litera "D" pochodzi od słowa "distance"... (cytat z książki Marcina Górko "Nikon System")...

[ Dodano: Wto Sty 04, 2005 7:31 pm ]
tzn oczywiście obiektywy bez G mają pierścień przysłon, tyle że akurat nie litera "D" o tym świadczy...

marcinekmm
04-01-2005, 20:40
Czy ma to jakieś przełożenie na późniejsze użytkowanie obiektywu (komfort pracy, trwałość, jakość zdjęć,....)? Ceną różnią się chyba jednak, czy mi się wydaje? Czy różnice w powyższych typach rozwiązań występują w tych samych wielkościach obiektywów, czy nie ma reguły?

Maciej G
04-01-2005, 20:58
wiekszość obiektywów AF pierwotnie nie posiadało tej funkcji, z biegiem czasu jednak je modyfikowano - i tak można kupić np: obiektyw 85/1.8 lub późniejszą wersję 85/1.8 D... nie sprawdziłem tego, ale podobno starsze modele (bez "D") są lepsze optycznie (?)... przynajmniej tak podają niektóre stronki w necie (np: www.photodo.net)... a tak w ogóle, to chyba wszystkie nowe obiektywy nikona mają już tą funkcję, przydaje się głównie przy współpracy z lampą (przynajmniej z tego co wiem)... :)

ALF
04-01-2005, 23:56
obiektywy z D umożliwiają pomiar matrycowy 3D...bez D zwykły matrycowy...

Gamling
04-01-2005, 23:57
obiektywy z D umożliwiają pomiar matrycowy 3D...bez D zwykły matrycowy...

Ale tylko w przypadku pomiaru swiatla blyskowego w trybie fill in flash

ALF
05-01-2005, 00:44
a dokładnie...obiektywy D umożliwiają przestrzenny 3D pomiar matrycowy oraz przestrzenne 3D wielopolowe zrównoważenie byłysku wypełniającego...

Anonymous
05-01-2005, 01:03
czyli generalnie są lepsze i bardziej godne polecenia... bynajmniej do takich pretendują ;) ?

marcinekmm
05-01-2005, 01:04
czyli generalnie są lepsze i bardziej godne polecenia... bynajmniej do takich pretendują ;) ?

[ Dodano: Sro Sty 05, 2005 12:10 am ]
Zamierzam kupić F75; czy jest sens dopłacić "parę złotych" za obiektyw 28-100mm wobec 28-80mm który jest tańszy (oba typu G) :?:

ALF
05-01-2005, 01:18
czyli generalnie są lepsze i bardziej godne polecenia... bynajmniej do takich pretendują ;) ?

[ Dodano: Sro Sty 05, 2005 12:10 am ]
Zamierzam kupić F75; czy jest sens dopłacić "parę złotych" za obiektyw 28-100mm wobec 28-80mm który jest tańszy (oba typu G) :?:

nie kupował bym F75 - to plastikowa puszka...stałem przrzed takim dylematem jakiś czas temu i po poczytaniu w necie zdecydowałem się na F70, a za podobne (ciut większ lub mniejsze - 601) pieniądze możesz kupić F80 i F90 oraz F801s i F601...wszystki z wyjątkiem F80 to pancerne puszki i aparaty z wyższej półki niż F75...

ja na pewno nie kupię obiektywu z G - brak pierścienia przysłon to dla mnie bardzo duża wada...myślę, że warto dołożyć i kupić np. tamrona 28-75 2;8

marcinekmm
05-01-2005, 01:26
no tak... szczerze powiedziawszy jednak sporo osób używa tego sprzętu i ... chyba nie narzeka, bo cóż ma do powiedzenia ;) . A tak na poważnie to planuję zakup nowego aparatu w kwocie góra 1300-1500zł; tak więc za bardzo to ja się nie rozmacham z taką kasą i chciałbym jak najrozsądniej wydać tę kasę. Dla amatora to chyba na początek wystarczy...

ALF
05-01-2005, 01:36
zobacz tutaj (http://www.allegro.pl/show_item.php?item=38503875) tutaj (http://www.allegro.pl/show_item.php?item=38481637) lub tutaj (http://www.allegro.pl/show_item.php?item=38838317) albo tu (http://www.allegro.pl/show_item.php?item=38672166) a także tu (http://www.allegro.pl/show_item.php?item=38610265) i tu (http://www.allegro.pl/show_item.php?item=38726210) a może właśnie tu (http://www.allegro.pl/show_item.php?item=38709064) - wybór jest szeroki :wink:

marcinekmm
05-01-2005, 01:47
:lol: szczerze powiedziawszy zastrzeliłeś mnie tyloma propozycjami Alf... ;) No chyba muszę to przemyśleć. trochę sie boję kupować z drugiej ręki, dlatego rozważałem zakup nowego sprzętu. No nic, dzięki za fatygę i rady. Napewno dałeś mi tym wiele do myślenia :)). Pozdrawiam!

ALF
05-01-2005, 02:13
no problem :mrgreen:
ja 90% sprzętu kupiłem na allegro...przy większych zakupach trzeba być ostrożnym...zalecany kontakt telefoniczny (na numer stacjonarny), a nawet odbiór osobisty...
ale masz możliwość kupić naprawdę dobrą i trwałą puszkę, a do tego jakiś standardowy obiektyw w komplecie, w niektórych nawet 2 lub z lampą błyskową...gdybym dzisiaj kupował, zrobił bym tak samo jak kiedyś, tyle, że przy dzisiejszych cenach postawił bym na F90X choć mojego F70 bardzo cenię :wink:

zgredek
05-01-2005, 12:56
Marcinku_mm, dwie sprawy:

1. Decydując się na wydatek rzędu 1.500,- PLN masz naprawdę znaczny wybór dopasowania sprzętu do swoich potrzeb. Jeśli nie zamierzasz w najbliższym czasie dokładać do kupionej zabawki, to rozważyłbym zestaw: możliwie najlepsze szkło, na jakie możesz sobie pozwolić + przyzwoita puszka, a nie odwrotnie.

2. Warto dopowiedzieć - wracając do Twojego początkowego pytania - że obiektywy Nikkor oznaczone literką "G", identycznie jak "D" odczytują odległość od obiektu i pozwalają również na pomiar matrycowy 3D.
Dopowiadam, bo nie wynikało to z wyjaśnień kolegów...

marcinekmm
05-01-2005, 17:43
Hmm... czyli moja droga do pełnego szczęścia wynikającego z zakupu nowej maszynki okazuje się usłana różami... :) No chyba jednak pozostanie mi się zdobyć na męską decyzję i coś zadecydować ;). Tym bardziej że analizując ceny jest to chyba dogodny okres na zakup analoga względem cyfrówek (cena do jakości zdjęć). Ale za wszystkie rady dziękuję i mam nadzieję się wkrótce podzielić wrażeniami z zakupu... (Przy takiej ilości wątpliwości nie nastąpi to chyba w najbliższym okresie ;)).
A może z innej beczki; wobec tego co zaproponowalibyście z obiektywów (jakbym dobierał coś do korpusu) tak na początek?

Pozdrawiam bardzo gorąco i dziękuję za miłą lekturę na forum ;).

Gamling
05-01-2005, 18:27
Tak na poczatek to nikkor 50 1.8

ALF
06-01-2005, 00:43
Tak na poczatek to nikkor 50 1.8

nie bardzo...mało uniwersalny na początek...proponuję któryś z jasnych, standardowych zoomów w cenie do 1500zl za nówkę, czyli ok 900-1200 za używkę: tamron, sigma, tokina ze światłem 2;8 (ogniskowe 28-70/75)

Gamling
06-01-2005, 10:14
A ja sie z Toba nie zgodze. Po pierwsze cena 3 x wieksza, po drugie jakosc 3x gorsza, a po 3 i najwazniejsze zaczynajac nauke fotografii od najbardziej klasycznej ogniskowej 50 mm uczysz sie poprawnego kadrowania, wyrabiasz sobie nawyk patrzenia na swiat poprzez "klasyczny kadr" bez potrzeby podnoszenia aparatu do oka. Zoom wprowadza pewna zla maniere w fotografowaniu, oczywiscie jest wygodny ale duzo gorszy pod wzgledem nauki. Zreszta zapytaj jakiegokolwiek dobrego fotografa ze "starej szkoly" kazdy poleci Ci na poczatek stala 50 (ew. 35).

[ Dodano: Czw Sty 06, 2005 9:16 am ]
A co do uniwersalnosci to wlasnie ogniskowa 50 mm jest uznawana za najbardziej uniwersalna, mozesz nia zrobic praktycznie wszystko pod warunkiem ze nie stoisz jak wmurowany w miejscu. Co prawda niektorzy wola 35 mm ale, to juz troche kwestia wlasnych upodoban.

ALF
06-01-2005, 12:37
A co do uniwersalnosci to wlasnie ogniskowa 50 mm jest uznawana za najbardziej uniwersalna, mozesz nia zrobic praktycznie wszystko pod warunkiem ze nie stoisz jak wmurowany w miejscu. Co prawda niektorzy wola 35 mm ale, to juz troche kwestia wlasnych upodoban.

no przesadziłeś z tą jakością...tamronik jest naprawdę dobry...

a co do uniwersalności...wybacz, ale opowiadasz bajki...jak 50mm może równać się z 28mm? oraz 70mm? na raz...
zgadzam się, że nauka na 50mm wyrabia pewne nawyki w kadrowaniu, ale uniwersalna pięćdziesiątak to była jak nie było zoomów :wink:

Gamling
06-01-2005, 13:42
Tamronik moze i jest dobry ale do 50 na pewno mu jeszcze daleko.

A co do uniwersalnosci to 50 da sie spokojnie zrobic zdjecia w 80% przypadkow. Pod warunkiem ze fotograf mysli i nie boi sie ruszyc z miejsca. Zreszta moze inne osoby sie wypowiedza.

c2h5oh
06-01-2005, 13:45
Co do tamronika i 50mm to mam na dzisiejszy wieczor zaplanowany test porownawczy (mialem zrobic we wtorek, ale nie wyrobilem) wiec bedzie co ogladnac. Chyba ulatwi decyzje?

marcinekmm
06-01-2005, 17:53
Jednym słowem... chyba rozpętałem poważną dyskusję... ;)). Mam nadzieję że tylko na niej skorzystam koledzy :) ucząc się na praktycznych wnioskach innych osób.

Widac tematy sprzętu są nieśmiertelne... nie to co teoria ;)

Pozdrawiam!

c2h5oh
06-01-2005, 23:09
Test przeprowadzony - odchlewie nieco ten syf ktory przy okazji zrogbillem i wrzuce wyniki

lukas_o
11-04-2005, 16:36
i co z tymi wynikami??

c2h5oh
11-04-2005, 16:39
byly juz na forum 3 miesiace temu, niestety nie ma juz fotek na serwerze (bylo tego 5,5mb wycinkow 1:1) - jesli chce mi ktos to utrzymac to nie ma sprawy - ostatnio wygenerowalo ladnych pare gb ruchu..