Jaki teleobiektyw z macro?

[esioletz]

Witam na prośbę kolegi mam pytanie o teleobiektywy. Mianowicie chodzi mu o coś taniego powiedzmy do 800zł. Zastanawia sie nad Sigmą 70-300 APO DG Macro, Nikkorem 55-200 ED i Nikkorem 70-300G. Pstryka D50 z 18-70DX co warto polecić na dzień dzisiejszy? Dzięki

[ALF]

w tych tele makro to ersatz...tele do makro to np tamron 180/3,5...podona sigma też daje radę :P
a jeśli chcesz tanie makro to szukaj tamrona 90/2.5SP lub podobne...np cosina 100/3,5 (można je dostać za ok 400zł)

[esioletz]

Chodzi raczej o coś co (niestety) byłoby tele, macro i do np. portretów jednocześnie:( A czy ta sigma z jego propozycji jest godna uwagi, podobno powyżesz 200mm to syf a przy nikkorze 55-20 to i autofokus na SVM będzie chyba lepszy? Słabo się znam na takich obiektywach...

[ALF]

sigma podobnie jak nikkor to szkłą kitowe i ciemne, więc da się nimi robić dobre zdjęcia jedynie w dobrych warunkach oświetleniowych...miałem sigmę 70-300APO makro super II i byłem z niej zadowolony biorąc pod uwagę stosunek jakość/cena...

[Władca Pixeli]

Chodzi raczej o coś co (niestety) byłoby tele, macro i do np. portretów jednocześnie:(
Jeszcze musisz napisać jakie zdjęcia makro chcesz robić.

[Czornyj]

w tych tele makro to erzatz
Chyba Ersatz, a nie "ercac" ;)

[esioletz]

Chodzi o zdjęcia makro przedmiotów (roztoczy chyba kumpel nie chce cykać:) a właściwie to może tak do 1500zł może coś dostać bo to chyba jego max?

[Władca Pixeli]

Chodzi o zdjęcia makro przedmiotów (roztoczy chyba kumpel nie chce cykać:) a właściwie to może tak do 1500zł może coś dostać bo to chyba jego max?
Problem polega na minimalnej odległości ogniskowania.

[esioletz]

z tego co wiem to Sigma 70-300 ma 0.97m. Tylko problem w tym że takie ciemne szkło do portretu nijak się nie nadaje. A czy brać pod uwage 55-200 czy raczej odradzacie?

[Navi]

A może tak: 70-300 G + Raynox?? Ostatnio zapodałem sampla: http://forum.nikon.org.pl/viewtopic.php?t=25732 jest tam pszczoła zrobiona własnie takim zestawem

[nightelf]

Co myślice o Sigmie 150/2.8 APO EX DG?
Wydaje mi się sensownym obiektywem tele i do jakichś okazjonalnych macro.

[Jakubas]

ta sigma to bardzo zacne szklo, ale chyba sie wymyka cenowo... Ja bylbym za Tamronem 90...

[ALF]

sigma w porównaniu z tamronem 180 jest nieco gorsza, albo inaczej tamron 180 bije pozostałe szkła makro :D

[wi_ni]

...miałem sigmę 70-300APO makro super II i byłem z niej zadowolony biorąc pod uwagę stosunek jakość/cena...

- No nareszcie, żeby nie zakładać 1000-nego posta na ten sam temat udało mi się to znaleźć. Skoro miałeś tą sigmę a ja ją dzisiaj oglądałem w sklepie, to czy warto aktualnie go kupować czy np. poczekać na ten nowy model Tatrona AF 70-300 mm F4-5.6 Di LD Macro 1:2
- Mam D50 i Nikkora 18-70mm, a ten nowy obiekty ma służyć wyłącznie do polowań przyrodniczych w czasie górskich wycieczek. A ostatnio godzinę podchodziłem powoli do świstaków, żeby ich złapać jako tako w kadrze.
- Dla mnie liczy się jakość za rozsądną cenę i tak do 1000zł. A zdjęcia robię aktualnie z przeznaczeniem na swoją stronę w Internecie o górach, i wcale nie ukrywam że interesuje mnie klasa sprzętu amatorska.

[Paweł.S]

Niedwno nabyłem Sigme 70-300APO, ale tą starszą wersję która miała macro tylko na 300mm i do tego z komisu. Na szczęście sprzedawca przyjął ją z powrotem gdyż okazało się że ma problemy ze złapaniem ostrości AF. Więc pojechałem do sklepu kupić Tamrona AF70-300 F4-5.6 LD macro 1:2 ( takiego http://www.sklepfotograficzny.pl/obiektywy/Tamron/AF-70-300-f4-5.6-LD-Macro/ ) Sigma sprawiała wrażenie solidniejszej, była cięższa i głośniejsza od Tamrona, choć ten też jest ładnie wykonany. Tamron ma sporą aberrację chromatyczną, pod tym względem Sigma była lepsza, ale mam teraz sprawny AF :)

[ALF]

wi_ni, zastanów się czy potrzebna ci na pewno ogniskowa 300...może nikkor 70-210/4...
co do sigmy...nie umiem powiedzieć czy lepszy będzie tamron...moja sigma chodziła bdb, ale zdjęcia z takich obiektywów bez solidnego statywu to kiepski pomysł, zwłaszcza na długich dystansach...

[zielin]

tylko ze 70-210 trudny do pochytania

[ALF]

trzeba szukać na ebayach :P

[kitkat]

Panowie a co myślicie o teleobiektywach 300mm na przejściówce m42 albo o obiektywach lustrzanych 500 lub 1000mm. Mam Nikona, wiadomo że z automatyki będą nici ale cena i jakość szkieł jakoś mi to wynagrodzą.

[jarek76]

tylko ze 70-210 trudny do pochytania
Wcale nie jest tak źle
http://www.allegro.pl/item144750437_unikatowy_poszukiwany_nikkor_70_210_ f4.html

[kitkat]

Znalazłem takie tele:
http://www.allegro.pl/item144574365_piekne_tele_jupiter_21m_4_200mm_pole cam_m42_.html
http://www.allegro.pl/item145327562_rzadkosc_teleobiektyw_revuenon_300_m m_m42_.html
http://www.allegro.pl/item145223216_tamron_mc_bbar_3_8_4_80_210_gwint_m4 2.html

jakich firm się wystrzegać, jakim można zaufać.