Tamron 28-75 czy T17-50

[pic1985]

Witam
Pytanie o dwa obiektywy z tematu. Oba światło 2.8 28-75 wydaje się ciekawszym zakresem ale jak z AF, jak z ostrością przy pełnej dziurze (zalezy mi na jasnym szkle małej GO więc interesuje mnie 2.8) Czy miał ktoś styczność z nimi? Co sądzicie o nich bo cena taka sama 1200.

[verus]

optycznie te szkła są porównywalne, zasadnicza różnica między nimi wynika z nazwy :-)

[cypher]

Zależy raczej, który zakres jest dla Ciebie bardziej użyteczny. Pod D200 28mm było za wąsko dla mnie jak na "podstawowy" obiektyw, ale na FX jest już okej, i sama jakość jest zadowalająca (oczywiście, to nie ta liga co 24-70/2.8). Z drugiej strony masz te 75mm z cropem, więc jesteś trochę "do przodu" względem 50mm. Decyzja należy do Ciebie ;)

[emet_b]

miałem obydwa i obydwa są fajne. Optycznie porównywalne, choć na 75/2.8 jest ciut gorzej niż na 50/2.8 (w 17-50) za to 28-75 imho aberuje mniej i ma szybszy af (pisze oczywiście o moich subiektywnych odczuciach). Do pezjażu 17-50 jest bardzo dobry, portret też od biedy można ale bokeh nie ten;) po roku zmieniłem na 28-75 specjalnie pod portret- daje radę, jednak parę dni temu kupiłem 50/1.8 i dziś mój tamronik wylądował na alledrogo;) a w jego zastępstwie przyjdą 85/1.8 i jak będzie kasa 18-70/3.5-4.5

[pic1985]

no chyba rzeczywiście lepiej pójść w 50 1.8 i 85 1.8 niż w tamrona szczgólnie że mam 18-55 VR szukałem czegoś uniwersalnie portretowego i jasnego no ale rzeczywiście lepiej mieć 1.8 niż 2.8 :)

[rupi]

jest jeszcze S20/1.8.. szeroko i jasno :)