Zobacz pełną wersję : Licznik D80
puchbeary
20-09-2008, 14:00
Spojrzałem właśnie do exifa z ostatniego zdjęcia z D80 żeby sprawdzić licznik a tam mi opanda pokazuje Total number ... 776!. Wymiękłem ciut bo jak go kupowałem to miał lekko ponad 7tysięcy. Wie ktoś ki czort? Aparat nie wariował do tej pory ponad opisywane zwyczajowo sytuacje, nie serwisował się :? . Co za pieron?
Może bateria padła długo nie ładowałeś, a ta wewnętrzna nie wytrzymała i masz ...0 ;D
Ciesz się :). Sprzedaż po lepszej dla Ciebie cenie :].
puchbeary
20-09-2008, 17:35
Może bateria padła długo nie ładowałeś, a ta wewnętrzna nie wytrzymała i masz ...0 ;D
no nie wiem.Akku zawsze mam naładowane raczej. nie sądzę żeby to był powód.
Ciesz się :). Sprzedaż po lepszej dla Ciebie cenie :].
nie mam zamiaru go sprzedawać - za 1k zł? Niech leży i czeka aż się ktoś będzie chciał fotografią w domu zająć.
Poza tym nie stosuję takich metod .
Masz rację. To świetna pucha. Żal sprzedawać... To samo miałem z D50. Ale trzeba było zdobyć pieniążki to trudno. Teraz w ogóle nie wyobrażam sobie za ile bym musiał go wystawić :/...
wasilewk
20-09-2008, 17:39
.
A nie przekręciłeś przypadkiem licznika?, D80 ie ma czegoś takiego, że zlicza do 9999 a później od zera leci?
Sprawdz programem Raw extractor.
Nie nie ma, sam mam powyżej 10 000 . Może aktualizowałeś soft ? Co prawda nie w Nikonie, ale słyszałem że po aktualizacjach czasami tak się dzieje.
puchbeary
20-09-2008, 18:56
nic nie robiłem. na przedostatniej karcie mam jak Nikon przykazał 12tysięcy a na nastepnej - ostatniej już 200 sztuk :D Co się porobiło?
edit
sami zobaczcie. tu akurat exif z xnview ale opanda pokazuje to samo :D
http://www.voila.pl/386/std0z/index.php?get=1&f=1
arutrek2-
20-09-2008, 19:44
Co za hardkor, nigdy się z czymś takim nie spotkałem...
D_Z_I_A_D_E_K
20-09-2008, 20:06
Nie nie ma, sam mam powyżej 10 000 . Może aktualizowałeś soft ? Co prawda nie w Nikonie, ale słyszałem że po aktualizacjach czasami tak się dzieje.
dziwne, bo u mnie po 9999 zacząl liczyć od nowa.
puchbeary
20-09-2008, 20:10
nie ta droga. jak widac na wcześniejszym zdjęciu było już ponad 12tysięcy i nagle wyskoczyło lekko ponad 200 sztuk.
dziwne, bo u mnie po 9999 zacząl liczyć od nowa.
Taaa.. ale pewnie patrzysz po nazwach plików? :) Tak ma chyba każdy. ;)
Może jest jakaś tajna serwisowa kombinacja przycisków do zerowania?
Na podstawie doświadczeń z D70 mogę stwierdzić, że wszystkie problemy ze zdjęciami występowały na wyczerpaniu akumulatora.
puchbeary
20-09-2008, 23:16
nic nie wiem o zerowaniu - aparatem sie też nie bawię - w rozumieniu nie wciskam kombinacji klawiszy :D . Zaktualizowałem soft do 1,10 zobaczymy co będzie dalej. Szkoda że ta "odnowa" dotyczy tylko licznika - jakby mi tak z D80 po zmianie karty nagle d700 się zrobiło to bym dopiero był happy :P . Swoją drogą ciekawe co się stało - jakby ktoś się z czymś podobnym zetknął dajcie znać.
arutrek2-
21-09-2008, 10:08
Jest soft 1.10 do D80? Czy chodziło o 1.01?
edit: Przepraszam, sam już znalazłem 1.10 i aktualizuję:)
A może daje do zrozumienia, że czas już wymienić migawkę. :mrgreen:
kronos28
21-09-2008, 10:29
A może daje do zrozumienia, że czas już wymienić migawkę. :mrgreen:
ehehe sprawdź czy się gdzie kontrolka "service" nie zapaliła ;)
może włożyłeś kartę z innego aparatu? Były takie przypadki, że po włożeniu karty z innej puszki nagle przytył licznik (co prawda o chudnięciu nie słyszałem) ale wszystko możliwe.
puchbeary
21-09-2008, 15:55
A może daje do zrozumienia, że czas już wymienić migawkę. :mrgreen:
Ciekawe rzeczy piszesz :D . W jaki sposób migawka mechaniczna miałaby spowodować reset elektronicznego jakby nie było licznika zależnego od softu.
puchbeary
21-09-2008, 22:52
Jestem po kolejnym pstrykaniu - body uparcie liczy od tych 200 co mu kiedyś się były zakręciły. Teraz doszedł do 997 :D . Ciekawe co będzie dalej :)
Przyjedzie radiowoz ;)
U mnie tez pokazuje mniej. Tez nie znam przyczyny.
Moze to z wdziecznosci za dobre traktowanie...? :)
Też na to zwróciłem uwagę (firmware 1.10). Ogólny licznik zdjęć pokazuje mniej niż kolejne numery plików. Może te programy do odczytu Exifów źle odczytują dane Exif, i ma to jakiś związek z najnowszą wersją firmware'u?
Co to jest ogólny licznik zdjęć?
U mnie numery/nazwy plikow są inne od tego co pokazuje np Opanda - jeśli o tym mówisz. Z tym, że u mnie numery plików są mniejsze niż to co podaje Opanda.
licznik zdjec w tym konkretnym przypadku to pozycja w exif ktora liczy ogolny stan zrobionych zdjec na danym body od samego poczatku.
numery plikow liczone sa do 9999 a potem od poczatku a ten "licznik zdjec" liczy dalej. chociaz w tym przypadku cos mu sie pokrecilo i tez sie wyzerowal:)
Gdyby to zima była, stawiał bym na mrozik.
puchbeary
22-09-2008, 19:24
Ciekawe czy to będzie cykliczne i po każdej 12 tysięcznej fotce licznik będzie się zerował :) . Chwilowo mogę powiedzieć że mam funkiel nówkę body :P
dobryjanek
22-09-2008, 20:07
Aż dziw, że na razie cały czas kwestią jest "jak to się stało?", a nie "jak zrobić, żeby tak się stało?" ;) Niemniej winszuję reinkarnacji body :)
puchbeary
22-09-2008, 21:06
:D. I tak jesteśmy na się skazani on i ja więc raczej żadnej korzyści z tego dla siebie nie wyciągnę - a poza tym jak pisałem wyżej - to nie w moim stylu.
Mój korpus jest zupełnie nowy, wykonał zaledwie około 400 zdjęć, a mimo to Opanda pokazuje na "ogólnym liczniku" mniej niż numer pliku! Numeracja plików nie była nigdy zerowana, aparat ma od nowości (fabrycznie) najnowszy firmware 1.10. Może z tym firmwarem licznik zdjęć jest zapisywany w Exifie w taki sposób, że Opanda źle go odczytuje?
Wydaje mi się, że znalazłem odpowiedź, przynajmniej w moim przypadku! U mnie numery plików o kilka zaledwie "wyprzedzają" liczbę uruchomień migawki podawaną przez Opandę. Tymczasem pierwsze zdjęcie jakie zrobiłem ma nazwę DSC_0001, ale liczba uruchomień migawki wynosi 3. I tak o dwa ogólny licznik "wyprzedzał" numery plików, aż jedno zdjęcie poddałem edycji w aparacie! Aparat nadał mu nazwę CSC_xxxx, z numerem o 1 wyższym od ostatniego zdjęcia na karcie - a licznik uruchomień migawki oczywiście nie przesunął się! Ponieważ łącznie poddałem edycji w apracie około 10 zdjęć, którym nadawane były kolejne numery, to obecnie numery zdjęć o jakieś 8 wyprzedzają licznik uruchomień migawki.
Zatem im więcej zdjęć będzie obrabianych w aparacie, tym bardziej numery plików będą wyprzedzały licznik uruchomień migawki.
Ale to oczywiście nie wyjaśnia, jak komuś innemu licznik mógł się cofnąć z 12 tys. do 200...
Zatem im więcej zdjęć będzie obrabianych w aparacie, tym bardziej numery plików będą wyprzedzały licznik uruchomień migawki.
Aż dojdzie do 9999 i zacznie numerować od nowa. W połączeniu z możliwością resetowania numeracji po zmianie karty numery plików nie mówią niestety nic o przebiegu migawki. Opanda mówiła. Do tej pory.
Jeśli na giełdzie pojawi się ogłoszenie z treścią 'Przekręcam liczniki w aparatach marki x' będzie jasne kto był prekursorem. ;)
Oczywiście że numer pliku mówi niewiele, bo można go zresetować, czy sam się wyzeruje po dojściu do 10 tys.
Chodzi mi o to, że do tej pory numer pliku ZAWSZE musiał być niższy niż liczba uruchomień migawki, tym bardziej, jeśli został zresetowany, tymczasem mamy sytuację odwrotną - numery plików są wyższe od liczby uruchomień migawki.
Teoretycznie, gdybyśmy każde zdjęcie obrabiali w aparacie, numery plików byłyby dwukrotnie wyższe niż liczba uruchomień migawki. A gdybyśmy każde zdjęcie poddali kilku operacjom, różnica byłaby jeszcze większa.
Nadal to jednak nie tłumaczy dlaczego komuś z 12 tys. zrobiło się 200...
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.