17-55 vs 17-35

[Raff]

Zalozenia:
* cena jest czynnikiem nie majacym wplywu na decyzje
* przeznaczenie: obiektyw podstawowy do d100/d300
* ewentualna kompatybilnosc z FX nie jest brana pod uwage

Zastanawiam sie wlasnie nad wyborem pomiedzy powyzszymi szklami - moze wkrotce sie szarpne i ktores nabede, chcialbym jednak poznac Wasze zdanie na ich temat. Przekopalem forum, przegladalem setki (17-55)/dziesiatki (17-35) zdjec na flickr.com i innych i nadal nie moge sie zdecydowac. Pod FX sprawa jest prosta, z DX jest klopot bo spotkalem sie z opinia ze 17-35 jest mydlany w cropie.

Jakies wskazowki/opinie? Bede wdzieczny zwlaszcza jesli wypowie sie ktos kto uzywal/uzywa obu tych szkiel.

Po cichu przyznam sie ze kusi mnie bardziej 17-35 ale rozsadek jednak ciagnie mnie do 17-55 ;)

Pozdro

R.

[Misiek85]

Miałem podobny dylemat przed kupnem a jak to się skończyło widać w stopce :) Mnie przekonał fakt że 17-55 jest zrobiony pod DXa i jeżeli trafi się dobra sztuka to nie ma konkurencji :) Przed zakupem podpinałem oba i jeżeli nie planujesz w najbliższej przyszłości FX to 55 będzie wg mnie lepszy (poza tym te 20 mm więcej, mnie przynajmniej, się przydaje). To jest oczywiście moje zdanie bo byłe swego czasu dość potężny wątek 17-55 vs 17-35 i właściwie było po równo zwolenników, ja wybrałem 17-55 i jestem bardzo zadowolony :D

[wojtek_em]

używałem 17-35 z d70, w całym zakresie ostrość była ok. Zdecydowałem się na 17-55 tylko ze względów praktycznych - jak dla mnie 17-35 był "za krótki" a jako amator puszki FX pewnie jeszcze jakiś czas nie kupię.
Jeżeli masz kaskę na 17-35 i 24-70 to bym radził te dwa. Jeżeli nie to polecam 17-55

[Raff]

Jeżeli masz kaskę na 17-35 i 24-70 to bym radził te dwa. Jeżeli nie to polecam 17-55
Zdecydowanie nie mam, gdybym mial to pewnie nie byloby tego watku... Inna sprawa ze 24-70 raczej wykracza poza krag moich zainteresowan przynajmniej poki co.

[pyetya]

17-55, śmiało mógłbym mieć tylko ten jeden obiektyw do dx

[P.M.]

Używam 17-35 z D300 i na moje oko jest baardzo ok. Jest trochę krótkawy, ale FX wejdzie u mnie prędzej czy później, dlatego odrzuciłem 17-55. Jak chcesz jakieś sample - wal na PW ;-)

[jordancity]

Jeśli nie bierzesz pod uwagę kompatybilności z FX to 17-55 będzie lepszym rozwiązaniem. Ja co prawda wybrałem 17-35, ale tylko dlatego, że staram się poskładać uniwersalny zestaw szkieł pod oba systemy. W twoim przypadku, wybór jest bardziej oczywisty :)
Pozdrawiam

[wojtek_em]

Inna sprawa ze 24-70 raczej wykracza poza krag moich zainteresowan przynajmniej poki co.

Chodzi mi tylko o to że docelowo należy "uzupełnić" 17-55 jakimś dłuższym obiektywem.
A 17-55 to bardzo dobre szkiełko, z całą pewnością polecam

[pyetya]

Chodzi mi tylko o to że docelowo należy "uzupełnić" 17-55 jakimś dłuższym obiektywem.
A 17-55 to bardzo dobre szkiełko, z całą pewnością polecam

17-55 ładnie się zgrywa z 85/1.8

[wojtek_em]

17-55 ładnie się zgrywa z 85/1.8

Oj tak ;)

[kroolik]

przy ogniskowej 55 mozesz juz strzelic jakis portret i to moze glowna przewaga ?

[kichu]

Jesli bierzesz pod uwage tylko DX, to z 17-35 daj sobie spokoj.