Ktory obiektyw do D700 ? [Archiwum]

Zobacz pełną wersję : Ktory obiektyw do D700 ?

McEarl

17-09-2008, 10:45

Witam,

Przymierzam sie do kupna jednego z nizej wymienionych obiektywow:

1. Sigma 12-24/4.5-5.6 EX DG

2. Sigma 15-30/3.5-4.5 EX DG

Obiektyw bedzie pracowal z D700.

Moje pytanie do forumowiczow, ktorzy uzywaja ktoregos z tych szkiel (najlepiej pod FX) albo mieli okazje przetestowac obydwa: ktory wybrac, ktory lepiej rysuje, z ktorym bedzie sie lepiej pracowac ?

Na chwile obecna pracuje na DX z S 10-20/4-5.6 czyli ogniskowe (po cropie) jak p.2 a swiatlo prawie jak p.1.
Przyjmijmy, ze roznice w wadze szkla, jego cenie i "swietle" nie maja znaczenia.

Dzieku z gory za cenne rady,

Pozdr
McE

124miko

17-09-2008, 11:32

McEarl

17-09-2008, 14:19

Moim zdaniem do tego body powinien być inny zestaw:
1. N14-24/2.8, ew. N17-35/2.8
2. N24-70/2.8, ew.N28-70/2.8
3. N70-200/2.8VR, ew. N80-200/2.8
Wszystko inne to kompromis i szkoda pieniędzy na tak drogi aparat.

Moze i kompromis, ale N14-24 kosztuje prawie 3x tyle co Sigma 12-24 :(.

A mam kolege fotoreportera, ktory do D3 podpina Sigme 15-30 i Nikkora 28-105
(obydwa f3.5-4.5) i nie narzeka i zdjecia sie sprzedaja... :-)

Pozdro
McE

legionize

17-09-2008, 20:23

pomysl nad tamronem 17-35 uzywam z tym body i jest dobrze. fakt to nie n17-35 ale za ta cene naprawde spoko

JacekM

17-09-2008, 20:37

Witam,

Przymierzam sie do kupna jednego z nizej wymienionych obiektywow:

1. Sigma 12-24/4.5-5.6 EX DG

2. Sigma 15-30/3.5-4.5 EX DG

Obiektyw bedzie pracowal z D700.

Moje pytanie do forumowiczow, ktorzy uzywaja ktoregos z tych szkiel (najlepiej pod FX) albo mieli okazje przetestowac obydwa: ktory wybrac, ktory lepiej rysuje, z ktorym bedzie sie lepiej pracowac ?

Pozdr
McE

Z tych dwoch to pozycja nr. 1 , 15-30 jest troche mydlana na f3,5

McEarl

17-09-2008, 22:26

pomysl nad tamronem 17-35 uzywam z tym body i jest dobrze. fakt to nie n17-35 ale za ta cene naprawde spoko

Brzmi rozsadnie, ale jak dla mnie to... za wasko :twisted:
To co mnie "kreci" obecnie to szerokii (bardzo) kat, a potrafie
wytrzymac bez "stalkogromcy" N 24-70 w szklarni.
Jak wspominalem pracuje obecnie na DX z Sigma 10-20 i to jest to.
Stad moje wahania pomiedzy 15-30 a 12-24. Mysle, ze skonczy sie
na 12-24, bo te 3mm mniej strasznie mnie pociagaja :mrgreen:

Dzieki za dotychczasowe sugestie,

Pozdro
McE

mpwt

17-09-2008, 23:24

Sigma 12-24 jest czaderska. Szczególnie na pełnej klatce :)
W wątku o D700 (nie pamiętam którym) wrzucałem próbki z D3.

McEarl

18-09-2008, 12:08

Sigma 12-24 jest czaderska. Szczególnie na pełnej klatce :)
W wątku o D700 (nie pamiętam którym) wrzucałem próbki z D3.

Dzieki :)

A jak z ostroscia na brzegach i winietowaniem na FX ?

pozdr
McE

Mont

29-09-2008, 20:57

A tu (http://www.motleypixel.com/reviews/index.htm?openfolder=Sigma%20Zooms/Sigma%2012-24mm%20f4.5-5.6%20EX%20DG%20HSM/) znalazłem sample z C5d.

jarek76

29-09-2008, 21:29

Dzieki :)

A jak z ostroscia na brzegach i winietowaniem na FX ?

pozdr
McE

Ja używałem tylko do analoga i na kliszy ale z wyników tej współpracy byłem bardzo zadowolony

Zbegen

29-09-2008, 21:33

McEarl

29-09-2008, 22:55

A tu (http://www.motleypixel.com/reviews/index.htm?openfolder=Sigma%20Zooms/Sigma%2012-24mm%20f4.5-5.6%20EX%20DG%20HSM/) znalazłem sample z C5d.

Dzieki!
Ladne sampelki!

pozdr
McE

McEarl

29-09-2008, 22:57

Pożyczyłem niedawno znajomemu fotoreporterowi , który zanabył D700 moją 18/2.8 (używaną przeze mnie z D300) i nie mógł się nachwalić, a gość raczej krytyczny... To szkło miało kiedyś chorobliwie wyśrubowaną cenę aktualnie dostępne na ebay w dość przyjaznych stawkach. Może to ciekawa alternatywa????

Alternatywa b.ciekawa - szczegolnie ze wzgledu na f2.8, ale mnie bardziej szerokosci
niz swiatla trza - a 18 mm - to szalu nie ma...

pozdro
McE

Mont

30-09-2008, 08:50

Alternatywa b.ciekawa - szczegolnie ze wzgledu na f2.8, ale mnie bardziej szerokosci
niz swiatla trza - a 18 mm - to szalu nie ma...

zgadza się, ja mam podobną zagwozdkę , tym bardziej, że chciałbym wykorzystać szkło w dslr.
Gdyby rozpatrywać szkło proponowane przez Zbycha, prędzej pochyliłbym się na zoomem 17-35/2,8.

McEarl

30-09-2008, 15:05

zgadza się, ja mam podobną zagwozdkę , tym bardziej, że chciałbym wykorzystać szkło w dslr.
Gdyby rozpatrywać szkło proponowane przez Zbycha, prędzej pochyliłbym się na zoomem 17-35/2,8.

Eh... 17-35/2.8 zacne szkielko - i cena tez zacna :-)

pozdro
McE

Cosnek

04-10-2008, 18:08

Sigma 12-24 pod pelna klatke. . . wymiata!

superkomornik

12-10-2008, 22:33

A ja pociągnę temat....
Może ktoś wrzuci jakieś zdjęcia z Sigmy/Tamrona 17-35/2.8-4.0 z FX?
A może ktoś używa Nikkora 18-35/3.5-4.5?

JacekM

12-10-2008, 22:41

Tutaj (http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=65983) wszystko jest z Tamrona 17-35 + Canon 5D

superkomornik

12-10-2008, 23:16

Dzieki Jacek, ładnie to wygląda :)
Możesz jeszcze napisać jak wygląda kombinacja 17/2.8? Jak z ostrością (brzegi, środek)?

JacekM

12-10-2008, 23:40

Szczerze to chyba nic nawet nie robilem na 2,8 , musze sprawdzic.

zakwas

13-10-2008, 10:53

A może ktoś używa Nikkora 18-35/3.5-4.5?

Ja używam. Fajne, niedoceniane szkło, za niewielkie pieniądze.